Кино за порогом этики

[Veryjammy]

В общем, в этой теме ясности еще меньше, чем в теме об эротике, тк список охватывает слишком много направлений, от того такой разношерстный, я б поделила:

- содержащие кадры/сцены/разговоры шокирующего, пугающего, чрезмерно откровенного или физически неприятного содержания (пр. из списка СалО, Антихрист),

- фальшивые, нечестные, спекулятивные вдобавок неубедительные кина, со всякими псевдосмыслами, которые кто-то может принять за чистую монету (пр. из списка - Амели, а еще есть целая куча более заслуживающих),

- примитивные кина с тупыми ценностями, которые завладевают умами и сердцами миллионов (пр. из списка - Сумерки, а еще сюда почти весь мейнстрим+многие сериалы - получается очень большой раздел),

- всякая околокиношная нечисть, которая - просто мерзость, и все, но кто-то назвал ее словом "фильм", и так и повелось (пр. из списка - Куколки)

 

P.S. А обсуждать интересно только 1-е и 2-е.

 

По-моему, всё проще - сюда попали фильмы, которые кому-то по разным причинам не понравились, и "этика" здесь ни при чём. Повезло собраться в одном месте нескольким нелюбителям Амели, и она уже в списке.

 

Самый неэтичный фильм ever - Утомлённые солнцем-2? Я вас умоляю...

[Psychonaut]

Многие по Цою с ума сходили, и что? Он тоже теперь неэтичный?

 

Сравнивать Витька с Сумерками - абсурдно.

[Penguin-Metall]

Многие по Цою с ума сходили, и что? Он тоже теперь неэтичный?

 

Ну дык было из-за чего с ума сходить. А Сумерки за что?

Глупость она всегда неэтичная...

[dakota fanning rules]

Глупость она всегда неэтичная...

 

И действует раздражительно. Особенно когда по ней тащатся не только 14тилетние девочки, но и 20тилетние девушки. А у меня есть такая знакомая. РАДРАЖАЕТ!!! Я бы не стала обращать внимание на этот фильм, но фанатки заставили меня его ненавидеть.

[Magnet]

Сравнивать Витька с Сумерками - абсурдно.

 

Ну так я о сути говорю. По вашей женской логике получается, что кино становится неэтичным тогда, когда у него много тупых фанатов.

[Penguin-Metall]

Ну так я о сути говорю. По вашей женской логике получается, что кино становится неэтичным тогда, когда у него много тупых фанатов.

 

 

Поправка: Тупое кино становится неэтичным тогда, когда у него много фанатов.

[Sasa715]

В самую пору вспомнить о главных постулатах этических норм человечества - смертных грехах.

А в частности о ГОРДЫНЕ, которая в этой теме цветет, как маков цвет.

[Penguin-Metall]

В самую пору вспомнить о главных постулатах этических норм человечества - смертных грехах.

А в частности о ГОРДЫНЕ, которая в этой теме цветет, как маков цвет.

 

Никакой гордыни, только правдивость и чистота намерений. А это подсолнухи нравственности.

[дедков]

А "Дети кукурузы 1-6" подойдут? Это ж одна из самых отвратительных задумок!

[Psychonaut]

По вашей женской логике получается, что кино становится неэтичным тогда, когда у него много тупых фанатов.

 

С какой вдруг стати? Я сказала, что Сумерки действуют на аудиторию негативно, потому что они неэтичные в том числе, ибо лав с вапмиром.

[peperino]

В общем, из списка - голос за Сало, очень смелый антифашистский фильм, сама идея такого очень импонирует, но благодаря наличию действительно мерзких сцен, фильм вряд ли вызовет одобрительные чувства.

5 фильмов не наберу, тк смотрела всего 4.

 

Нет в списке, но считаю за пределами этики:

Овсянки,

Достучаться до небес,

Страсти Христовы

[YHWH]

И ещё один вопрос: по-вашему, в кинофильме можно показывать всё, что угодно, или же всё-таки остались ещё какие-нибудь табу?

 

Можно показывать, что угодно, что не мешает потом "опускать" автора как угодно.

Потому что, показывая что-либо, автор показывает прежде всего себя, а не какое то там искусство-кино.

[Ruslan_max]

Из списка видел только

Забавные игры

Ад каннибалов

Мученицы

Сербский фильм

Сумерки

поэтому голосовать не буду,а так самый не этичный из того что видел это конечно Сербский фильм.А в Забавных играх по моему ничего отвратительного или возмутительного нет.

[Psychonaut]

 

Нет в списке, но считаю за пределами этики:

 

Достучаться до небес,

 

А "Достучаться" чем не угодил? С Амели не сравнить-)

[meduza gorgona]

Смотрите "Снафф 102" - жуткий деструктив. Такое наверное кино показывали Заводному Апельсину, чтоб отучить от насилия(

[Schizi]

Достучаться до небес,

Страсти Христовы

 

Всё-таки, мне кажется, не стоит считать не этичными фильмы которые просто не понравились. Или уж аргументировать надо как-то )

[peperino]

А "Достучаться" чем не угодил? С Амели не сравнить-)

 

Про Достучаться я подробно высказалась в теме фильма. Мне не жалко ответить) Просто не хочу одно и то же в разных темах писать.

 

Касательно Амели, если так случится, что я ее пересмотрю (потому что спец-но искать фильм не стану, мне пофигу на него) с удовольствием поищу там то, о чем вы говорили, если таки найду - то без проблем присоединюсь.

 

Но уже могу сказать, Достучаться гораздо хуже, Амели, по кр. мере, не спекулирует на страшные и серьезные темы.

Изменено 30.08.2011 11:04 пользователем peperino

[Архаон]

Фильм про водилу со Стэтхэмом

Бессмысленный и беспощадный бред

[peperino]

Всё-таки, мне кажется, не стоит считать не этичными фильмы которые просто не понравились. Или уж аргументировать надо как-то )

 

А вот тут отвечу) Хотя где-то тоже уже говорила об этом фильме (Страсти Христовы, про Достучаться см. выше).

Schizi, мне он не просто не понравился. Я просто считаю это тоже нереальной спекуляцией, желанием сделать деньги на важном (а для кого-то - вообще святом), и главное ж - ведутся, черт побери. Молодец Гибсон, снял коммерч.экшн о боге, да с кровищей (мяса то ж - огого скока, не в каждом "мясном" фильме столько будет).

 

И вообще, вот есть евангелия от Матфея, Луки и т.д. Потому сотворять "евангелие от Гибсона" - это просто наглость.

Ну а снимать фильм на эту тему "как там в действительности было" - это просто глупость и зашкаливание амбиций.

Изменено 30.08.2011 11:07 пользователем peperino

[Tim25]

А вот тут отвечу) Хотя где-то тоже уже говорила об этом фильме (Страсти Христовы, про Достучаться см. выше).

Schizi, мне он не просто не понравился. Я просто считаю это тоже нереальной спекуляцией, желанием сделать деньги на важном (а для кого-то - вообще святом), и главное ж - ведутся, черт побери. Молодец Гибсон, снял коммерч.экшн о боге, да с кровищей (мяса то ж - огого скока, не в каждом "мясном" фильме столько будет).

 

И вообще, вот есть евангелия от Матфея, Луки и т.д. Потому сотворять "евангелие от Гибсона" - это просто наглость.

Ну а снимать фильм на эту тему "как там в действительности было" - это просто глупость и зашкаливание амбиций.

 

Тогда все исторические фильмы следует считать неэтичными.

Гибсон снял хороший исторический фильм; во всяком случае, спекуляция там вряд ли может быть.

[peperino]

Тогда все исторические фильмы следует считать неэтичными.

Гибсон снял хороший исторический фильм; во всяком случае, спекуляция там вряд ли может быть.

 

Нет, далеко не все. Я только про этот, почему мне так каж-ся - объяснила.

А спекуляция там в том, что кин - коммерческий, т.е. касса будет у него, на тему, которая не чужда многим людям на земле, эмоции вызываются привычными приемами открытой демонстрации боли, страданий и т.д., пусть и в довольно жесткой манере, но как бы способ проверен. Снято вдобавок полностью в манере массового кино (без каких-то там междустрочных посылов), то есть - прицел на завоевание большинства.

Кин - не исторический, а религиозный. Мне каж-ся, это все же разные темы, хоть и близкие.

Ну и как я уже говорила, не Гибсону евангелие трактовать, этим вроде как апостолы занимались, если не вру.

[Psychonaut]

Фильм про водилу со Стэтхэмом

Бессмысленный и беспощадный бред

 

Неужто "Перевозчик"? Бред - это ещё не неэтичность.

[Tim25]

Нет, далеко не все. Я только про этот, почему мне так каж-ся - объяснила.

А спекуляция там в том, что кин - коммерческий, т.е. касса будет у него, на тему, которая не чужда многим людям на земле, эмоции вызываются привычными приемами открытой демонстрации боли, страданий и т.д., пусть и в довольно жесткой манере, но как бы способ проверен. Снято вдобавок полностью в манере массового кино (без каких-то там междустрочных посылов), то есть - прицел на завоевание большинства.

Кин - не исторический, а религиозный. Мне каж-ся, это все же разные темы, хоть и близкие.

Ну и как я уже говорила, не Гибсону евангелие трактовать, этим вроде как апостолы занимались, если не вру.

 

Этот фильм по умолчанию мейнстримовый, что, тем не менее, не сказывается на его художественном уровне. По мне, это не религиозный фильм. Это именно исторический фильм о человеке, у которого была идея, которую в те времена в том обществе не приняли. Фильм о предательстве и, вместе с тем, о любви и вере. Причем в последнее слово я не вкладываю ничего сверхъестественного и религиозного.

А Гибсон вполне имеет право на авторское видение, насколько это возможно в рамках голливудского мейнстрима.

[Azat Frixon]

Неужто "Перевозчик"? Бред - это ещё не неэтичность.

А что насчет "Адреналина"? Внезапно вспомнился.

Прилюдный секс, наркомания, перестрелки с невинными жертвами, анальные кары дробовиком. Треш и угар, канешн, но этики как раз таки ноль.

[peperino]

Этот фильм по умолчанию мейнстримовый, что, тем не менее, не сказывается на его художественном уровне. По мне, это не религиозный фильм. Это именно исторический фильм о человеке, у которого была идея, которую в те времена в том обществе не приняли. Фильм о предательстве и, вместе с тем, о любви и вере. Причем в последнее слово я не вкладываю ничего сверхъестественного и религиозного.

Ну вот видите, все видят по-разному, я - так, вы - так, ниче страшного

По мне - религиозный фильм, причем именно потому, что он об Иисусе. Центральной фигуры достаточно, чтобы назвать фильм религиозным (он может, конечно, при этом и историческим быть).

 

А Гибсон вполне имеет право на авторское видение

Да авторского видения я тут не заметила, не могу сказать, что оригинально это. Многие вообще придерживаются такого видения событий, как там показали, и без него. Он же вроде реалистичность с достоверностью преследовал, как цель. В чем тогда авторство?

Про художественный уровень (качество съемки, режиссуру и проч.) - картинка, вроде, ниче, игра - тоже особого вранья не помню. Пойдет. Спорить не буду, не профи я тут.

 

насколько это возможно в рамках голливудского мейнстрима.

Да вот в том то и штука, на кой на такую тему снимать масштабный мейнстримный проект? Чтоб упростить и сделать доступной? Или может просто прибыльно? А как там это выглядит, черт с ним.