Призрак и тьма (Ghost and the Darkness, The)

[Дормидонт Евлампиевич]

...Только не помню, в реале только одного льва убили, а не обоих?

Обоих - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D1%8B_%D0%B8%D0%B7_%D0%A6%D0%B0%D0%B2%D0%BE

[Gargoyle]

Только не помню, в реале только одного льва убили, а не обоих?

Обоих львов. Причем обоих львов убил Джон Патерсон. Охотник Ремингтон с исторической точки зрения является вымышленной фигурой.

[Inside_view]

Это ж аллегория...а потом и ZOO появился. Аллегория на основе реальной истории (но это не точно, что так и было)

[Marongos]

Охотник Ремингтон с исторической точки зрения является вымышленной фигурой.

поэтому

 

его и съели

 

Причем обоих львов убил Джон Патерсон.

а в фильме разве не так?

Изменено 08.10.2019 09:13 пользователем Marongos

[Gargoyle]

поэтому

 

его и съели

 

 

а в фильме разве не так?

 

Все так. И в фильме, и в реале.

[Romanovna]

Обоих львов. Причем обоих львов убил Джон Патерсон. Охотник Ремингтон с исторической точки зрения является вымышленной фигурой.

 

Понятно, спасибо. В фильме еще говорится, помнится, что чучела этих львов в каком-то музее стоят и что людям даже на эти чучела страшно смотреть. Надо найти, было ли это в реале, в смысле делали из убитых львов чучела.

[Брэнд]

Брэнд, ну какие-же это зооужасы? Приключенческий триллер как он есть, один из немногих в новом времени. Границы жанров конечно нечёткие, особенно если говорить о таком фильме как "Челюсти" (их тоже зооужасом называли, но для меня это триллер). Зоохоррор это в основном категория Б, где из животных настоящих монстров делают, с чрезмерным количеством крови. А "Призрак и Тьма" разве такой? Реальные же события в основе. Львы зловещие конечно, но тут их больше местные демонизируют, из-за своих традиционных верований.

ну вот есть Капкан Ажи. Тоже под триллер подходит, крокодилы монстрами не были. Все природно.

 

стоп, бро, а разве тут из Львов монстров потусторонних не сделали? крови мало?

[Inside_view]

Брэнд, ну какие-же это зооужасы? Приключенческий триллер как он есть, один из немногих в новом времени. Границы жанров конечно нечёткие, особенно если говорить о таком фильме как "Челюсти" (их тоже зооужасом называли, но для меня это триллер). Зоохоррор это в основном категория Б, где из животных настоящих монстров делают, с чрезмерным количеством крови. А "Призрак и Тьма" разве такой? Реальные же события в основе. Львы зловещие конечно, но тут их больше местные демонизируют, из-за своих традиционных верований.

 

Зоо-хоррор это примитив вроде фильма кабан-убийца...смотрел как-то в Планетарии в видеосалоне, страшно аж жуть! В зоо-хоррорах нет сюжета. А вот сабж это...это просто история на разик. Два льва, два осла и много баранов. Ура. Победа. Затавно и интересно под жратву.

И наконец "Челюсти"...там две или сколько серий это перекос в сторону отлично отшлифованного персонажа Роя Шайдера плюс отличная музыка Уильямса.

[Marongos]

В фильме еще говорится, помнится, что чучела этих львов в каком-то музее стоят и что людям даже на эти чучела страшно смотреть. Надо найти, было ли это в реале, в смысле делали из убитых львов чучела.

ссылка же выше была...конечно сделали

ну вот есть Капкан Ажи. Тоже под триллер подходит, крокодилы монстрами не были. Все природно.

стоп, бро, а разве тут из Львов монстров потусторонних не сделали? крови мало?

"Капкан" ограничен местом действия (подвал, дом), можно сказать почти камерный ужастик...а в сабже довольно широкие просторы саванны, строительство моста и т.д...еще и музыкальное сопровождение тут имеет значение...и не забываем, что сабж - в какой-то мере исторический фильм, и воспринимается так...назвать его фильмом ужасов - это все равно что "Кинг-Конга" таковым назвать

Изменено 09.10.2019 06:11 пользователем Marongos

[Дормидонт Евлампиевич]

ну вот есть Капкан Ажи. Тоже под триллер подходит, крокодилы монстрами не были. Все природно.

стоп, бро, а разве тут из Львов монстров потусторонних не сделали? крови мало?

Да, наверное триллер, но "Капкан" ближе к "Анаконде", где вымысел даёт возможность сгустить краски, и вообще развязывает руки создателям в плане превращения животных в чудовищ. "ПиТ" снят на основе реальных событий, поэтому считаю его ближе к историко-приключенческим, как "Битва за огонь" (1981) или "На грани" (1997), например. Просто здесь один эпизод столкновения с дикими зверями сделали центральной линией сюжета.

 

Сверхъестественная неуязвимость и тяга к человечине находит своё рациональное объяснение. Местные этого просто не хотят понимать и думают, что во всём виноват белый человек (и они правы по-своему).

Изменено 09.10.2019 09:32 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[DandyAndy]

[Дормидонт Евлампиевич]

Спасибо, было познавательно. Есть смысл помечтать о режиссёрской версии. А по поводу кассового провала скажу, что вроде бы, фильм в 1996 вошёл в 20 самых кассовых в США. Какие были времена...

[echnathon]

Неожиданно, что фильм был провалом.

[Gargoyle]

Бюджет

$55 000 000

 

Сборы в мире

$38 619 405

[Андрей63]

.

[Брэнд]

после "Зверя" Кормакура понял, что лучшего фильма чем сабж, про львов-убийц уже вряд ли снимут когда то. вот для такого фильма хотелось бы какого ререлиза в аймаксах, эх. красота.

[Gargoyle]

после "Зверя" Кормакура

 

Не слышал о таком фильме. Надо будет глянуть. Фильм заинтересовал.

[Kairan]

После просмотра специально поискал, как выглядят эти львы на фотографиях и в музее. Действительно, львы без гривы смотрятся не так впечатляюще. Так что киношники были правы, что отступили от исторической правды при съемке.

[Брэнд]

Когда будем играть премию 1996 года хочу затащить это кино во многие категории. Год самый слабый в 90-х. 96. Потому шансы такой жанровщине повышаются

[Rurikid]

Один из самых страшных фильмов моего детства, который пробуждает в подсознании первобытный ужас перед дикими зверями. Присутствие постоянной опасности нападения разъяренных львов здесь ощущается даже физически. Подобное чувство испытывал лишь при просмотре советского фильма "Злой дух Ямбуя", где показано драматичное противостояние охотника и медведя.

[Брэнд]

В 02.08.2024 в 00:45, Rurikid написал:

Один из самых страшных фильмов моего детства

Да. Хопкинс тут показал многим, что не пустышка и не студийная марионетка. Максимально атмосферный зоохоррор, сумасшедшие практические эффекты на то время.