Джон Картер (John Carter)

[Alexx XII]

Патамушта "Дисней".

Все что хочешь испохабит своими стандартными подходами к сценариям: хоть Кэррола, хоть Берроуза, да любого.

 

Но ведь "Хроники Нарнии" вполне неплохими получились.

Фильм детства и книгу читал - он даже лучше вышел!

Да все три прекрасно следовали духу.

 

А "Джон Картер" умудрился споткнуться ещё не взлетев, предварительно подставив режиссёра и генерального директора, которого заменил владелец Уорнер Бразерс, что вполне логично.

[YHWH]

Но ведь "Хроники Нарнии" вполне неплохими получились.

Фильм детства и книгу читал - он даже лучше вышел!

Да все три прекрасно следовали духу.

 

"Хроники Нарнии", особенно первые, удачно сыграли на грандиозном успехе "Властелина колец", которым они близки по духу + писатели-друзья и т.д.

Да и, литература Льюиса более направлена к детям, несмотря на всю религиозность, чем взрослая фантастика Берроуза столетней давности: с голыми девками, мужиками и непрерывным мочиловом.

Тут скорее к аудитории "Конана-варвара" надо апеллировать, но не с такими бюджетами.

[Alexx XII]

"Хроники Нарнии", особенно первые, удачно сыграли на грандиозном успехе "Властелина колец", которым они близки по духу + писатели-друзья и т.д.

Да и, литература Льюиса более направлена к детям, несмотря на всю религиозность, чем взрослая фантастика Берроуза столетней давности: с голыми девками, мужиками и непрерывным мочиловом.

Тут скорее к аудитории "Конана-варвара" надо апеллировать, но не с такими бюджетами.

 

Да - да вы правы.

Максимум $90 000 000 с рейтингом R!

 

Вот "The Asylum" сделали куда дешевле "Принцессу Марса" и адаптировали под современные реалии великолепно, хоть и кошмарно дёшево.

Этот фильм считали "мокбастером" "Аватара", хотя на самом деле "Аватар" это фильм, взявший львиную долю повествования из книги.

 

Так что "Принцесса Марса" заслуживает право быть именно адаптированной экранизацией, а не мокбастером плагиата одноимённой книги.

[Инженер]

если бы мне как режиссеру предложили снимать этот фильм я бы сразу отказался

экранизировать такие странные вселенные с бюджетом 250 млн - это глупо

куда смотрели продюсеры?

[Alexx XII]

если бы мне как режиссеру предложили снимать этот фильм я бы сразу отказался

экранизировать такие странные вселенные с бюджетом 250 млн - это глупо

куда смотрели продюсеры?

 

Бюджет был ниже и из-за проблем начал подниматься по возрастающей постепенно.

Это всё было не сразу.

[Vibaka]

если бы мне как режиссеру предложили снимать этот фильм я бы сразу отказался

экранизировать такие странные вселенные с бюджетом 250 млн - это глупо

куда смотрели продюсеры?

 

Вселенная отличная и бюджет заслуженный, но реализовать с толком и умом не смогли. Что лучше, штамповать с такими бюджетами аттракционы типа ПКМ и Аватар и экранизировать детско-подростковые комиксы или снять отличный фантастический фильм с достойным литературным первоисточником.

[YHWH]

Что лучше, штамповать с такими бюджетами аттракционы типа ПКМ и Аватар и экранизировать детско-подростковые комиксы или снять отличный фантастический фильм с достойным литературным первоисточником.

 

С точки зрения денег - понятно и очевидно, что лучше.

[Денис]

С точки зрения денег - понятно и очевидно, что лучше.

 

Если имеется ввиду Аватор и ПКМ, то им большинство предсказывало провалы, а сборов таких вообще никто не предсказывал. Так что да, очевидно, что менее рискованно снимать по какому-то жутко элитарному первоисточнику.

[Alexx XII]

Вселенная отличная и бюджет заслуженный, но реализовать с толком и умом не смогли. Что лучше, штамповать с такими бюджетами аттракционы типа ПКМ и Аватар и экранизировать детско-подростковые комиксы или снять отличный фантастический фильм с достойным литературным первоисточником.

 

Они не штамповали "Аватар" а наоборот не хотели с ним иметь ничего общего, т.к. если тот снят по книге, то и этот по той-же, то сходства быть не должно.

 

"Асилум" не боялся такого сходства и сделал немного другой фильм, сохранив саму историю фактически в целости, пусть и получил титул "мокбастера", хоть "Аватар" тоже заслужил это название, выйдя раньше "Джона Картера" и не давший "Диснею" ни единого шанса.

 

Как это низко!

[Alexx XII]

Если имеется ввиду Аватор и ПКМ, то им большинство предсказывало провалы, а сборов таких вообще никто не предсказывал. Так что да, очевидно, что менее рискованно снимать по какому-то жутко элитарному первоисточнику.

 

"Аватар" был снят по этой книге и не оставил шансов настоящей экранизации, в которой были вынуждены фактически всё поменять.

[Vibaka]

С точки зрения денег - понятно и очевидно, что лучше.

Речь не о прибыли, понятное дело, что лучше влаживать в то что принесет прибыль. Но сколько есть достойных картин (убогая адаптация ДК к ним не относится), которые с трудом или вообще не окупились в прокате.

[Alexx XII]

Речь не о прибыли, понятное дело, что лучше влаживать в то что принесет прибыль. Но сколько есть достойных картин (убогая адаптация ДК к ним не относится), которые с трудом или вообще не окупились в прокате.

 

К примеру "Конан - варвар", прекрасно перенявший суть и дух серии книг.

[Инженер]

Вселенная отличная и бюджет заслуженный, но реализовать с толком и умом не смогли. Что лучше, штамповать с такими бюджетами аттракционы типа ПКМ и Аватар и экранизировать детско-подростковые комиксы или снять отличный фантастический фильм с достойным литературным первоисточником.

 

оригинальные произведения не читал но то что увидел в фильме вызвало недоумение - зачем?

 

Вселенная в фильме - это просто какой-то неудачный микс разных культур

 

весь фильм сплошной штамп

 

кроме "собаки" вспомнить нечего

 

фильм явно делали как ответ АВАТАРУ от Дисней

 

и что в итоге?

треш

[Денис]

"Аватар" был снят по этой книге и не оставил шансов настоящей экранизации, в которой были вынуждены фактически всё поменять.

 

Аватор был много по чему снят. Но проект по рискованности ничем не отличался от Картера. Если не превосходил его.

[Alexx XII]

оригинальные произведения не читал но то что увидел в фильме вызвало недоумение - зачем?

 

Вселенная в фильме - это просто какой-то неудачный микс разных культур

 

весь фильм сплошной штамп

 

кроме "собаки" вспомнить нечего

 

фильм явно делали как ответ АВАТАРУ от Дисней

 

и что в итоге?

треш

Не ответ, господа - а версию, отличимую от "Аватара" потому, что, как я уже говорил, "Аватар" наполовину является экранизацией "Принцессы Марса", но "Дисней" узнали об этом поздно и наспех поменяли сюжет экранизации, дабы не взаимодействовать с этим плагиатом.

 

Вот и пришлось рискнуть сюжетом книги, т.к. всю её уже вобрал в себя фанфик от Кэмерона.

[Vibaka]

"Асилум" не боялся такого сходства и сделал немного другой фильм, сохранив саму историю фактически в целости, пусть и получил титул "мокбастера", хоть "Аватар" тоже заслужил это название, выйдя раньше "Джона Картера" и не давший "Диснею" ни единого шанса.

 

Как это низко!

Я писал с чего тогда нужно начинать сравнение. Если вы читали книги из Барсумского цикла и внимательно смотрели Звездные войны, то обнаружите оч. много схожих деталей. Поэтому рассчитывать Джону Картеру можно было только на интересную адаптацию первоисточника и отличную режиссуру, ни того ни другого в фильме не оказалось. Поэтому и осталось только лишь сравнение с более ранними кинохитами. Хотя можно, можно было запустить новую киноисторию, при верном подходе, но увы облажались по полной. И фиг с этими киношниками, не обеднеют, но вот за Барсум реально обидно, учитывая то какой шлак сейчас экранизируют и снимают, достойная экранизация вылетела в трубу.

 

оригинальные произведения не читал но то что увидел в фильме вызвало недоумение - зачем?

Экранизация сделана из рук вон плохо, согласен.

[Alexx XII]

Я писал с чего тогда нужно начинать сравнение. Если вы читали книги из Барсумского цикла и внимательно смотрели Звездные войны, то обнаружите оч. много схожих деталей. Поэтому рассчитывать Джону Картеру можно было только на интересную адаптацию первоисточника и отличную режиссуру, ни того ни другого в фильме не оказалось. Поэтому и осталось только лишь сравнение с более ранними кинохитами. Хотя можно, можно было запустить новую киноисторию, при верном подходе, но увы облажались по полной. И фиг с этими киношниками, не обеднеют, но вот за Барсум реально обидно, учитывая то какой шлак сейчас экранизируют и снимают, достойная экранизация вылетела в трубу.

 

"Дисней" поделом чуть не обанкротилась.

 

Экранизация сделана из рук вон плохо, согласен.

Плохо! Тоже согласенЙ

Можно было сделать лучше, если-бы не пытались прыгать выше головы.

Извиняюсь за каламбур!

[Blackm0re]

Можно было сделать лучше, если-бы не пытались прыгать выше головы.

Извиняюсь за каламбур!

Хотя бы песик милый есть в фильме. Который наверно уделывает большинство актеров в фильме, кроме Пьюрфойя.

[Alexx XII]

Хотя бы песик милый есть в фильме. Который наверно уделывает большинство актеров в фильме, кроме Пьюрфойя.

 

Пёс по сравнению с книгой просто офигенно милый.

В книге он больше похож на ящерицу.

 

Вообще книжный "Картер" это жёсткий "R"!

До сих пор не могу понять, почему за него взялась такая слишком детская студия.

[Инженер]

жаль режиссера - так опозориться после легендарного "В поисках Немо"

 

Вот и пришлось рискнуть сюжетом книги, т.к. всю её уже вобрал в себя фанфик от Кэмерона.

 

так зачем было вообще связываться с этой Вселенной

[Vibaka]

"Дисней" поделом чуть не обанкротилась.

 

В фильме Орсона Уэллса "Гражданин Кейн", есть фраза магната Кейна, которая звучала приблизительно так: "Да, я потерял в прошлом году миллион долларов. И я ожидаю потерять в этом году миллион долларов. И в следующем году я тоже ожидаю потерять миллион долларов. В таком темпе, я стану банкротом... лет через шестьдесят."

Так же и с Диснеем, если они не так давно приобрели Марвел со всеми потрохами за 4 миллиарда, то 100 млн. убытка это для них копейки.

[Гарри Поттер]

Фильм недооцененный.

[Langolyer]

Из-за того, что те кому фильм понравился просто пишут об этом, а те кому нет — спорят насколько он плох, складывается ложное впечатление, что абсолютному большинству он не понравился.

[Alexx XII]

Из-за того, что те кому фильм понравился просто пишут об этом, а те кому нет — спорят насколько он плох, складывается ложное впечатление, что абсолютному большинству он не понравился.

 

Фанатам книги он точно не нравится!

А я как раз из таких.

[DoctorWagner]

Да и те кто не читал, тоже не шибко в восторге.