Реинкарнация

[Шер]

Не понимаю как вы так не много пьете.

Одни верят, что они пьют, а другие - что НЕ пьют)

[Сэди]

Так 90% таких. По сути мы все такие спринтера-болванчики. У вас разве такого никогда не было?

 

Вообще, конечно, нечего не пропагандирую, но знаете, возвращаясь в моей "самой умной" теме "мозгов и нервов", справедливости ради стоит обротить внимание на струны наших нервных систем, который постоянно акурат натянутые, и совершенно не имеет значения в какой вы среде и какое в ней настроение. Понимаете, (дисклеймер), я сам не алик, пью редко, но день для разгрузки я считаю должен быть у каждого человека. Этот день будет единственным днем, когда алкоголь такой же вредный, но полезный. Понимаете о чем я? А финтифлюшки в виде блэкджеков, шлюх и т.д,- только украсят разгрузку, к тому же появится нестандартные темы для разговора с ними про реинкарнацию и прочее штуковины.

Ну так не понравилось занудство поста #384. Типа такой умён, капитан, все дела..

Ты не побежишь писать донос?

 

Слишком много отрицательных примеров в виде соседей-алкашей и их умственно отсталых детей.

[mastholte rietberg]

Понимаете о чем я? А финтифлюшки в виде блэкджеков, шлюх и т.д,- только украсят разгрузку, к тому же появится нестандартные темы для разговора с ними про реинкарнацию и прочее штуковины.

Я вот честно не поняла, к чему был вопрос про пьянку. Типа сравнить жизнь с пьянкой, а реинкарнацию с похмельем? Или в чем аналогия?

Остальное без претензий - про*ирает свою жизнь в трубу человек, про*ирает, и не устает, и хочет так жить вечно.

[giallo]

Слишком много отрицательных примеров в виде соседей-алкашей и их умственно отсталых детей.

Так а голова на плечах нам зачем?!

Есть, конечно, много способов на релаксы. Просто конкретно этот, наверное, самый доступный.

Или в чем аналогия?

Да не в чем! Начнешь говорить о призрачном сабже, а откроешь вдруг Америку. Так вот почему бы нам не поговорить о похмелье?!

[mastholte rietberg]

Так а голова на плечах нам зачем?!

Есть, конечно, много способов на релаксы. Просто конкретно этот, наверное, самый доступный.

Да не в чем! Начнешь говорить о призрачном сабже, а откроешь вдруг Америку. Так вот почему бы нам не поговорить о похмелье?!

 

А вы хотели, правда, открыть всем глаза? Ну вот я сказала, что всем не получится) лично я вижу в том вашем посте утверждения, которые совершенно понятны и очевидны любому здравомыслящему человеку (хочется верить, что таких большинство))

[_MANIAC_]

Вопрос о реинкарнации резко меняет смысл, после прохождения регрессивного гипноза. Тем, кто пока не пробовал крайне рекомендую. Презабавнейшие ощущения.

[Etna]

Lapeno, ты, видимо, большой спец в вопросе похмелья. Создавай отдельную тему, хватит оффтопить.

Ты не побежишь писать донос?

Нет. Ключевой посыл сообщения - создавай тему).

[Венцеслава]

Вопрос такой:Верите ли вы в реинкарнацию?

И если верите, знаете ли вы, кем вы были в прошлой жизни?

Как относитесь к идее перевоплощения?

И живете ли в соответствии со знаниями об реинкарнации??

1. Нет, не верю. Мне вообще по жизни удавалось поверить (при стартовом неверии) только в те опытно недоказуемые вещи, которые представлялись либо очень разумными, либо очень красивыми. Идея перевоплощения субъективно не обладает этими качествами ну вот совсем. Нет ничего разумного в получении опыта, который заведомо утратишь, и в проведении бесконечных "работ над ошибками" в ситуациях, когда ты понятия не имеешь, в чем были эти ошибки. Нет ничего красивого (во всяком случае лично для меня) в бесконечном перескакивании из тела в тело, из формы в форму, даже если некоторые из них будут "интересненькими" с точки зрения ценителей ролевых игр. Это духовный промискуитет какой-то

 

2. Если принять реинкарнацию как допустимую гипотезу, логически получится, что большинство сренднестатистических людей этой жизни были точно такими же среднестатистическими людьми (ну, или там собаками) и в прошлый раз, и в позапрошлый и в 99 % вообще всех прошлых раз. Среднестатистических больше, чем томных художниц и кровавых маньяков.

 

3. Сама я просто не верю в реинкарнацию, на этом отношение заканчивается. Какого-то особого негатива к этой идее, впрочем, я не испытываю. Разве что легкое недоумение в отношении того факта, кто эту идею выдвигают как нечто более передовое и более привлекательное по сравнению с религиозными концепциями мира, предусматривающими только одну жизнь. Для ортодоксального индуиста или буддиста (в смысле - носителя исходной культурной традиции, а не популярных сегодня европеизированных течений в духе "чистим карму за два часа") реинкарнация - это цепи, бремя, клетка, а вовсе, не что-то привлекательное и интресненькое. Буддизм как таковой именно что и родился как протест против идеи реинкарнации и сопряженного с ней вечного бессмысленного вращения в колесе перерождений. И целью его было отнюдь не постепенное, в много жизней-попыток, восхождение к какому-то условному совершенству, а именно что прекращение перерождений, прекращение жизни, небытие.

[Шер]

"Новомодные" религиозные "теории", которым от силы пару тысяч лет пасуют перед древними наблюдениями и выводами о жизни, единственное, что древние выражались совсем не так,как мы и с совсем другим набором слов.

Если учесть возможность сохранить память о себе и своих делах в человеческом обществе, или вообще в мире, с учетом, что вообще в мире через некоторое время, довольно малое для вселенной, найдется любопытное мыслящее существо, которому станет интересна история мира и это существо будет стараться понять и воспроизводить историю - то чем не реинкарнация?

Нашли волос и воссоздали человека - возможно на собачий или крысиный лад, зависит кто выживет через тысячи лет.

[Венцеслава]

"Новомодные" религиозные "теории", которым от силы пару тысяч лет пасуют перед древними наблюдениями и выводами о жизни, единственное, что древние выражались совсем не так,как мы и с совсем другим набором слов.

Если учесть возможность сохранить память о себе и своих делах в человеческом обществе, или вообще в мире, с учетом, что вообще в мире через некоторое время, довольно малое для вселенной, найдется любопытное мыслящее существо, которому станет интересна история мира и это существо будет стараться понять и воспроизводить историю - то чем не реинкарнация?

Нашли волос и воссоздали человека - возможно на собачий или крысиный лад, зависит кто выживет через тысячи лет.

 

Забавное утверждение для человека, абсолютно уверенного в том, что, цитирую, "зная историю и современность вполне можно планировать будущее без всяких баек и иллюзий, основанных на древних разборках немытых племен с большими амбициями" Надо как-то определиться, относитесь ли вы (при вашем ВЫСШЕМ образовании и семейных традициях, мы помним) в принципе с уважением к древним наблюдениям и выводам о жизни или нет. А то получается как у Винокура: тут играю, а тут рыбу заворачиваю, нравятся идеи - Древняя Мудрость, не нравятся - немытые дикари

 

Впрочем, то, о чем вы говорите: "сохранение памяти о себе в человеческом обществе", "старание понять и воспроизводить историю", "воссоздание человека по волосу" и проч. в любом случае никакого отношения к реинкарнации не имеет. У этого понятия есть вполне конкретное содержание, и это как бы не оно.

[mastholte rietberg]

Так а в чем проблема выбора, некоторым христианам нравятся же, например, валькирии и языческий эпос, хотя он к христианству перпердикулярен.

[Венцеслава]

Затрудняюсь ответить, ибо не понимаю сути вопроса. Да, принадлежность к христианству не делает автоматически человека глухим к красотам литературы, созданной вне рамок христианской традиции (равно как и атеистические убеждения не делают автоматически человека глухим к красотам литературы, созданной в рамках традиции христианской). Но причем тут Шер и ее неспособность определиться, считает ли она древних людей немытыми дикарями, на чей интеллектуальный и духовный опыт можно плевать с высокой колокольни, или таки не считает, или же считает, но лишь тогда, когда ей это выгодно? Равно как и причем тут вообще реинкарнация?

[mastholte rietberg]

причем тут Шер и ее неспособность определиться

Меня тоже посетил этот вопрос =) Разве что зашла бы речь о способности к реинкарнации..

[Шер]

Меня тоже посетил этот вопрос =) Разве что зашла бы речь о способности к реинкарнации..

Наверное потому, что оппозиция считает

. У этого понятия есть вполне конкретное содержание, и это как бы не оно.

а на самом деле свою же "конкретную" библию толкуют как угодно.

Повторю - врядли присутсвующие способны перевести и понять древних слово в слово, в особенности если смысл древних слов изменился ( мы же помним, что язык меняется от жизни).

Отсюда и мои предположения, что древние смотрели, к счастью, намного шире на мир ( никто их тогда еще в крестовые походы не гонял), причем настолько, что немытость не была недостатком).

И отсюда интуитивно понимали, что все в этом мире может быть.

[mastholte rietberg]

никто их тогда еще в крестовые походы не гонял), причем настолько, что немытость не была недостатком).

Походы в плюс, говорят, там и мыться научились))

И еще набрались всякого-разного...

 

Сходил в баню - говорят же, как заново родился. Тут и до реинкарнации недалеко

Изменено 21.08.2016 11:19 пользователем mastholte rietberg

[Венцеслава]

Наверное потому, что оппозиция считает

а на самом деле свою же "конкретную" библию толкуют как угодно.

Все забавнее и забавнее Во-первых, причем тут вообще Библия? Во вторых, причем тут вообще толкование? Речь не о толковании, а о самом что ни на есть прямом значении слова. "Реинкарнация" дословно значит "повторное/новое воплощение", второе по распространенности название того же явления - "метемпсихоз" = "переселение души".

 

О, конечно, язык с течением времени меняется, и содержание отдельных слов тоже. Изменились и оттенки содержания дискутируемого термина (потому, что изменилось представление о том, что есть душа, т.е. о переселяющемся объекте). Однако делать отсюда вывод, что теперь у этого термина вообще нет никакого смысла, и можно вкладывать в него все, что угодно, начиная с копирования генетической информации и заканчивая извечным человеческим стремлением сохраниться в памяти потомков, не больше оснований, чем называть, к примеру, стол хлебом, а гиппопотама бабочкой. Таки стол, как бы он не выглядел, это в любом случае не хлеб, а переселение душ, что бы мы не понимали под душой, это не копирование тел и не копание в истории.

Отсюда и мои предположения, что древние смотрели, к счастью, намного шире на мир ( никто их тогда еще в крестовые походы не гонял), причем настолько, что немытость не была недостатком).

И отсюда интуитивно понимали, что все в этом мире может быть.

Если бы у вас здесь под "древними" понимались древние вообще, а "намного шире" означало бы "намного шире, чем мы привыкли о них (древних) думать" я бы с вами согласилась Но, к сожалению, ссылка на крестовые походы явно показывает иную логику, вернее, традиционное отсутствие оной.

[giallo]

хочется верить, что таких большинство

Оглянитесь! Кругом одни фанатики.

[ЭОН]

Вопрос о реинкарнации резко меняет смысл, после прохождения регрессивного гипноза. Тем, кто пока не пробовал крайне рекомендую. Презабавнейшие ощущения.

 

Было бы интересно почитать более расширенный отзыв, если вы конечно пожелаете с нами поделиться...

[Сэди]

Было бы интересно почитать более расширенный отзыв, если вы конечно пожелаете с нами поделиться...

 

Да, любопытно.

[giallo]

Короткие истории от регрессивного драг-диллера.

Я так понимаю данная информация ценна.

[Сэди]

Короткие истории от регрессивного драг-диллера.

Я так понимаю данная информация ценна.

 

Посмотрим.

[Aquarius4]

Короткие истории от регрессивного драг-диллера.

Я так понимаю данная информация ценна.

 

Посмотрим.

 

Ценна только для получившего её. Остальным бесполезна и даже вредна.

[Сумён Петрович]

Переселение души после смерти? Да ,это вполне возможно. Но с оговоркой.

Душа переселяется в такой же субьект,в котором она пребывала раньше,меняется только время и страна обитания. Да же судьба у индивидума схожая. Ведь не зря существует фраза- рождённый ползать,летать не может. Иными словами,если в нынешней жизни ты неудачник,нищий и больной человек,то в следующем воплощении таким и будешь снова. И таким ты был в прошлой жизни. И это не изменить.Существует мнение ,что человек лет до 10 помнит своё предыдущее воплощение и жизнь. Надо только правильно задавать вопросы и чаще слушать своих детей. Они иногда и сами того не подозревая могут рассказать отрывки из своего предыдущего воплощения. И ещё.Аура(душа) очень избирательна и выбирает всегда подобные обьекты для вселения. НЕбудет никогда.что человек в одном воплощении был богатым и здоровым,а в следующем вдруг стал нищем и больным.

PS У меня в детстве иногда было видение.что я гибну на войне, стоя у открытого окна.

[WhiteOleander]

НЕбудет никогда.что человек в одном воплощении был богатым и здоровым,а в следующем вдруг стал нищем и больным.

Вообще-то такое даже в пределах одного воплощения случается.

Не "вдруг", конечно.

[mastholte rietberg]

Был здоровым - стал больным?

Случается за доли секунды.

Как и с богатством.