Оскар 2011. Прямая трансляция...

[Volfman]

А на твой взгляд какое кино из 2010 года запомнится на долго, и его будут смотреть с интересом лет через 20?

 

Могу ответить - Начало уж точно не забудут. И место в топе, и и критика у него явно получше Короля Я не говорю уже о таких вещах как сценарий и режиссура.

Да и Лебедя я тоже надеюсь нескоро забудут, хотя кино и не массовое, но по личным предпочтением лучший фильм года.

[Дензел]

По мастерству они разные, вот и все. Немало даже поклонников Короля признают, что Финчер на режиссерский Оскар наработал больше.

 

Академики тоже люди, "Соц. сеть" как я уже говорил хороша и в плане сценария, и в режиссуре. Но это совершенно "холодное" кино, не вызывающее никаких эмоций.

А "Король, говорит!" очень эмоциональный фильм, который заставляет сопереживать героям и оставляет приятное послевкусие своим красивым финалом.(ИМХО)

Согласен, что режиссерский Оскар лучше было дать Финчеру, но скорее за былые заслуги, чем, конкретно, за "Социальную сеть".

[Честер Раш]

 

 

 

 

Конечно, а титры про то, как король героически подбадривал британский народ к героической же борьбе во время войны.

То, что для тебя грамотно, тонко и со вкусом - для меня бесхитростно и по шаблону, с самым минимумом режиссерской мысли. Фильм тянут актеры и дизайнеры с костюмерами, причем настолько тянут, что многим начали высматриваться недюжинные таланты Хупера. Удивительно.

 

 

Хупер похож на выбритого Камерона 20 лет назад, внешне

 

Пришибленный король смотрелся убедительней заморыша Цукенберга.

Хоть Король и не получил столько премий, как СС, восвояси он уезжает победителем. СС запомниться, как главный капитулянт 2011.

Фильм Финчера пытается заболтать зрителя большим количеством диалогов, насколько мне известно, да и стремительный взлет сЦукоберга многих вебсерферов не оставил равнодушными. Как он жуи'ровал, протирая подушки пальцев, трямкал по клаве, разве не впечатляет? Меня нет.

Хотя я и заядлый внедреныш в сети, меня больше тронула история Короля. Опять же, на фоне Лебедя, привилегированней будет Наташка в пачке, на вкус.

[MemphisRains]

А на твой взгляд какое кино из 2010 года запомнится на долго, и его будут смотреть с интересом лет через 20?

 

Честно честно при честно не предвзято и тд? Пипец Скот Пилигрим возможно, Начало мейби, Хватку...А так может и никакой!

Мульты запомнят, уверен.

[Movie addict]

Не знаю никакой типичности, Форум читаю раз в месяц, и то не ТОПовые темы, так что мимо.

Нет, ты не понял - дело не в том, что я говорю о том, что ты нарочно стилизуешь крикику Спича под критику Социалки, ты просто с ней совпадаешь один в один. "псевдокументалка", "просто реконструировали известные события", "вот загнется завтра ваш лицебук и фильм никому не нужен будет". А все дело в том, что несмотря на всю разницу, на разнонаправленность векторов этих фильмов - они чем-то похожи и оба привязаны к некоему культурному феномену, но тем не менее, оба поразительно выходят за его пределы.

Конечно, а титры про то, как король героически подбадривал британский народ к героической же борьбе во время войны..

Война была не героической - война была вынужденной. Титры есть титрами, а то что в Социалке перед титрами глав.гер, как оказывается, испытывает трогательную привязанность к бросившей его сто лет назад девушке или его "прощает" адвокатшу - ну кажется мне большим перегибом, нежели совершенно конкретная историческая речь.

что многим начали высматриваться недюжинные таланты Хупера. Удивительно.

Да мне на пресловутую личность режиссера, как то все равно - Финчер там кино снял, Хупер или м-р Ноумейм.

Мне удивительно, что начинают носить на руках Финчер (который мне нравится вообще то) только за то, что он вот Финчер, а то выскочка Хупер. Как будто Финчер это вот ну такой непогрешимый гений такой...Ну и отсюда как бы:

Немало даже поклонников Короля признают, что Финчер на режиссерский Оскар наработал больше.

И "Короля" забудут, и "Сеть" - тоже. -)

Точно... Ничто не вечно по луной.

[Volfman]

Честно честно при честно не предвзято и тд? Пипец Скот Пилигрим возможно, Начало мейби, Хватку...А так может и никакой!

Мульты запомнят, уверен.

 

Точно, я как то хватку забыл - возможно фильм запомнят как новую еру вестернов.

[Дензел]

Могу ответить - Начало уж точно не забудут. И место в топе, и и критика у него явно получше Короля Я не говорю уже о таких вещах как сценарий и режиссура.

Да и Лебедя я тоже надеюсь нескоро забудут, хотя кино и не массовое, но по личным предпочтением лучший фильм года.

 

Критика как раз лучше у "Короля" - 95 % положительных против 87. А место в топе и рейтинг выше, естественно у "Начала", т.к. это более массовый мейнстримный фильм.

[MemphisRains]

Точно, я как то хватку забыл - возможно фильм запомнят как новую еру вестернов.

 

Не смеши мои подковы:lol: Запомнят, как хороший вестерн от Коэнов, который пролетел.

[Вест]

Итог церемонии. Порадовол лишь пара побед, эффекты, ведущие, шутки, пару моментов типа оркестра. Не понарвилось почти все, особенно режиссер. Оскар так ступил в этой номинации, что просто ужас!!! Лучше бы он удивлял нас, а не разочаровывал. Хотя за Начало, СС и Короля я рад, но, блин, дать Хуперу - это что-то.

[Severus]

Немало даже поклонников Короля признают, что Финчер на режиссерский Оскар наработал больше.

 

Это такая практически традиция - давать оба болвана за одно кино, за 10 последних лет она нарушалась только 3 раза, 2 раза - про политкорректность. Так чем тада Король хуже остальных, чтобы ему не дать обе статуэтки?

[Денис]

По мастерству они разные, вот и все. Немало даже поклонников Короля признают, что Финчер на режиссерский Оскар наработал больше.

 

По колличеству заслуг бесспорно. Но я не фанат, ни Фина, ни Короля, поэтому трезво оценивать победу более взрослого короля, над иконой карапузов, вполне могу.

 

А про возраст ну это, конечно, лол. По той же логике, когда Миллионера обсыпали болванами вместо академиков их детишки голосовали.

Самому не смешно? Миллионер типа для детишек? А Соц сеть для кого? Для их игрушек? Миллионер простенький фильмец, но у него была одна особенность - оригинальный колорит. У Финчера есть тока сценарий.

Соцсеть слишком смелая для консерваторов-академиков, проще дать нафталиновому и не раздражающему никого Королю. По той же причине Чтиво прокатывали, н-р.

 

Ерунда. Сам Миллионера привел. Такая же мэйнстримная дурь.

[CarniesNotSad]

Точно, я как то хватку забыл - возможно фильм запомнят как новую еру вестернов.

 

Да нет, Хватку скорее запомнят как дань классике

Новая эра вестернов это скорее больше к Ковбоям проитив пришельцев относится (хотя тоже не первопроходцы).

[MysteryMan]

Black Swan > everything )

[Volfman]

Не смеши мои подковы:lol: Запомнят, как хороший вестерн от Коэнов, который пролетел.

 

Так я я имел виду что после Хватки начнут снимать больше вестернов - может и шедевр увидим

[Movement_of_Snakes]

Энн молодец, хорошо развлекала

Франко дерево

[orange3005]

Академики тоже люди, "Соц. сеть" как я уже говорил хороша и в плане сценария, и в режиссуре. Но это совершенно "холодное" кино, не вызывающее никаких эмоций.

А "Король, говорит!" очень эмоциональный фильм, который заставляет сопереживать героям и оставляет приятное послевкусие своим красивым финалом.(ИМХО)

 

Ну да, "Король" душевнее "Сети"-) Это сейчас в большем почете чем мастерство и вообще аргумент популярный.

 

По той же причине, наверное, наградили "Влюбленного Шекспира", предпочтя его "холодному" Малику и "Рокки", продинамив "Телесеть" и "Таксиста".

[Дензел]

Так я я имел виду что после Хватки начнут снимать больше вестернов - может и шедевр увидим

 

Хотелось бы, только навряд ли их будет много. Может 1-2, а потом начнутся провалы и вестерн опять забудут.

После "Непрощенного" "новая эра вестерна" не долго продлилась.

[Volfman]

Критика как раз лучше у "Короля" - 95 % положительных против 87. А место в топе и рейтинг выше, естественно у "Начала", т.к. это более массовый мейнстримный фильм.

 

Хэх, Король как раз и есть чистейший мейстрим - никакого закрученного сюжета или заигрывания со зрителями. Все предельно ясно даже маленьким детишкам, почти что История Игрушек.

[Дензел]

Хэх, Король как раз и есть чистейший мейстрим - никакого закрученного сюжета или заигрывания со зрителями. Все предельно ясно даже маленьким детишкам, почти что История Игрушек.

 

На какой фильм охотнее побегут массы - на английскую историю из 1930-х годов про заикающегося короля или на голливудский спецэффектный блокбастер "Начало" с Лео Ди Каприо в главной роли? И что здесь мейнстрим по твоему?

[Честер Раш]

Хэх, Король как раз и есть чистейший мейстрим - никакого закрученного сюжета или заигрывания со зрителями. Все предельно ясно даже маленьким детишкам, почти что История Игрушек.

 

Лебедь тогда арт-хаус.

Король в превую очередь блокбастер, а затем все остальное.

[Movie addict]

Ну да, "Король" душевнее "Сети"-) Это сейчас в большем почете чем мастерство и вообще аргумент популярный.

 

По той же причине, наверное, наградили "Влюбленного Шекспира", предпочтя его "холодному" Малику и "Рокки", продинамив "Телесеть" и "Таксиста".

Да "Шекспир" - ромкомный балаган просто. Я не понимаю, как эти два фильма можно сравнивать вообще.

[Volfman]

На какой фильм охотнее побегут массы - на английскую историю из 1930-х годов про заикающегося короля или на голливудский спецэффектный блокбастер "Начало" с Лео Ди Каприо в главной роли? И что здесь мейнстрим по твоему?

 

Сборы Короля уже свыше 200 млн - не Начало конечно же, но уж точно не сборы для авторского фильма

[kana92]

Чтобы там не говорили "Король ..." заслужил оскара!

[Дензел]

Сборы Короля уже свыше 200 млн - не Начало конечно же, но уж точно не сборы для авторского фильма

 

Авторское кино тоже может собирать большие деньги, все дело в отличной критике, престижных номинациях и наградах и в хорошей ркламе, ну и видно - фильм понравился зрителям - т.к. сначала "Король" вышел только в ограниченный прокат, а затем его выпустили уже и в широкий(более 2000 копий).

[orange3005]

Нет, ты не понял - дело не в том, что я говорю о том, что ты нарочно стилизуешь крикику Спича под критику Социалки, ты просто с ней совпадаешь один в один. "псевдокументалка", "просто реконструировали известные события", "вот загнется завтра ваш лицебук и фильм никому не нужен будет". А все дело в том, что несмотря на всю разницу, на разнонаправленность векторов этих фильмов - они чем-то похожи и оба привязаны к некоему культурному феномену, но тем не менее, оба поразительно выходят за его пределы

 

Вообще в Короле не было никакой реконструкции. Реальны только рояльные персонажи. Ну если смотреть на СС с точки зрения "есть Фейсбук - актуальна Соцсеть, нет - на свалку", то конечно да, против узости такой не попрешь, но сравнения с тем же Кейном у Сети вполне обоснованы. Сеть рисует портрет героя нашего времени, тогда как Хупере перемалывает все те же прописные истины про дух, силу воли, спасение народа ну и прочее.

 

Мне удивительно, что начинают носить на руках Финчер (который мне нравится вообще то) только за то, что он вот Финчер, а то выскочка Хупер. Как будто Финчер это вот ну такой непогрешимый гений такой...

 

Ты судишь по какому-то усредненному мнению о мнении конкретного человека, что ли? Финчер круто отработал конкретно в Сети. Я как раз не поклонник наград за выслугу.