Коллективный разум...

[madfox]

Потому что надо развитую речь, умение излагать чётко, точно.

А это развивает в первую очередь литература.

 

Нет. Излагать понятно и доходчиво материал можно без всякой литературы. В тоже время будучи начитанным литературой, люди очень часто порят словоблудную пространную хрень, на несколько абзацев, когда все можно уместить в лаконичной краткой информации на одно два предложения.

[Льлес]

Да, иногда на литературе требуют выражаться витиевато.

И всё же без литературы никак. Просто надо на хороших примерах учиться.

[madfox]

Еще раз, конкретно, как отсутствие хорошего зрания литературы помешает преподавателю преподать работу нейронов мозга?

[Льлес]

Мешает не незнание литературы (сюжетов худ произведений).

А неумение излагать доходчиво.

А умение развивается знакомством с разнообразной качественной по изложению литературой.

[Scud-IIEPBblu]

Мешает не незнание литературы (сюжетов худ произведений).

А неумение излагать доходчиво.

А умение развивается знакомством с разнообразной качественной по изложению литературой.

 

Препод, не читавший классическую литературу, всегда будет выглядеть дебилом. А учиться у дебила возникнет желание только у полных дебилов. В результате его преподавание не может быть эффективным: умным он смешон и презираем, а дураков учить – только портить.

[Льлес]

Если женщина любит мужчину с душой женщины - она натуралка или нет?

Если женщина любит женщину с душой мужчины - она натуралка илинет?

 

Если мужчина любит мужчину с душой женщины - он натурал или гей?

Если мужчина любит женщину с душой мужчины - он натурал или нет?

[mastholte rietberg]

Плевать на душу, только тело играет роль.

[Льлес]

Многие считают, что главную роль играет душа.

[mastholte rietberg]

Многие считают, что главную роль играет душа.

 

Тады сначала со своей определяемся. Если в женщине душа мужчины - она кто?

[Льлес]

Она-то женщина.

 

Но сейчас же разрешено считать себя человеком другого пола.

[mastholte rietberg]

Она-то женщина.

 

Но сейчас же разрешено считать себя человеком другого пола.

Ок, берем ваш вопрос, например:

Если мужчина любит женщину с душой мужчины - он натурал или нет?

Установлено, что женщина с душой мужчины - женщина.

Так и получаем ответ.

И т.д.

[madfox]

А что с Лапено? Ему срок продлили?

[Scud-IIEPBblu]

Ок, берем ваш вопрос, например:

Если мужчина любит женщину с душой мужчины - он натурал или нет?

Установлено, что женщина с душой мужчины - женщина.

Так и получаем ответ.

И т.д.

 

Выходит, любят всё-таки тело? Наплевав на всякую душу?

 

Напомнило вот:

 

{

Худсовет в Голливуде. Режиссёр (с мешком Оскаров в чулане), представляет целой волчьей стае девятизначных продюсеров молодого, подающего надежды, скринплэйрайтера:

 

– Господа, господа, минуточку внимания! Вот у этого юного дарования есть гениальная концепция сюжета для нашего следующего/очередного блокбастера…

 

– Звёздные Войны бактерий в прямой кишке неправильного кандидата в президенты США?

 

– Нет, господа, я серьёзно. Никакой фантастики и заумной хрени. Это будет мелодрама – бытовуха с мелодраматической основой. Зато – какая оригинальная!!!

 

– Оригинальная? Она любит его, а он – её садовника? И это, по-вашему, оригинально?

 

– Да нет же. Я говорю про воистину оригинальный сюжет.

 

– Ладно, оригинальный. Она любит его, а он любит ейного пёсика?

 

– Нет.

 

– Он любит её, а она без ума от его попугайчика?

 

– Нет!

 

– Заинтриговали… Э-э-э… Она любит его коня, и ради него готова выйти за него замуж, но конь против – из ревности?…

 

– НЕТ!!! Он любит её, и она любит его!

 

– …Да Вы с ума спятили, милейший?! Идея, разумеется, свежа – и можете считать её гениальной. Но какой же идиот из наших зрителей сможет поверить в подобный бред??? Да и CoOaP нас за такой изврат просто разорит!…

}

[mastholte rietberg]

Выходит, любят всё-таки тело? Наплевав на всякую душу?

Натурализм, гейство и все прочее - всего лишь термины, общественные оценки, т.е. взгляд со стороны, а любовь (для души) личное дело каждого. Конечно, для установления социальных рамок критерием будет тело, т.е. то, что доступно для наблюдения и контроля.

п.с. спасибо за анекдот, оригинально))

[Льлес]

из https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6518635&postcount=2222

 

А остатки ископаемых насекомых тоже крупные?

 

Сомнительно, что раньше кислорода было больше.

Куда он тогда делся? Почему сейчас меньше?

 

Тем более что при повышении % кислорода всё просто полыхать стало бы.

 

Какой там был раньше %?

[madfox]

из https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6518635&postcount=2222

 

А остатки ископаемых насекомых тоже крупные?

 

Сомнительно, что раньше кислорода было больше.

Куда он тогда делся? Почему сейчас меньше?

 

Тем более что при повышении % кислорода всё просто полыхать стало бы.

 

Какой там был раньше %?

 

Ну ессесно крупные окаменелости.

 

Количество кислорода менялось постоянно. Как меняется и сейчас. До того периода его было даже немного меньше(но еще до того гораздо больше). После появления большого количества деревьев его количество резко возросло. Вместе с появлением больших насекомых. И все действительно чаще полыхало, при 31-32 % кислорода. После появления грибков на деревьях, те начали гнить, вместо накопления на земле, углерод начал в большем количестве попадать в атмосферу, снизив количество кислорода. От чего и началась волна вымирания крупных насекомых. Но некоторые, типа стрекоз оставались при своих размерах, благодаря крыльям помогающим лучшей циркуляции кислорода в их организме. Но и их позже вытеснили первые "птицы" и первые цветы растущие в воде, забирающие больше кислорода чем нужно было для их личинок, которые первую стадию развивались вводе.

 

Както так короче.

Изменено 21.08.2018 00:11 пользователем madfox

[Льлес]

madfox

Спасибо.

 

первым делом протащу законопроект о внесении в УК статьи.

 

А ещё какие законопроекты в проекте?

Изменено 21.08.2018 02:44 пользователем Льлес

[Scud-IIEPBblu]

А ещё какие законопроекты в проекте?

 

Пока это была только шутка – уж больно спамеры надоели своей наглостью.

Надеюсь, это шуткой так и останется. Очень надеюсь…

Изменено 21.08.2018 08:05 пользователем Scud-IIEPBblu

[Льлес]

Это только для красоты или в самом деле чего-то стоит?

 

[Savita]

Это только для красоты или в самом деле чего-то стоит?

 

 

а про что там или хотя бы название ролика

[Льлес]

а про что там или хотя бы название ролика

 

там якобы владение холодным оружием

[Гвалиор]

Это только для красоты или в самом деле чего-то стоит?

 

 

В качестве физкультуры - вещь-ч отличная, все мышцы задействует. Так что да, для поддержания красоты))

[Rob_Zombie]

а про что там или хотя бы название ролика

 

. Видно?

[Льлес]

В качестве физкультуры - вещь-ч отличная, все мышцы задействует. Так что да, для поддержания красоты))

 

Ну а против джедаев что-то получится?

 

 

***

 

с одного форума?

 

 

То есть, Вы человека прираниваете к каким-то амебопобным существам, которому пока не накапыешь хотя бы раствор соли, он и не пошевелится?

 

Повод для медитации.

[Гвалиор]

Ну а против джедаев что-то получится?

 

Учитывая, что джедаев я не видывал, а люди с шашками остались....)