Коллективный разум...

[Хозяин морей]

Нормально!)))

В моей стране тоже пора готовиться спать, но вот небольшая правка, отправляйте сейчас, и... попробуйте уснуть

Это да!

Dear Sir Derek,

I'm so thankful for your reply! It's true that your character influenced me a lot. I need some time to make an answer, but now it's time to go to sleep in my country. So I wish you to celebrate and I ask you to let me write you tomorrow or the day after.

Your reply made this day – your birthday – one of the most exciting in my life. I have shared the positive that your message gave me with my family members as well as my friends on the internet. Thanks again!

 

Спасибо, дорогая! Любовь к тире – у нас, mastholte rietberg, совпадает!

 

Дерек Джекоби отвечает мне: "You have all the time in the world to answer... You are free to write to me anytime, I will answer you whenever I can.. Goodnight"

Что в переводе: "У Вас все время в мире дабы ответить... Вы можете писать мне в любое время, Вам я отвечу в любой момент когда я смогу. Спокойной ночи".

 

Дереку ответил я: "Goodnight, Sir", что в переводе значит: "Спокойной ночи, сэр".

 

Сегодня уже я буду готовить ответ Дереку Джекоби. Поэтому завтра...

Терпения тебе, родная...

Вы нужны мне, mastholte rietberg. Это правда. Но впредь я буду обходиться своими знаниями, взывая к Вам лишь по трудности.

Вы мне позволите, я надеюсь.

Изменено 27.10.2022 15:42 пользователем Хозяин морей
Взятие в кавычки цитаты.

[Хозяин морей]

Модераторы, удалите сообщение.

[anny82]

anny82

Тогда получается мне здесь нужны фильмы, близкие по настроению, а не по духу. А я думал, что ищу фильмы, близкие по духу. Хм... Не знаю, надо будет ещё подумать.

 

У вас в той теме фильмы разных жанров: и комедии и ужастики.. Сложно сказать, что у этих фильмов есть общий дух) Правда, я не смотрела их все. Ужастики не люблю. Может, у героев этих фильмов есть какой-то общий дух и вы ищете похожих персонажей??.. Но как бы то ни было, мне кажется, что лучше не смешивать столь разные жанры, если хотите получить нужные рекомендации...

 

 

А можно поподробнее? Чувства они ещё какие?

 

По сравнению с эмоциями - на более высоком уровне.

Эмоции - они больше на уровне биохимии, темперамента, гормонов...(радость, грусть, гнев...)

Чувства - это больше психология (чувство влюбленности, чувство ответственности, уверенности, справедливости, стыда, вины...)

Тут в двух словах не объяснишь: кроме эмоций и чувств, есть еще эмоциональное состояние и эмоциональный тон

Изменено 22.10.2022 23:07 пользователем anny82

[Hedin_007]

anny82

Может, у героев этих фильмов есть какой-то общий дух и вы ищете похожих персонажей??..

Нет, похожих персонажей, мне кажется я не ищу. Можно только сказать, что во всех этих фильмах главные герои школьники и студенты. Ну, кроме "Добро пожаловать в рай!" и "На грани". Но, думаю, для меня это необязательно. Хотя, если анализировать, то это одна из общих черт, а других пока не нашёл.

 

Эмоциональное состояние достигается, как я понимаю, благодаря прожитым эмоциям.

А вот что такое эмоциональный тон?

[anny82]

anny82

это одна из общих черт, а других пока не нашёл.

 

большинство ваших фильмов - это: приключенческая фантастика или приключенческие триллеры с динамичным стилем повествования, захватывающим сюжетом и элементами комедии. Может, под общим духом вы подразумевали схожий стиль повествования фильмов?

 

А вот что такое эмоциональный тон?

вы даже не погуглили? просто иначе вопрос бы отпал)

Изменено 23.10.2022 21:27 пользователем anny82

[Hedin_007]

anny82

большинство ваших фильмов - это: приключенческая фантастика или приключенческие триллеры с динамичным стилем повествования, захватывающим сюжетом и элементами комедии.

А вот за это спасибо! Уже кое-что становится понятнее. Возможно выставлю эту формулировку в ту свою тему в Тематических рекомендациях.

Может, под общим духом вы подразумевали схожий стиль повествования фильмов?

Под стилем повествования вы имеете в виду вот это?

вы даже не погуглили? просто иначе вопрос бы отпал)

Если это оно, то понятно.

[anny82]

Под стилем повествования вы имеете в виду вот это?

 

Нет. Есть динамичный стиль повествования, есть спокойный, размеренный... Не нашла ссылки, которую можно скинуть.

 

Если это оно, то понятно.

 

оно

[Hedin_007]

anny82

Есть динамичный стиль повествования, есть спокойный, размеренный...

А у каких из фильмов в этом профиле спокойный стиль повествования? А у каких размеренный? Не могли бы вы привести хотя бы по 2-3 примера, если не трудно? Это, кстати, мой профиль. Правда в нём оценки неправильные. Оценок в 10 баллов должно быть 32 штуки, а их там 116. Вот тут правильные оценки, если интересно. А для отсутствующих в этом файле фильмов, правильных оценок у меня нет вообще.

[anny82]

А у каких из фильмов в этом профиле спокойный стиль повествования? А у каких размеренный?

 

вопрос, как я понимаю, в том, чем отличаются спокойные от размеренных? ничем. Я написала это как синонимы. Ну а чем отличаются динамические от спокойных, объяснять, думаю, излише)

 

Это, кстати, мой профиль.

да, я поняла по нику

 

п.с. я там заметила у вас в списке фильм "Грязь". Вы же вроде писали в тематических, что не любите "пошлятину" Наверное, случайно туда попал ))

Изменено 25.10.2022 22:46 пользователем anny82

[anny82]

так, пардон, я невнимательно прочитала ваше сообщение. Вы спросили только про спокойные) Отредактировала пост.

[Scud-IIEPBblu]

п.с. я там заметила у вас в списке фильм "Грязь". Вы же вроде писали в тематических, что не любите "пошлятину" Наверное, случайно туда попал ))

 

Безотносительно этого конкретного фильма: термин "пошлость" никоим образом не тематический, он над тематикой, над контекстом, над любыми иными критериями. Он им всем ортогонален. Антоним понятия пошлость — это изысканность. А изысканным может быть что угодно: хоть самая грязнейшая порнография, хоть самый жестокий слэшер с реками кровищи, хоть самые жуткие ужастики. И всё это с равными правами может быть пошлым. Вообще, произведения искусства большей частью именно пошлые, ибо вероятность справедливости претензий на изысканность всегда ничтожно мала, по меньшей мере, несравненно ниже вероятности их пошлости. И самые чистые и возвышенные жанры искусства кишмя кишат пошлостью, ничуть не менее самых "грязных". Ибо пошлость рождается из двух всего компонент: бесталанность автора + его невежество в области выбранного им вида искусства. И как следствие — вторичность его произведений (вплоть до пошлейшего плагиата чужих творений).

И при этом ни талант автора, ни его образованность никакой гарантии против пошлости ещё никому и никогда вовсе не дают — для сотворения изысканного необходимо их одновременное совпадение в одном лице, в одном месте, в одном произведении. Необходимо, но ещё не достаточно. Изысканность появляется тогда и только тогда, когда такое совпадение необходимых компонент, по воле счастливой случайности, оказывается ещё и оплодотворенным авторским куражом в достижении недостижимого, его маниакальной верой, что лишь ему одному это подвластно… — вот так и рождаются шедевры

В отличие от тягомотной текучки конвейерного производства план-по-валового штампованного по лекалам пошлого контента.

[anny82]

Scud-IIEPBblu, я знаю определение слова пошлость, спасибо

[Scud-IIEPBblu]

Scud-IIEPBblu, я знаю определение слова пошлость, спасибо

 

Помилуйте!

Да это ж вовсе не в порядке дискуссии с Вами.

Это всего лишь комментарий для тех, кто этого не ведает. Кто пользуется данным словом в ошибочной парадигме невежественно-простонародной разговорной речи — а потому Вас, наверняка, понял бы превратно.

Не более того.

[Hedin_007]

anny82

вопрос, как я понимаю, в том, чем отличаются спокойные от размеренных?

Нет. Вопрос был не только в этом. Вы сказали, что почти все мои фильмы из темы в Тематических рекомендациях динамичные. Вот и хотелось узнать, а какие фильмы из тех, что я смотрел спокойные и размеренные.

Вы перед редактированием сообщения писали, что почти все фильмы из моего профиля спокойные. Правильно ли я понимаю, что вы ошиблись и имели в виду, что почти все мои фильмы динамичные? И фильмы про Борна, Форсажи, "Области тьмы", "Начало", "Напролом", "Обитель зла", "Типа крутые легавые", "Титаник", "Поймай меня, если сможешь", "Меняющие реальность" являются динамичными? Пример про размеренные фильмы тоже понятен.

п.с. я там заметила у вас в списке фильм "Грязь". Вы же вроде писали в тематических, что не любите "пошлятину" Наверное, случайно туда попал ))

Вы не поверите, но я даже сходил на него в кинотеатр году так в 2013-м или 2014-м и никак не ожидал, что там окажется такая пошлятина. Да, бывают промахи, что ж тут сказать... К тому же, видимо, для меня тогда такие фильмы были в новинку и у меня ещё не сформировалось устойчивое мнение что ли, что такие фильмы "не надо". Пересмотрел сейчас трейлер этого фильма и вижу, что я просто закрыл глаза на всю эту пошлятину и сходил в кино. Наверное тогда ещё я мало таких фильмов видел, поэтому и сходил. Это сейчас уже повидал многого и уже тошнит от такого и точно знаю, что не пойду в кино, да и без кинотеатра смотреть не буду.

Изменено 26.10.2022 11:24 пользователем Hedin_007

[anny82]

anny82

Вы перед редактированием сообщения писали, что почти все фильмы из моего профиля спокойные. Правильно ли я понимаю, что вы ошиблись и имели в виду, что почти все мои фильмы динамичные?

да

[anny82]

Кто пользуется данным словом в ошибочной парадигме невежественно-простонародной разговорной речи

мне кажется, сейчас почти все пользуются этим словом именно в этом смысле)) а другое значение этого слова, по-моему, уже немного устарело..

[Scud-IIEPBblu]

мне кажется, сейчас почти все пользуются этим словом именно в этом смысле)) а другое значение этого слова, по-моему, уже немного устарело..

 

Да, Вам правильно кажется. То есть даже не кажется, а так оно и есть.

Причём это не уникальный случай. Похоже, таких слов сегодня уже большинство. Среди несущих смысловую нагрузку, по крайней мере. От "кофе" и "ностальгии" до "цифры" и "шедевра"…

 

Так что? Дошли уже, значит, до ручки? Пора ставить на русском языке большой жирный крест? Да?

А заодно и вбить осиновый кол в его могилу — дабы в полнолуние не вылазил из неё, да призраком, гремящим своими ржавыми цепями, не являлся во сне двоечникам, не пугал по ночам неучей, не бередил их отмершую совесть понапрасну…

 

Так, да?

Изменено 27.10.2022 12:19 пользователем Scud-IIEPBblu

[anny82]

Scud-IIEPBblu, а вы забавный

[Scud-IIEPBblu]

Scud-IIEPBblu, а вы забавный

 

Так, а какой иначе смысл вообще появляться в Трёпе?

[Хозяин морей]

Помилуйте!

Да это ж вовсе не в порядке дискуссии с Вами.

Это всего лишь комментарий для тех, кто этого не ведает. Кто пользуется данным словом в ошибочной парадигме невежественно-простонародной разговорной речи — а потому Вас, наверняка, понял бы превратно.

Не более того.

 

Вы не писатель?

[Scud-IIEPBblu]

Вы не писатель?

 

Не приведи Господь!

"Писателей" нынче столько расплодилось — плюнуть некуда.

Надо же хоть кому-то оставаться нормальным… а то, вон, у меня даже комп — и тот стихи сочиняет Ну, прошка, в смысле, одна такая. Я её недаром Durik-ом назвал…

[Хозяин морей]

Понедельник 8:00 pm

Я:

—Good afternoon, Sir Derek Jacobi!

Your answers have come as a pleasant, exciting surprise to me. Because I thought that your Instagram and Twitter accounts are managed by your SMS specialist (the person in charge of social networks of famous people), and you don't read fan letters. I was impressed with you as an actor, but responding to me, you showed your responsiveness and courtesy (wished me good night after learning about the time difference). Therefore, you have delighted me, sir, also as a person.

British Knight, Commander of the Order of the British Empire, Knight First Class of the Order of the Danebrog, actor of the Royal Shakespeare Company of the Old Vic Theater, winner of the BAFTA TV Award, Tony, Emmy, twice Laurence Olivier. After all, an actor who played in a landmark film for me ("Gladiator"). But also a person with a kind heart. Sir, I never imagined that I would have a great honor and an exciting pleasure to communicate with you.

Thank you for...

...The warm response to my letter of congratulations to you. You wrote that a few words from it excited you ("A few words excited me"). I hope the excitement was pleasant. But what exactly did you mean by that?

I'm a member of your Facebook fan club. I am glad that you will be a guide for me (even on the screen) to the world of theater, especially English theater. I will be glad to see with your participation the plays and tragedies of William Shakespeare (or Edward de Vera). The plays we learned at school.

But now I ask you, sir, to answer a few questions. If you don't mind, of course.

1) What is your favorite role, both from screen and theatrical images? This is a question from my Internet buddy Sadie. I am also interested to know your answer.

2) You played the main role in the TV series "I, Claudius" in 1976. And at the same time, you played a role in the 2000 film Gladiator. Both films are about the Roman Empire, and in Gladiator there is also a mention of the Emperor Claudius...

...(in the mouth of Commodus). What are your thoughts and impressions about this?

3) In 2000, you played in two films about two great civilizations of antiquity – Roman ("Gladiator") and Greek ("Jason and the Argonauts"). What was it connected with for you?

4) You have played in a number of paintings on the history of England ("King Richard II", "Henry the Fifth", "Basil", "Churchill", "Henry the Eighth", "The Kings speech!" "The Iron Knight", "The Crown"). Also, you have participated several times only in film adaptations of plays by William Shakespeare (or Edward de Vera). What else is your interest in the history of your Homeland?

5) You have also embodied images in tapes about the history of other countries and states (the same "I, Claudius", "The Hunchback of Notre Dame", "Inside the Third Reich", "Enigma", the same "Gladiator"). That is, your career in cinema and on TV is widely represented by the heroes of films, sir, of this genre. Why did you give your preference to history?..

...These Questions (№2, 3, 4, 5) – already mine.

Just as you said to me, "You have all the time in the world to answer," so I say to you, Sir, answer at any time convenient for you.

 

Sir, are you comfortable reading? Maybe I'll send you messages with indents between paragraphs, like in the letter that started our correspondence?

Вторник 11:37 am

Дерек Джекоби:

—How are you doing today? I hope all is well with you? After reading all of this, I can't type at the moment, maybe I will take out my time to text you. My fanclub is a premium membership portfolio.

 

Yes, I have a fan club. You will get membership immunity once you become a member.

Вторник 3:37 pm

Я:

—Sir, thank you for doing how I'm doing. It's a great honor for me. To be honest, I can't even believe that you, such an outstanding person in general, and the actor of the film "Gladiator" in particular, asks how I'm doing. I'm fine. Sir, of course, answer me when it's convenient for you. I understood the information about your fan club.

 

Sir, how do I become a member of your fan club? Do I need to provide passport data? Is membership in your fan club paid?

 

Дерек Джекоби:

—Oh yes, It really interest me you want to know about the De Vere, Do you have interest in theatre? You can contact to become a member on email. You will know more about it on email. It will cost you little money to become a member.

Вчера в 11:21 am

Я:

—Sir, I have interest in theatre, especially in plays with you. I'll be glad to communicate with you on email, but I'm not ready to pay to become a member of your fan club. I thank you for your understanding that.

 

Sir, I wonder who answers me: do You do me an honour or does Your assistant, the head of your social networks, get in touch with me?

Ответа пока что нет.

Изменено 27.10.2022 15:39 пользователем Хозяин морей
Работа с абзацем.

[Scud-IIEPBblu]

Личные местоимения в английском капитализировать не принято, кроме "I" (но не "me", "my", "we", "us" etc.). И ещё, разумеется: "Thou", "Thee", "Thy", "Thine" — при обращении к Богу в прямой речи.

В остальном для англосакса "You", "Your" (в середине предложения) звучит грубостью, раздражённым окриком. Не как русское "Вы", а скорее, как "ЭЙ ТЫ!"

[Хозяин морей]

Личные местоимения в английском капитализировать не принято, кроме "I" (но не "me", "my", "we", "us" etc.). И ещё, разумеется: "Thou", "Thee", "Thy", "Thine" — при обращении к Богу в прямой речи.

В остальном для англосакса "You", "Your" (в середине предложения) звучит грубостью, раздражённым окриком. Не как русское "Вы", а скорее, как "ЭЙ ТЫ!"

Что значит капитализировать? Эти все слова относятся к Богу?

Спасибо, этого не знал я. Вы знаете английский тоже? А запятая-то пропущена...

[Scud-IIEPBblu]

Что значит капитализировать?

 

Начинать с заглавной буквы.

 

Эти все слова относятся к Богу?

 

Нет. Не обязательно. Но в вульгарном лексиконе они считаются устаревшими, манерными, выспренними, или типа того. А потому — лишними (англосаксы вообще ленивы, особенно в языке… и даже гордятся своей ленью, фрондируют ею )

В общем, данные слова остаются пока лишь в стихотворной речи и в религиозных текстах. В последних они, за редчайшим исключением, капитализированы, но не сами по себе, а лишь в качестве местоимения подразумевающего Имя Божье.

 

Вы знаете английский тоже?

 

Дилетантски. На уровне беспризорной портовой шотландской шпаны.

 

А запятая-то пропущена...

 

Ох-ах!

Ну… не быть мне, значит, граммар-наци Не судьба…