Коллективный разум...

[25 Кадр]

Belthazar

По поводу друзей. Точный текст.

[Jack Sparrow]

Ребята, кто помнит анекдот Роршаха из фильма Снайдера Хранители? Я его ещё до фильма знал, но почему-то сейчас из головы вылетел тот термин (грубо говоря).

...

- Ну, доктор! Я и есть ... ?

 

Вылетело прямо сущность слова. Даже примерно не могу вспомнить.

[rider42]

Не совсем понял вопрос, какого именно слова? А там анекдот был про клоуна Бальдини (вроде такая фамилия).

[Jack Sparrow]

Не совсем понял вопрос, какого именно слова? А там анекдот был про клоуна Бальдини (вроде такая фамилия).

Да-да, фамилия, точно. Что-то похожее, но не Бальдини произносится.

[rider42]

Что-то похожее, но не Бальдини произносится.

Уже подзабыл порядком, шаз подумаем, вспомним.

 

p.s. во!

Я как-то слышал анекдот: «Мужчина приходит к врачу. Жалуется на депрессию, говорит, жизнь груба и жестока, что он чувствует себя одиноким в угрожающем мире. Врач предлагает простой рецепт: «Великий клоун Пальячи сегодня в городе, сходите, это вас подбодрит». Мужчина взрывается слезами. «Но доктор», - говорит он - «Я и есть Пальячи». Хороший анекдот. Всем смеяться. Барабанная дробь. Занавес.

[Jack Sparrow]

Уже подзабыл порядком, шаз подумаем, вспомним.

Типа Бальячи что ли.

[Jack Sparrow]

rider42, вот! Пальячи точно! )) Спасибо! )

Вот, вылетела из головы фамилия и всё.

[Cherry16]

В последнее время что-то участились вылазки милиции на охоту за "ночными бабочками" и это очень успешно транслируют по новостям. В связи с этим созрел вопрос: почему проституция незаконна? Не в смысле по моральным или этичным соображениям, а со стороны закона? Вы не подумайте чего , мне просто любопытна юридическая сторона этого вопроса.

[Тина Карлайл]

В последнее время что-то участились вылазки милиции на охоту за "ночными бабочками" и это очень успешно транслируют по новостям. В связи с этим созрел вопрос: почему проституция незаконна? Не в смысле по моральным или этичным соображениям, а со стороны закона? Вы не подумайте чего , мне просто любопытна юридическая сторона этого вопроса.

 

даже если бы это как то юридически объяснялось,это не имело бы никакого значения. У нас просто страна такая ))

[Camilla555]

Cherry16 насколько я знаю, милиции проще взять денег с них, чем нашему правительству все это узаконить.

[x-ile]

...почему проституция незаконна?

 

Потому что налоги государству не платят

[noemy]

В последнее время что-то участились вылазки милиции на охоту за "ночными бабочками" и это очень успешно транслируют по новостям. В связи с этим созрел вопрос: почему проституция незаконна? Не в смысле по моральным или этичным соображениям, а со стороны закона? Вы не подумайте чего , мне просто любопытна юридическая сторона этого вопроса.

 

с точки зрения закона по моральным соображениям. соответствующие статьи находятся в главах "преступления/правонарушения против здоровья населения и общественной нравственности". по сути закон лишь поддерживает общественную мораль, только и всего. кто-нибудь пролоббирует отмену - отменят. половина покричит/поругается, другая - поддержит и порадуется. вероятнее всего, и без пресловутой религии здесь не обошлось, поэтому исторически и сложилось, что это так ужасно.

[colnceLux]

Вот читаю одну книгу и назрел вопрос. Книга к слову автора, от за которым такого ранее замечено не было.

 

В книге часто употребляются слова "ихний", "ихняя" и в других подобных вариациях. Тут я призадумалась - таких слов в правильном русском языке нет. Есть слово "их". Или в литературе такое допустимо?

[Frumpel]

Есть слово "их". Или в литературе такое допустимо?

 

Оба слова имеют право на существование в языке, но разница в том, в каком именно - в литературном или разговорном.

В литературном языке употребление слова "ихний" не считается верным и может использоваться только как обозначение просторечного языка (например, в диалогах деревенских жителей), но в прямом контексте правильно употреблять форму "их". Так что автор не прав.

В разговорном же языке форма "ихний" допустима.

[25 Кадр]

Вот читаю одну книгу и назрел вопрос. Книга к слову автора, от за которым такого ранее замечено не было.

 

В книге часто употребляются слова "ихний", "ихняя" и в других подобных вариациях. Тут я призадумалась - таких слов в правильном русском языке нет. Есть слово "их". Или в литературе такое допустимо?

 

Что значит в "правильном"?

 

Оба слова имеют право на существование в языке, но разница в том, в каком именно - в литературном или разговорном.

В литературном языке употребление слова "ихний" не считается верным и может использоваться только как обозначение просторечного языка (например, в диалогах деревенских жителей), но в прямом контексте правильно употреблять форму "их". Так что автор не прав.

В разговорном же языке форма "ихний" допустима.

 

А как же Достоевский? Он спокойно употреблял эти слова.

[noemy]

А как же Достоевский? Он спокойно употреблял эти слова.

 

раньше эти слова были нормой, сейчас - нет. как-то так вроде.

[Frumpel]

А как же Достоевский? Он спокойно употреблял эти слова.

Русский язык постоянно совершенствуется и видоизменяется. Это же касается и литературного языка. В настоящее время употребление формы "ихний" не допускается как верное. В прошлом - возможно.

Вспомните, например, как писалось слово "чОрт" в старых книгах (не таких уж и старых, вего-то 50-х годов) - именно через "О", а сейчас принята норма "чёрт" и ничего не поделаешь. Вообще вопросами правильности употребления тех или иных слов в настоящем, прошлом и будущем занимается Институт русского языка им. В. В. Виноградова.

[colnceLux]

Оба слова имеют право на существование в языке, но разница в том, в каком именно - в литературном или разговорном.

В литературном языке употребление слова "ихний" не считается верным и может использоваться только как обозначение просторечного языка (например, в диалогах деревенских жителей), но в прямом контексте правильно употреблять форму "их". Так что автор не прав.

В разговорном же языке форма "ихний" допустима.

 

Диалоги не деревенские, а очень даже городские. Место действия - СССР, 1941 год. Сама книга 2005 года выпуска.

Что значит в "правильном"?

 

В литературном языке, а Вы что подумали? Или у нас в каждой книге Вы встречаете формулировку "ихняя собака", к примеру.

 

А как же Достоевский? Он спокойно употреблял эти слова.

 

Когда писал Достоевский?! У него была такая манера. В ПиН много таких "нестандартных" словечек есть. Да и год действия в книге опять же.

[25 Кадр]

Почитал некоторых субъектов на форумах в инете, пишут, мол, слова "ихний" в русском языке нет. Знатоки ль?

В словаре сиё слово есть есть

 

Русский язык постоянно совершенствуется и видоизменяется. Это же касается и литературного языка. В настоящее время употребление формы "ихний" не допускается как верное. В прошлом - возможно.

Вспомните, например, как писалось слово "чОрт" в старых книгах (не таких уж и старых, вего-то 50-х годов) - именно через "О", а сейчас принята норма "чёрт" и ничего не поделаешь. Вообще вопросами правильности употребления тех или иных слов в настоящем, прошлом и будущем занимается Институт русского языка им. В. В. Виноградова.

 

Что значит не допускается как верное? Ладно, быть может из литературного языка его искоренили, а в разговорном - это нормальное слово. выше ссылка, почитайте. Ихний - просторечивое слово.

[colnceLux]

Почитал некоторых субъектов на форумах в инете, пишут, мол, слова "ихний" в русском языке нет. Знатоки ль?

В словаре сиё слово есть есть

 

 

В последней трактовке - примеры из Достоевского и Тургенева.

[25 Кадр]

В литературном языке, а Вы что подумали? Или у нас в каждой книге Вы встречаете формулировку "ихняя собака", к примеру.

 

О литературном языке и подумал. Вы ведь не черкнули нам о годе написания книги (:

У Достоевского или того же Тургенева это было нормой.

 

Когда писал Достоевский?! У него была такая манера. В ПиН много таких "нестандартных" словечек есть. Да и год действия в книге опять же.

 

См выше.

 

В последней трактовке - примеры из Достоевского и Тургенева.

 

Именно. Ну тут всё ясно, я полагаю. Я выше написал.

[colnceLux]

О литературном языке и подумал. Вы ведь не черкнули нам о годе написания книги (:

 

Уже черкнула. См. выше.

 

Прсто такое я встречаю впервые, если не считать Достоевского и Тургенева конечно.

 

Автор уже давно мной читаем, замечено впервые.

[Frumpel]

Что значит не допускается как верное?

Я же выше писала, что не допускается как верное в литературном языке. Что же каждый раз повторять, тем более, что раз речь идет об употреблении в книге, то это тем более литературный язык.

 

Но вот назрел вопрос. colnceLux, а употребление "ихний" идет от лица автора или его персонажей?

[25 Кадр]

Уже черкнула. См. выше.

 

Прсто такое я встречаю впервые, если не считать Достоевского и Тургенева конечно.

 

Автор уже давно мной читаем, замечено впервые.

 

А автора как звать?

 

Я же выше писала, что не допускается как верное в литературном языке. Что же каждый раз повторять, тем более, что раз речь идет об употреблении в книге, то это тем более литературный язык.

 

В том то и дело. Сейчас, в наше время - это не допускается как верное в литературном языке. А раньше? Примеры авторов выше.

[colnceLux]

А автора как звать?

 

Борис Акунин "Шпионский роман". Говорю ж - не ожидала.

 

п.с. будете компромат собирать? )

 

Но вот назрел вопрос. colnceLux, а употребление "ихний" идет от лица автора или его персонажей?

 

От персонажей. А разве это важно?