Случай (Przypadek)

[ДжиМэн]

Случай http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/66326/

год -1981

страна - Польша

режиссер - Кшиштоф Кесьлевский

сценарий - Кшиштоф Кесьлевский

оператор - Кшиштоф Пакульский

композитор - Войцех Киляр

жанр - драма

премьера (мир) - 14 августа 1989

время - 114 мин.

В главных ролях снимались:Богуслав Линда, Тадеуш Ломницкий, Збигнев Запасевич, Богуслава Павелец, Мажена Трыбала, Ежи Штур

Великолепная психологическая драма выдающегося польского кинорежиссера показывает насколько огромную роль в жизни любого человека играет простой случай, от которого зависит практически все - выбор профессии, карьера, любовь и тд.

Так и судьба главного героя фильма Витека (Богуслав Линда) каждый раз зависит от того, успеет ли он сесть на уходящий поезд..

Изменено 03.04.2011 05:39 пользователем ДжиМэн

[ДжиМэн]

Фильм произвел ошеломляющее впечатление. До такой степени, что посмотрел аж дважды подряд.

В принципе, ничего сложного для понимания в картине нет - подобные истории могли произойти с любым парнем в любой стране мира, но как же это сделано!

Мега или гипер ли это реализм, не знаю, но картина не дает возможности оторваться от экрана и постоянно ловишь себя на мысли "блин, и ведь у меня было тоже самое!", "черт побери, эта сцена - один к одному - как из моей биографии". Молодой Богуслав Линда бесподобен

И вообще Кесьлевский "польского" периода мне нравится намного больше Кесьлевского - "гражданина мира".

9/10

Изменено 20.03.2011 07:21 пользователем ДжиМэн

[Oskar777]

«Я потерял свое призвание. – Ты никому не должен.» Разобраться в себе – это пожалуй самая сложная из всех задач, потому что даже тогда, когда задавая вопросы, жизнь успевает одновременно подбрасывать ответы, это далеко не означает что ты их услышишь, поймешь и самое главное осознаешь и сможешь изменить заложенный ход вещей. Услышать ответ порой очень и очень сложно.

 

Хороший фильм на тему душевного разброда и метания, правда, с несколько скомканным финалом.

[Сенс]

Хороший фильм на тему душевного разброда и метания, правда, с несколько скомканным финалом.

«Все мои фильмы, от первых до самых последних - о людях, которые не могут найти свою точку опоры, которые не вполне понимают, как нужно жить и что на самом деле правильно, а что нет – и находятся в отчаянном поиске».

Кшиштоф Кесьлёвский

 

 

"... «Случай» - фильм уже не о внешнем, а скорее о внутреннем мире – о силах, управляющих человеческой судьбой, толкающих человека в ту или иную сторону.

 

Все мы ежедневно оказываемся перед каким-то выбором, который может определить всю нашу дальнейшую жизнь. Обычно мы даже не отдаем себе в этом отчета, – по сути, мы никогда не знаем, от какой случайности зависит наша судьба: место в социальной группе, профессиональная карьера, работа. В эмоциональной сфере мы обладаем гораздо большей свободой, а в общественной зависим скорее от случайности. Есть вещи, которые происходят с нами потому, что мы родились именно такими, какие есть, с такими генами. Об этом я думал, работая над «Случаем».

 

Всё зависит от множества разных вещей, которые случаются в одно время. Это зависит от нашей воли и желаний, и от судьбы, предназначения, которое нами управляет. Но судьбой можно немножко управлять. Не всё зависит от случая. Случай... Случай, скорее, играет роль в выборе нами определенного пути, а не в том, какие мы."

 

Замечательный фильм, заставляющий зрителя думать.

9 из 10.

[Олив]

Всегда было интересно посмотреть на молодого Линду, да и с "польским" Кесьлевским познакомиться.

Политические реалии совсем не мешали, а наоборот, все было понятно и близко.

Хорошо для рефлексии.

Ну и любителям "Беги, Лола, беги" и "Двери закрываются" к обязательному просмотру.

[Veryjammy]

"Молодой человек Витек пытается найти себя — то заключает сделку с госбезопасностью, то вливается в студенческое движение, то погружается в религию. Символом его метаний становится поезд, на который он все время опаздывает.

 

На эту политическую канву накладывается его любовные искания. Он безрезультатно ищет свою любовь и сам не замечает, как предает любимых женщин."

 

Что за синопсис на главной странице? :/

[наполеон и я]

Фильм, из любимиших, надо быдет обновить воспоминания.

Всегда сожалел почему у нас нет того выбора, что был у поляков и др. Почему наш поезд всегда ехал в одну сторону. Излишек тоже опасен, а вот здесь всё в самый раз.

[cyberlaw]

Глубокий и сильный фильм. Подтекст не ограничивается вопросами сотрудничества/не сотрудничества с режимом и уводит все действие в экзистенцию.

 

Возможно фильм имеет недостаточное своей художественной ценности количество номинаций и призов.

 

Один из самых значимых фильмов в году своего выхода.

[rary7]

Признаюсь, главным стимулом для просмотра этого фильм был исполнитель главной роли Богуслав Линда или просто Богусь (умиляют меня эти маленькие польские имена, там еще в фильме мелькнула Крыся, это вообще мое любимое). Сейчас, отсмотрев, я пожалуй так и назову его главным плюсом фильма. Не то чтобы фильм мне не понравился, просто я давно и очень последовательно (некоторые исключения ничего не доказывают) недолюбливаю этот жанр социальной бытовой драмы. В юности мне эти фильмы были интересны, не то чтобы они меня особенно впечатляли, но интерес вызывали. Но, после просмотра некоторых, c их сугубым реализмом и цинизмом, больно ударившим по моему восприятию, я этот жанр записала в особо нелюбимые. Да и быта я насмотрелась.

Так что по фильму. Признаться, я себя чувствовала соглядатаем, нанятым съемочной группой во главе с режиссером для проникновения в частную жизнь персонажа. И соглядатай не чурается самыми интимными деталями, тут и секс с полной женской обнаженкой, и еще более чувствительные подробности.

Режиссер известный и очень почитаемый, насколько я знаю. И для меня не понятно почему фильм снят как то уж очень минималистически, что ли. Допустим писатель, также может использовать только одни простые слова: сказал, посмотрел, сделал. Ну и что это будет за произведение? Нет, я как читатель жду ярких образов, красивых эпитетов, метафор, юмора наконец. В данном фильме, по-моему, режиссер явно сэкономил на выразительности. Серое небо Варшавы (или то была Лодзь) как фон постоянно, ни одной захватывающей, эмоциональной сцены, впечатлившей меня, никакого конфликта, какой-то уж очень депрессивный настрой к тому же у фильма, куда там юмор. Вот диалоги местами довольно душевные, идея с поездом, случаем, сама философия фильма, эта рефлексия главного героя, интересны, ну хоть немного бы побольше выразительности. Ну и кончено финал, это было жестоко, не люблю я таких фокусов.

Вероятно, я просто не поняла режиссерской задумки и его посыла, все таки зациклившись на форме, наверняка тут все есть и форма и содержание, вполне возможно сработало мое предубеждение.

[Veryjammy]

Вероятно, я просто не поняла режиссерской задумки и его посыла, все таки зациклившись на форме, наверняка тут все есть и форма и содержание, вполне возможно сработало мое предубеждение.

 

Скорее всего ) По правде говоря, отзыв вообще ни о чём.

[rary7]

Так напишите свой отзыв, а то в посте ни слова про фильм, заодно продемонстрируете как пишутся отзывы очем).

[Veryjammy]

Отзыв "очём" в данном случае был бы не о форме, а о содержании фильма, о котором вы честно признались, что ничего не поняли.

[Special Agent 13]

Так напишите свой отзыв, а то в посте ни слова про фильм, заодно продемонстрируете как пишутся отзывы очем).

 

Хороший отзыв. Я понял какой фильм предстоит смотреть. Спасибо.

[rary7]

Отзыв "очём" в данном случае был бы не о форме, а о содержании фильма, о котором вы честно признались, что ничего не поняли.

Хорошо, поверю Вам на слово))), а в моем отзыве я кратенько все таки коснулась содержания, и нигде не говорила, что его не поняла, по-моему тут все довольно очевидно. Поезд символ случая, который бросает молодого, не определившегося, человека в разные ситуации, к разным людям и идеям, от героизма до предательства (но все это опять же неосознанно, без идеи, как будто познавая мир). Но, даже когда он определился и жизнь его устоялась, есть место случаю. Сначала меня раздражала обнаженка (и ее количество) в фильме, сейчас я понимаю, что она была вполне к месту, герой мечется по жизни и мечется от одной женщины к другой, все узнаваемо и понятно.

Фильм заслуживает обсуждения, может я и все неправильно поняла, но это мое право, как зрителя, иначе искусство было бы камерным.

Olexander, посмотрите обязательно, обсудим.

[Veryjammy]

Кому интересно, вот пара разборов фильма с одного довольно симпатичного киноблога, другие фильмы Кеслёвского там тоже подробно разбираются (и не только Кеслёвского).

[Nikolaj]

Слишком много политики. А поиски главного героя похожи, скорее, на метания глупого человека, который - на свою беду - ещё и активный.

[Брэнд]

Все так классно, что даже не хочется вспоминать косяки. Они есть но можно назвать их некоторыми «шероховатостями» - не более. Линда оказывается еще до «Охранника для дочери» тренировался в куче интимных сцен, где он не забывает отлично играть. Ну ладно, это лирическое отступление, по факту очень сильный оригинальный (!!!) сценарий и монтаж делают свое дело для такого полуфантастического фильма. Да, для меня он немного такой. Как могут повернутся события в ту или иную сторону, если сделай одно или другое дело на пару секунд раньше или позже, самая интересная конечно же история про то, как его сделали стукачем, там актриса отыграла великолепно, когда ее выпустили и она его по сути выгнала с общежития. Или же сцена, где его в клетку посадили, интересно там одним планом снимали на то время, конечно, 1981 год, оляля. Концовка предсказуема но все же трагично я ее воспринял, женщины все таки чувствуют неладное, их иногда надо слушаться.

9,5/10