Чародеи

[with_my_back_broken]

Не берусь утверждать, но где-то слышала, что АБС упорно открещиваются от авторства сценария этого фильма. Тем более в титрах там значится, что фильм снят по мотивам повести "Понедельник начинается в субботу". Кроме фамилии "Киврин", ничего общего с гениальной повестью у этого фильма нет.

Фильм сам по себе был бы великолепен - только без этой вот дурацкой приписки, что он по Понедельнику снят. С этой припиской он автоматически превращается в бездарную скучищу, такую вялую и блеклую на фоне Суеты сует и Всяческой суеты...

[Хель]

...Фильм сам по себе был бы великолепен - только без этой вот дурацкой приписки, что он по Понедельнику снят. С этой припиской он автоматически превращается в бездарную скучищу, такую вялую и блеклую на фоне Суеты сует и Всяческой суеты...

 

По-моему, с припиской или без нее, фильм (вдруг) скучным стать не может, если таковым не являлся изначально.

 

"Чародея" та сказка, которую хочется пересматривать и пересматривать, что мы, собственно, и делаем каждый раз под НГ..., да и просто так, бывает... И никакие приписки этому не помеха)

[ЛенаФ]

Да Захарова и Яковлева просто очень похожи.

А Яковлева потому фальшива в положительном образе, потому что в жизни она не очень хороший человек.

 

Никогда бы не подумала, что Захарова и Яковлева похожи. Абсолютно разные люди.

 

А вы Яковлеву лично знаете, чтобы говорить, что она не очень хороший человек?

 

Хотя после выхода фильма критики действительно писали, что Яковлевой "плохая" Алена удалась больше, мне все-таки она больше нравится в положительном образе.

 

Абдулов в этом фильме великолепен. Да и все остальные тоже. Прекрасный семейный фильм.

[Совэ]

Прекрасный новогодний фильм.

[Velociraptor]

Не берусь утверждать, но где-то слышала, что АБС упорно открещиваются от авторства сценария этого фильма. Тем более в титрах там значится, что фильм снят по мотивам повести "Понедельник начинается в субботу". Кроме фамилии "Киврин", ничего общего с гениальной повестью у этого фильма нет.

Фильм сам по себе был бы великолепен - только без этой вот дурацкой приписки, что он по Понедельнику снят. С этой припиской он автоматически превращается в бездарную скучищу, такую вялую и блеклую на фоне Суеты сует и Всяческой суеты...

 

Омг, что за бред? Это прям как сказать, что Полет над гнездом кукушки фиговый фильм потому-что снят не от лица психа. Какая разница, что в фильме от книги мало что осталось, если фильм получился шикарным и так. Идеальная новогодняя сказка, без возрастных ограничений, отличное средство от плохого настроения. Да и вообще, что значит ничего не осталось кроме фамилии, а Изнакурнож, как место ночевки, а сам институт, вот разве что лав стори добавили, да идеального потребителя убрали.

[просто зима]

В первый раз начала просмотр фильма не с самого начала, когда уже прошли титры, и о том, что к сценарию имеют отношение Братья Стругацкие, не знала. Поэтому и посмотрела (а вообще я снятое по их книгам стараюсь не смотреть, так как очень люблю книги и по ним у меня внутри давно свое "кино").

Фильм понравился - да и как не понравиться- с таким составом (!!!), с таким музыкальным сопровождением, с таким (все же Стругацкие руку приложили) юмором. Да, кроме некоторых фамилий (Киврин, Камноедов), самой идеи института, профессиональных волшебников...юмора, опять же -с книгой ничего общего. Ну, это и хорошо: я не стала ничего сравнивать, не возникло никакого раздражения или разочарования, фильм у меня отлично пошел сам по себе, а «Понедельник начинается в субботу», как и все остальное, написанное Братьями, я перечитываю очередной десяток раз без всяких ассоциаций с фильмом. Всегда при возможности «Чародеев» пересматриваю, мурлычу музыку из фильма, хорошее настроение гарантировано.

 

Что касается информации о том, что БС открещивались от «Чародеев», то, может быть, когда-то что-то подобное и было, я не читала, а вот у меня перед собой сейчас книга «Дьявол среди людей», издание 1993 г., с предисловием Б.Н.Стругацкого, читаю такую фразу: «Сейчас я уже не помню, почему мы тогда стали писать не эту повесть, а сценарий по «Понедельнику…». То есть, от дитяти под названием фильм «Чародеи», БС не отказываются.

 

А по мне – так и хорошо, что никому еще не пришло в голову (тьфу-тьфу-тьфу) досконально экранизировать «Понедельник…». Невозможно ведь это. Невозможно!

[Звезда Полынь]

Омг, что за бред? Это прям как сказать, что Полет над гнездом кукушки фиговый фильм потому-что снят не от лица психа. Какая разница, что в фильме от книги мало что осталось, если фильм получился шикарным и так. Идеальная новогодняя сказка, без возрастных ограничений, отличное средство от плохого настроения. Да и вообще, что значит ничего не осталось кроме фамилии, а Изнакурнож, как место ночевки, а сам институт, вот разве что лав стори добавили, да идеального потребителя убрали.

 

Согласна с Вами на все сто!!!

От себя добавлю только, что "Чародеев" смотрела гораздо раньше, чем добралась до собственно книги. Первое время, после книги, Чародей казались незавершенными, как будто чего то там не хватало. Но самое главное от "Понедельника" "Чародей" все же взяли. Это атмосфера Чуда и Необычности.

[with_my_back_broken]

Омг, что за бред? Это прям как сказать, что Полет над гнездом кукушки фиговый фильм потому-что снят не от лица психа. Какая разница, что в фильме от книги мало что осталось, если фильм получился шикарным и так. Идеальная новогодняя сказка, без возрастных ограничений, отличное средство от плохого настроения. Да и вообще, что значит ничего не осталось кроме фамилии, а Изнакурнож, как место ночевки, а сам институт, вот разве что лав стори добавили, да идеального потребителя убрали.

Вы это серьезно? Или шутите? Вы это прекратите )) А, может, Вы книжку не читали? Так прочтите. Еще и «Сказку о тройке» добавьте, оба экземпляра причем, спешу заметить.

Т.е. Вы ставите знак равенства между НУИНУ и НИИЧАВО? Простите, конечно, но бОльшего бреда в жизни своей не слышала. В таком случае я ставлю знак равенства между «Войной и миром» и «На западном фронте без перемен». А что такого? Они оба про войну. Почему бы и не поставить.

Какая изнакурнож, Господь с Вами, окститесь, чародеевская избушка и рядом не стояла. Спешу успокоить Вас – не по качеству, а именно по внутреннему содержанию. В фильме всё – сказка, а книга – научная фантастика. В фильме одно содержание, в книге совершенно другое. Другие герои, другие события, другой институт, работающий по другим принципам – по принципам научного волшебства, а не простого «трах-тибидох», как это показано в Чародеях. Где Янусы и где Шемаханская? Где Хунта и где Сатанеев? Да и причем тут потребитель Выбегаллы, Чародеи даже на 1% не воспроизводят Понедельник, и Вы это отлично понимаете. Вам просто нравится фильм, поэтому Вы, не поняв мою мысль, начали с пеной у рта доказывать мне заведомую бессмыслицу. Мне фильм тоже очень нравится. Просто не надо проводить параллель между ним и Понедельником, ибо Понедельник – это недосягаемый шедевр, а Чародеи - просто замечательный, хороший и добрый фильм, который я сама очень люблю. Но ведь все познается в сравнении, так ведь? Мне бы и в голову не пришло сравнивать между собой два эти творения, если бы режиссера желтая жидкость не ударила в голову написать под названием «по мотивам повести АБС». Ну это все равно как если бы Масленников под своей Собакой не Конана Дойля влепил, а ФМД с его Карамазовыми. А что… и там, и тут один родственник тюкнул другого родственника, почему бы не провести параллель )

Вот в таком вот аксепте )

[Velociraptor]

Вы это серьезно? Или шутите? Вы это прекратите )) А, может, Вы книжку не читали? Так прочтите. Еще и «Сказку о тройке» добавьте, оба экземпляра причем, спешу заметить.

Т.е. Вы ставите знак равенства между НУИНУ и НИИЧАВО? Простите, конечно, но бОльшего бреда в жизни своей не слышала. В таком случае я ставлю знак равенства между «Войной и миром» и «На западном фронте без перемен». А что такого? Они оба про войну. Почему бы и не поставить.

Какая изнакурнож, Господь с Вами, окститесь, чародеевская избушка и рядом не стояла. Спешу успокоить Вас – не по качеству, а именно по внутреннему содержанию. В фильме всё – сказка, а книга – научная фантастика. В фильме одно содержание, в книге совершенно другое. Другие герои, другие события, другой институт, работающий по другим принципам – по принципам научного волшебства, а не простого «трах-тибидох», как это показано в Чародеях. Где Янусы и где Шемаханская? Где Хунта и где Сатанеев? Да и причем тут потребитель Выбегаллы, Чародеи даже на 1% не воспроизводят Понедельник, и Вы это отлично понимаете. Вам просто нравится фильм, поэтому Вы, не поняв мою мысль, начали с пеной у рта доказывать мне заведомую бессмыслицу. Мне фильм тоже очень нравится. Просто не надо проводить параллель между ним и Понедельником, ибо Понедельник – это недосягаемый шедевр, а Чародеи - просто замечательный, хороший и добрый фильм, который я сама очень люблю. Но ведь все познается в сравнении, так ведь? Мне бы и в голову не пришло сравнивать между собой два эти творения, если бы режиссера желтая жидкость не ударила в голову написать под названием «по мотивам повести АБС». Ну это все равно как если бы Масленников под своей Собакой не Конана Дойля влепил, а ФМД с его Карамазовыми. А что… и там, и тут один родственник тюкнул другого родственника, почему бы не провести параллель )

Вот в таком вот аксепте )

Вот представляете читали, но похоже я таки не правильно вас поняла, ибо сравнивать их, действительно нельзя, поэтому, кстати я и Кукушку вспомнила, а не другую какую-нибудь экранизацию. Как бы то ни было вот эти слова

С этой припиской он автоматически превращается в бездарную скучищу, такую вялую и блеклую на фоне Суеты сует и Всяческой суеты...

на меня подействовали, как красная тряпка на быка, ибо не смотря на книгу фильм все ж таки великолепен и шут с ней с припиской.

 

На счет изнакурнож это все-таки юмор был, да.)))

 

ЗЫ Оладышек, надо смайлы ставить, а то мои шутки-юмора все на полном сурьезе читают. И чем больше тем лучше.

[Хель]

...Мне фильм тоже очень нравится. Просто не надо проводить параллель между ним и Понедельником, ибо Понедельник – это недосягаемый шедевр, а Чародеи - просто замечательный, хороший и добрый фильм, который я сама очень люблю. Но ведь все познается в сравнении, так ведь? Мне бы и в голову не пришло сравнивать между собой два эти творения, ....

 

Вы противоречите себе. Сначала сравниваете,

....

Фильм сам по себе был бы великолепен - только без этой вот дурацкой приписки, что он по Понедельнику снят. С этой припиской он автоматически превращается в бездарную скучищу, такую вялую и блеклую на фоне Суеты сует и Всяческой суеты...

...потом говорите, что сравнивать нельзя, затем опять "все познается в сравнении" и снова .."мне бы не пришло в голову сравнивать"....

Вы хоть разберитесь вообще сравниваете ли вы Понедельник с Чародеям или нет, прежде чем, что-то говорить.

 

А если не сравниваете, то какого, простите, черта вы вообще завели речь о Понедельнике?

[with_my_back_broken]

Вот представляете читали, но похоже я таки не правильно вас поняла, ибо сравнивать их, действительно нельзя, поэтому, кстати я и Кукушку вспомнила, а не другую какую-нибудь экранизацию. Как бы то ни было вот эти слова на меня подействовали, как красная тряпка на быка, ибо не смотря на книгу фильм все ж таки великолепен и шут с ней с припиской.

 

На счет изнакурнож это все-таки юмор был, да.)))

 

ЗЫ Оладышек, надо смайлы ставить, а то мои шутки-юмора все на полном сурьезе читают. И чем больше тем лучше.

Хромает мое чю что ль... :lol:

Лан, тады мир, дружба, жвачка.

Кино я это тоже люблю, просто Понедельник люблю чуть больше

 

Вы противоречите себе. Сначала сравниваете,

 

...потом говорите, что сравнивать нельзя, затем опять "все познается в сравнении" и снова .."мне бы не пришло в голову сравнивать"....

Вы хоть разберитесь вообще сравниваете ли вы Понедельник с Чародеям или нет, прежде чем, что-то говорить.

 

А если не сравниваете, то какого, простите, черта вы вообще завели речь о Понедельнике?

Вы меня нокаутировали :lol:

На самом деле все просто.

Я бы никогда не стала сравнивать, если бы не эта приписка.

Но поскольку она имеется, то сравнивать приходится...

Так понятнее?

[Madame Cocaine]

Фильм очень хороший. Новогодний, сказочный, чудесный. С прекрасной музыкой и великолепными актёрами.

[Lirica]

Странно, никто не написал о девочке, сестре Ивана. По мне, так она неестественно играет, и голос, озвучивавший ее, ей не подходит. Можно было бы взять и помилее сестренку, впрочем, как и Алёнушку...

[Ландолька]

Странно, никто не написал о девочке, сестре Ивана. По мне, так она неестественно играет, и голос, озвучивавший ее, ей не подходит. Можно было бы взять и помилее сестренку, впрочем, как и Алёнушку...

Согласна с Вами. Девочку зовут, кажется Нина Ашимова, и смотрится она очень неорганично.

[Плойка]

Для меня это кино НИКАКОЕ.

видела как-то раз, и пересматривать его желаний никогда не возникало.

 

Самый симпатичный там Светин.

Все остальные ....... или никак или вообще не нравятся.

[Ландолька]

Самый симпатичный там Светин.

Все остальные ....... или никак или вообще не нравятся.

Гафт еще хорош. Как он преобразился с помощью волшебной палочки. Да и вообще, роль пакостного Сатанеева ему вполне удалась.

А вот Яковлеву там не люблю. Все-таки внешность у нее для Аленушки слишком стервозная, имхо. Хотя актриса очень талантливая.

[Плойка]

Еще меня очень расстраивает пленка.

Наша.

Многие фильмы в ужасном качестве.

Цвет теряется, все мутное и бурое становится.

И с этим фильмом та же ерунда.

[Olla]

Не люблю этот фильм. Неестественный он, сказка-несказка. Непонятно что.

И ни Абдулов , ни Яковлева не соответствуют своим ролям. Лопух Иванушка и милая Алена -это разве про этих актеров?

Только песни в этом фильме хорошие, запоминающиеся.

[ajax]

водевиль - абсолютно не мой жанр, да и артисты не самые любимые, посему фильм не значится в списке любимых. тут вместо Абдулова органичней выглядел бы Андрей Миронов. полностью с начала и до конца смотреть не хватает терпения.

если Стругацкие и вправду замешаны в этом проекте, то я опечален.

[Ландолька]

если Стругацкие и вправду замешаны в этом проекте, то я опечален.

Однозначно замешаны. Фильм снят по мотивам их юмористической повести "Понедельник начинается в субботу".

[ajax]

Однозначно замешаны. Фильм снят по мотивам их юмористической повести "Понедельник начинается в субботу".

читал. столько же общего, как у книги С.Кинга "Бегущий человек" и одноимённого фильма со Шварцем. Кинг, посмотрев кино, строго-настрого запретил упоминать в титрах свою фамилию.

[Cry_in_Paradise]

... Лопух Иванушка и милая Алена -это разве про этих актеров?

Только песни в этом фильме хорошие, запоминающиеся.

 

Неврастеничный Абдулов в "Чародеях", ну, точно не Иванушка, да и насупленная, капризная, неестественно улыбающаяся Яковлева - совсем не сказочная Алёнушка. Понимаю, что переделано на современный лад, но хоть какое - то соответствие образам должно было остаться. А тут - полный пролёт.

При просмотре фильма никакой ни к кому симпатии не возникает, только песни слушаешь...

Они, и правда, зажигательные .

[Elly-Norh]

А я люблю этот фильм, еще с детства))) Ну разве что насчет Аленушки соглашусь, но остальные здесь просто шикарны. Абдулов в принципе вне конкуренции, но какой здесь Виторган (я бы даже променяла Иванушку на его Коврова))), какие Семин, Фарада, Гафт! Ну и песни, конечно, просто сказочные)

[Плойка]

Неврастеничный Абдулов в "Чародеях", ).

 

да он везде неврастеничный, и дерганный.

Ему это наверно хорошей игрой кажется - вот он и старается.

Только в Гении он был боле менее спокоен.

[Пасифик]

Лично меня в первую очередь огорчает в "Чародеях" - так это кошмарное техническое исполнение спецэффектов. Не пойму, с чего они такие неаккуратные? Неужели фильм был настолько малюбюджетным? Если сравнивать с советскими сказками 30-40-х годов, так те были не то что на порядок - на пять порядков техничнее. А тут... дыры при наложении картинок, лезущие в глаза страховочные лонжи... жуть! Про качество изображения даже не говорю, найти сегодня "Чародеев" в хорошем качестве невозможно - когда картину цифровали пленка уже сыпалась.

 

И - да, мне тоже не нравятся женские персонажи. Причем - все. Мелкая Ашимова, может, и была бы органичной, если бы говорила своим голосом. Но озвучка фальшивит неимоверно. Яковлеву-Аасмяе долго и упорно делали звездой, но одной смазливой мордашки и сексапильной фигурки для этого оказалось недостаточно. Она просто бездарна. Девицы - "горничные" - вообще какой-то драмкружок имени Клары Цеткин. А Васильева... Что ж, тут по поводу дарования и мастерства никаких вопросов, конечно, быть не может, но в роли красавиц, роковых возлюбленных и прочих предметов воздыхания она меня смешит. Ибо, извините, страшна как смертный грех.

 

Но несмотря на вышеперечисленное, я, как ни странно, люблю этот фильм. ))) Общая атмосфера, песни, шутки, великолепные мужские роли - перекрывают все недостатки! Так что - лежит в коллекции и регулярно пересматривается.