Мартовские иды (The Ides of March)

[timeat]

посмотрел фильм где-то дней пять назад, понравилось буквально все, Клуни такими темпами в мои любимые режиссеры запишется) а сейчас вспомнил про фильм, так как он отхватил сразу 5 номинаций на золотой глобус - режиссер, сценарий, драма, картина. и Гослинг. удачи, кино действительно достойное.

[Jewel]

Выходит что был. Ведь тут вся история о том, как ломается эта самая наивность и вера в высокие идеалы. Красота в том, что показано не навязчиво и без лишней трагичности и назидательности.

Был. И это не такая уж и редкость. Он был похож на героя Хоффмана в начале.

Все-таки Пол не использовал Стива - он просто оказался крайне принципиален. Но Стива это крайне задело, он и отомстил. Вообще, не слишком его красят данные метания. В итоге все-таки, я думаю, Хоффман оказался тем, кого кинули политики, несмотря на преданность.

 

А вообще фильм крепкий - сюжет интересный, актерский состав сбалансированный, хорошо подобранный. Я думаю, это как раз та роль, за которую Райана объективно не стыдно номинировать. Не "Драйв", за который его периодически ругают)

[Oskar777]

Был. И это не такая уж и редкость. Он был похож на героя Хоффмана в начале.

Все-таки Пол не использовал Стива - он просто оказался крайне принципиален. Но Стива это крайне задело, он и отомстил. Вообще, не слишком его красят данные метания. В итоге все-таки, я думаю, Хоффман оказался тем, кого кинули политики, несмотря на преданность.

 

А вообще фильм крепкий - сюжет интересный, актерский состав сбалансированный, хорошо подобранный. Я думаю, это как раз та роль, за которую Райана объективно не стыдно номинировать. Не "Драйв", за который его периодически ругают)

 

Так я с этим вроде как и не спорю. ) Тем более что с такой позиции все мотивы раскладываются и фильм отлично читается, а новенькая девочка разносчица кофе ставит в нем окончательную точку.

 

Я бы сказала что сам фильм не стыдно номенировать. Если по самому Гослингу, то его номинация в Полу-Нельсоне все-таки посильнее выглядела, здесь не настолько интересно. Хотя с Драйвом не сравнить - это точно.

[Snegireva]

А вот как-то нет претензий к картине. Гармонично и добротно всё - по всем направлениям, так сказать. Видела все полометражки Клуни - ну молодец он, че. Пару фильмов из номинированных на Глобус не смотрела, но на сегодняшний день хочется поболеть за Иды, ага.

[Bonnie Castle]

Клуни молодец, снял добротное, цельное и динамичное кино. Политика - грязное дело, в очередной раз нас в этом убедили. Хочешь быть кем-то значимым, придется поступиться принципами,

Стивен поступился и получил работу в команде губернатора, Пол наоборот гордо поедет работать в какую-нибудь богом забытую фирму.

 

К актерам никаких претензий нет, Гослинг молодец, убедил. Клуни роль губернатора к лицу. Хоффман, Джаматти, Вуд и Томей все на уровне.

[karkaty]

Сначала восторги были тихими, потом как накатило, как накатило! Посмотрела и не поняла, отчего все так рубятся. Нормальное политическое американское кино, годящееся под номинации, Гося выдал хороший перфоманс, хоть и противен весьма сам по себе. Ничего нового в плане идей и освещения американских полит-технологий (в Прослухе гораздо красочней и соплей про девочек нет). Короче, это годится только для внутреннего потребления в Асашай и академических номинаций.

 

В целом в очередной раз убеждаюсь, что Клуни - герой темы "самый переоцененный реж".

[солнышко]

Сначала восторги были тихими, потом как накатило, как накатило! Посмотрела и не поняла, отчего все так рубятся. Нормальное политическое американское кино, годящееся под номинации, Гося выдал хороший перфоманс, хоть и противен весьма сам по себе. Ничего нового в плане идей и освещения американских полит-технологий (в Прослухе гораздо красочней и соплей про девочек нет). Короче, это годится только для внутреннего потребления в Асашай и академических номинаций.

Зря вы так категорично! Тут не важно, что фильм о полит- технологиях, тут важно "как". Как снята эта картина.

Игра всех актеров практически безупречна, каждая мизансцена на своем месте и великолепна, диалоги хороши, повествование не провисает , сценарий отличный. И когда смотришь картину уж и не важно, что она о полит-технологиях, настолько все хорошо снято, что завораживает.

 

В целом в очередной раз убеждаюсь, что Клуни - герой темы "самый переоцененный реж".

Зачем так зло? Клуни и не претендует там на какие то лавры. Его работы с ярко выраженным стилем, всегда органичны и видно человек наслаждается своим делом. Ему не платят бешеные бабки как Бэю и Кему, его не осыпают наградами. Так в чем его переоцененость ?

[karkaty]

Зря вы так категорично! Тут не важно, что фильм о полит- технологиях, тут важно "как". Как снята эта картина.

Игра всех актеров практически безупречна, каждая мизансцена на своем месте и великолепна, диалоги хороши, повествование не провисает , сценарий отличный. И когда смотришь картину уж и не важно, что она о полит-технологиях, настолько все хорошо снято, что завораживает.

Я не говорю, что фильм не получился. Говорю, что он точечный по задачам. Игра актеров хорошая, я того и не отрицала, вон даже Госю хвалила, Джаматти замечательный, только его мало. Хоффмана терпеть не могу, но мастер, чего уж там. Клуню просто очень не люблю, и здесь он такой, как и везде. При виде Рейчел Вуд вспоминался только ее бывший бой-френд Мэнсончик, но это канеш кому как.

Почему ж не важно о чем? Тема козырная, из нее можно душераздирующе прекрасное кино сделать, потому "Прослуху" и привела в пример.

 

Зачем так зло? Клуни и не претендует там на какие то лавры. Его работы с ярко выраженным стилем, всегда органичны и видно человек наслаждается своим делом. Ему не платят бешеные бабки как Бэю и Кему, его не осыпают наградами. Так в чем его переоцененость ?

Солнышко, если вы бывали в тамошней теме, то могли видеть, что саму постановку вопроса считаю идиотской Если не были - теперь знаете) У Клуни замах на рубль, удар копеек на десять, ибо глубины никакой в его работах нет, но есть неплохая техника и умелое напускание глубокомыслия, что туману на эстрадных сценах 80-х. Из американских актеров, не так давно подавшихся в режи, Беня Аффелк для меня намного увлекательней, впрочем, это офф-топ и смысла флудить на эту тему здесь не вижу.

Надеюсь, теперь моя позиция стала яснее)

[солнышко]

Теперь вашу точку зрения понял более точно, хоть и не согласен в некоторых местах.

[Live to tell]

Не увидела я безукоризненной идейности в герое Гослинга. Которая упоминается в синопсисе и практически во всех отзывах. Дескать, ломается идеалист. На мой взгляд, история скорее об ожесточении. Просто крайне сложно поверить, что Стивен был душой за переход на электромобили, да и все прочие выступления губернатора Морриса были уж нарочито демагогичны.

 

Единственная живая героиня - Молли.

 

Страшно это - как совсем молодая, без царя в голове ассистентка так горько за пару недель наигралась в политику и простасекс.

 

 

Возможно, вышло бы эффектнее, будь финал другим.

 

Если бы Стивен сел давать интервью, как советник действующего лидера гонки со всеми шансами на побегу. Того, кто не снимал свою кандидатуру. А по помощнику, по тому, как он идет к журналистам, видно, что внутри у него все оборвалось, и он механически передвигается и рассчитывает, что и кому сказать ради результата.

 

Да и, по сути, финал для Стивена ничего не исправит. Надеюсь, правда, что он тоже наигрался.

 

P.S. Оператору строгий выговор. Ну как он догадался снимать Гослинга, постоянно срезая ему пол-лица? А иногда - 3/4. Причем при самом невыгодном освежении. То желтушный, то свинцово-белильный цвет лица, а уж про костюмчик, в котором плечи покатые, я промолчу.

[Капелька Соулино]

Не увидела я безукоризненной идейности в герое Гослинга.

 

Я тоже не увидела. Какая уж там преданность идеалам и идеям, что, как только, так сразу он переметнулся. Молод еще его герой, а уже бьет себя пяткой в грудь "какой я крутой и матёрый, скока повидал в политике". Так и хотелось погладить его по голове, приговаривая: "Да ни черта ты еще не видел и не знаешь, мальчег". Вот и поплатился, собственно, за свои выкидоны. Хотя, в принципе, изначально нам показывают его как неплохого человека. Но он уже верной дорогой начал двигаться именно туда, откуда не возвращаются, образно выражаясь. Где делается большая и серьезная политика, а таких верных и преданных, как герой Хоффмана, по пальцам одной руки.

Взгляд Гослинга в конце убедил.

Герой Клуни скучен и неинтересен. Видно, что больше отдавал себя режиссерской работе, а ярко актерствовать предоставил Гослингу, Хоффману, Ивэн и Джаматти. Все хороши, молодцы.

[Live to tell]

Я тоже не увидела. Какая уж там преданность идеалам и идеям, что, как только, так сразу он переметнулся.

Его пресловутую идейность очень разоблачает эпизод со звонком от губернатора в 2 ночи.

 

Был бы идеалистом, он бы рухнул, как подбитый, вопя "И я верил этому развратнику?!". А Стивену такое пятно на образ лидера на деле-то по боку; узнав изобличающий факт, он сразу прокручивает, как скандал может отразиться на кампании.

 

Эффективный работник - да. Наивный мальчик - не смешите.

 

Хотя, в принципе, изначально нам показывают его как неплохого человека. Но он уже верной дорогой начал двигаться именно туда, откуда не возвращаются, образно выражаясь.

Я думаю, на Стивене больше вины за

 

самоубийство Молли, чем на губернаторе. Его бездушие, сухость и деловитость убили ее. Да, она сама решилась на аборт, но такое подтакливание сломило девушку. По-моему, минимальное сочувствие помогло бы ей справиться, но нет!

 

[Bonnie Castle]

Его пресловутую идейность очень разоблачает эпизод со звонком от губернатора в 2 ночи.

 

Был бы идеалистом, он бы рухнул, как подбитый, вопя "И я верил этому развратнику?!". А Стивену такое пятно на образ лидера на деле-то по боку; узнав изобличающий факт, он сразу прокручивает, как скандал может отразиться на кампании.

 

Эффективный работник - да. Наивный мальчик - не смешите.

 

Так ведь он верил в победу, она для него была важнее, нежели чем там занимается губернатор.

[LaBrie]

Сначала восторги были тихими, потом как накатило, как накатило! Посмотрела и не поняла, отчего все так рубятся. Нормальное политическое американское кино, годящееся под номинации, Гося выдал хороший перфоманс, хоть и противен весьма сам по себе. Ничего нового в плане идей и освещения американских полит-технологий (в Прослухе гораздо красочней и соплей про девочек нет). Короче, это годится только для внутреннего потребления в Асашай и академических номинаций.

 

В целом в очередной раз убеждаюсь, что Клуни - герой темы "самый переоцененный реж".

Согласен почти во всем. А конец - по-моему сделан таким только для того, чтобы критики сказали "не тривиальный конец".

[Bonnie Castle]

Согласен почти во всем. А конец - по-моему сделан таким только для того, чтобы критики сказали "не тривиальный конец".

 

А разве это плохо - снять нормальное, политическое кино? Клуни - не новатор, и по-моему, шедевра от него не ждали, зато вышел добротный фильм о политических буднях, на который не скучно было смотреть.

[LaBrie]

А разве это плохо - снять нормальное, политическое кино? Клуни - не новатор, и по-моему, шедевра от него не ждали, зато вышел добротный фильм о политических буднях, на который не скучно было смотреть.

Я ведь и не писал, что плохо снят фильм. Только что конец - и так все ясно с концом, "как бэ намекает", но надо же закончить "не банально".

[Waldemar]

Идеальное для меня кино, чтобы уснуть

Отличный Гослинг, практически весь год радовал. Клуни, как Клуни. Шикарная красавица Эван Рейчел Вуд.

Но фильм не цепляет ни капельки. Вроде есть интересные моменты, вроде мелькают интриги и в конце ваще Гослинг по красоте наказывает. Однак, не цепляет это всё, нифига.

Клуни как реж может быть и молодец, на его месте я бы взялся за другую работу

[Live to tell]

Так ведь он верил в победу, она для него была важнее, нежели чем там занимается губернатор.

 

Это перефраз того, что он был карьеристом. С чем идейность вообще не сочетается. И, кстати, в финале

 

Стивен не пресекает возможность того, что победит недостойный, а попросту находит крайнего и мстит за свое скоропостижное увольнение. В смерти Молли его вины больше, это он накреативил с абортом и билетом домой.

 

[Kiri2l]

"Я не ходил на выборы, им все равно на чем клясться - на Конституции или Библии" как поется в песне. Хорошее кино, скучность которого в первой части сглаживает юмор ("- А как на счет тех, кто младше? - Они не могут голосовать"), а во второй - вся эта внутренняя политическая кухня. Пусть даже рецепт уже давно известен и не раз раскрывался в кино.

 

Ослик в финальной сцене очень понравился

[CarniesNotSad]

Самые большие плюсы фильма - это почти идеально подобранный актерский состав (Джаматти с Хоффманом так вообще словно родились для политических или около того ролей, как влитые в образах сидят) и концовка.

Прослеживается в фильме и фирменная Клунивско-режиссерская нудноватость, но здесь даже к месту (если она вообще бывает к месту).

Райан с ролью справился на отлично. Пусть образ и не самый яркий в его фильмографии, но зато неоднозначный, натуральный такой. Метания его героя немного удивили, т.к. вначале он мне показался очень принципиальным.

Клуни тоже хорошо смотрелся в роли марионетки. Даже Томей не раздражала (все-таки в подобных фильмах я ее нормально воспринимаю).

Вуд и Мингелла также придали фильму колорита.

И точку в фильме поставили неплохо... это даже и не точка сама по себе.

[jest0r]

чо та разочаровал меня жора клуни, рассказав историю о ЧЕСТНОМ ПОЛИТИКЕ, ибо всем известно что это миф, да и выбор гослинга на такую "сложноватую" роль имха не оправдан

слабовато будет

[Waldemar]

чо та разочаровал меня жора клуни, рассказав историю о ЧЕСТНОМ ПОЛИТИКЕ, ибо всем известно что это миф, да и выбор гослинга на такую "сложноватую" роль имха не оправдан

слабовато будет

 

А Гослинг тут в тему

Его внешность ака наивный дурачок оправдан на 100%

[Magnifique]

По-моему, на все 100% скучное кино. Все то же самое я давно прочла в книге "Вся королевская рать", только подано было куда интереснее и неоднозначнее.

В 2011 году был фильм про честного и душевного политика - "Меняющие реальность". Жанр - фантастика. Какая ирония!

[jest0r]

А Гослинг тут в тему

Его внешность ака наивный дурачок оправдан на 100%

внешность то может быть и в тему, но актер он исключительно плохой

см. как питт сыграл дурочка в "после прочтения сжечь"

[Fetter]

Скука смертная. Смотрел (да и собственно досматривал) только из-за того, что РГ вроде как номинант и как бы нужно ознакомиться за что и почему. После где-то получаса всерьез стал опасаться, что Госиг до самого конца будет призывно улыбаться и обаять взглядом с экрану, но, слава богу, не сложилось. В итоге вполне качественная роль и объяснимая номинация. Хоффман, конечно, лучше отыграл, но его слишком мало даже для роли второго плана.