Схватка (The Grey)

[Cry_in_Paradise]

..."На грани" - крепкое жанровое кино. Посмотришь раз, запомнишь и к этой истории особо не возвращаешься. А "Схватка" - больше впечатление.

 

Ну, это кому-как. "На грани" с непроходящим интересом пересматривала неоднократно. Да, и при случае, или по настроению с удовольствием пересмотрю, и подозреваю, что ещё не раз

"Схватку" с его экстримом "на грани фантастики" и безысходностью мне вряд ли когда-нибудь захочется пересмотреть. Разве что на Нисона полюбоваться...

[Benny]

"На грани" - крепкое жанровое кино. Посмотришь раз, запомнишь и к этой истории особо не возвращаешься. А "Схватка" - больше впечатление.

 

В этом то вся и загвоздка. "На грани" на мой взгляд-бессмертное кино "в своём жанре", можно вечно пересматривать. Схватка кино более тривиальное. Чего, чего, а как раз впечатления оно не производит, где то уже видели такое. Кино неплохое, но избитое, та самая пресловутая история не цепляет.

[Batl]

Кстати что это была за женщина в воспоминаниях Нисона? Жена? Совершенно про неё нечего не рассказали в фильме, почему он грустит по ней, что с ней стало, умерла она или может убили.

[Lirik]

почему он грустит по ней, что с ней стало, умерла она или может убили.

 

 

Там же в последнем флэшбеке показывали капельницу. Значит умерла.

 

[Live to tell]

Не хочу, чтобы меня неправильно поняли. В "На грани" Барт гениально сыграл дикого медведя, что было, то было. Но там очень много предыстории, а "Схватка" подкупила меня тем, что она про то, как действительно за один день можно пересмотреть все, что с тобой происходило, опредилиться со своим местом и ролью. Кто недавно воротил лицо от прочего вахтового сброда и наказывал себя изоляцией, захотел дать бой.

[Ecumene]

Единственный плюс фильма, который, впрочем, является весьма существенным и ключевым, является его

полное отсутствие всякой эмоциональности в процессе изъятия героев из сюжета 8)

 

тем странно видеть эту флэшбековскую хрень в виде пышущей здоровьем и чудесностью девушки

 

на смертном одре

 

 

Если, допустим, в Выжить были какие-то размышления на тему смерти-жизни через религию, то тут вообще все свелось к "иди и умри как мужик". Или никуда не иди и тоже умри. Или иди дерись и умри. В общем, развлекуха 8)

[Live to tell]

Если, допустим, в Выжить были какие-то размышления на тему смерти-жизни через религию, то тут ...

Я их смотрела подряд, начав с "Выжить", и каким же облегчением было то, что в "Схватке" не было карлитосов, которые клали бы земные поклоны. Да и вообще в "Выжить" изумительная драматургия. Как грится, сидели-сидели и высидели

[Ecumene]

Я их смотрела подряд, начав с "Выжить", и каким же облегчением было то, что в "Схватке" не было карлитосов, которые клали бы земные поклоны. Да и вообще в "Выжить" изумительная драматургия. Как грится, сидели-сидели и высидели

ну а здесь типа классная драматургия -

шли-шли и умерли.

 

Просто Выжить более серьезный фильм, рассуждающий, религиозно в том числе, а здесь то ли слешер, то ли драма. Впрочем, тема смерти тут тоже неплохо раскрывается, я ж говорю, в философии фильма есть что-то изящное.

[Live to tell]

ну а здесь типа классная драматургия -

шли-шли и умерли.

 

Просто Выжить более серьезный фильм, рассуждающий, религиозно в том числе, а здесь то ли слешер, то ли драма. Впрочем, тема смерти тут тоже неплохо раскрывается, я ж говорю, в философии фильма есть что-то изящное.

 

А если бы в "Выжить" не было бы того самого бойкого Карлитоса-Хоука, они бы вообще ничего путного не высидели бы Я бы на его месте ушла бы в своем клубном пиджачишке и того раньше, чтобы убраться от этихлюдей с их челобитными подальше.

[Jarvys]

P.S компас из иголки это хороший момент для такого кино-сурвайвла, герои действительно делают всё, чтобы выжить, где такие моменты в Схватке? Единицы, и то, чего стоит дебильное решение уйти от обломков в лес, уже тогда стало ясно, что всех загрызут.

Скажите уж, коли не жалко, чем решение буйти в лес было дебильное-то?

 

Просто Выжить более серьезный фильм, рассуждающий, религиозно в том числе, а здесь то ли слешер, то ли драма. Впрочем, тема смерти тут тоже неплохо раскрывается, я ж говорю, в философии фильма есть что-то изящное.

 

Выжить совершенно несерьезный фильм, он просто откровенно глупо-удушающий. Фильм, где люди не мерзнут в -30 и вместо спасения предаются религиозно-морализаторским горячечным бредням кладя челобитные господу посреди сугробов.

Серьезным был как раз таки мужик Нисон, когда долбанувшись об землю и придя в сознание первым делом распотрошил первый попавшийся чемодна с целью найти шапку и куртку. Челобитные богам его бы не согрели. Логично.

[Ecumene]

Выжить совершенно несерьезный фильм, он просто откровенно глупо-удушающий. Фильм, где люди не мерзнут в -30 и вместо спасения предаются религиозно-морализаторским горячечным бредням кладя челобитные господу посреди сугробов.

Серьезным был как раз таки мужик Нисон, когда долбанувшись об землю и придя в сознание первым делом распотрошил первый попавшийся чемодна с целью найти шапку и куртку. Челобитные богам его бы не согрели. Логично.

Выжить основан на реальных событиях, так что, думаю, претензий к к сценарным замесам типа почему не замерзли и почему не ушли, а вместо этого сидели и ели друг друга быть не должно (там вроде погодные условия были хуже). Здесь спорить насчет

религиозно-морализаторским горячечным бредням

не собираюсь по понятным причинам. А Нисон да, серьезней некуда, не мужик, а золото, но к этому привыкаешь уже на минуте двадцатой, а фильм идет добрых два часа - к концу уже искренне желаешь, чтобы его лицо озарилось эмоцией отличной от непревзойденной печали и глубоким осознанием тщетности бытия.

[Jarvys]

Выжить основан на реальных событиях, так что, думаю, претензий к к сценарным замесам типа почему не замерзли и почему не ушли, а вместо этого сидели и ели друг друга быть не должно (там вроде погодные условия были хуже).

 

Я, помницца, в теме той кеношки излагала, что бесспорно, те люди, в реальной истории, они выжили, но вот товарищи из кеношки, в их выживание невозможно поверить. Так же, как невозможно поверить в то, что голубоглазый блонди Джош Лукас является карлитосом, хуанитасом, и прочим итасом, и таких итасов-блонди целая комманда. Про настоящих прототипов персонажей спорить не берусь, а блонди-карлитосы, загорающие в пургу в самолетных креслах... Не. Это ужасно воистину в своей глупости.

А Нисон да, серьезней некуда, не мужик, а золото, но к этому привыкаешь уже на минуте двадцатой, а фильм идет добрых два часа - к концу уже искренне желаешь, чтобы его лицо озарилось эмоцией отличной от непревзойденной печали и глубоким осознанием тщетности бытия.

Ну, хочется, канеш, не спорю. Но, опять же, ситуация у него затычная, радоваться не от чего, потому и в скорби. Логично, в общем-то.

[white79]

Лайам Носсон мне нравится в "Бандах Нью Йорка", в "Заложнице", в "Реальной любви", но здесь как-то не очень. Фильм вроде и ничего, но что-то не так, как мне показалось много недоговоренности:

1) что все эти мужики там делали?

вроде как что-то связанное с нефтедобычей...

2)почему все мужики какие-то отбросы?

я сначала подумала что это колония поселения неких преступников.

3)нет никакой предыстории персонажей.

кто они, как здесь оказались, почему Ниссон, такой апатичный, из-за жены?

Еще целая куча вопросов.

А киноляпов и того больше:

1)Волки и их вой.

Мне приходилось слышать вой волков, причем не в зоопарке. Так могут выть только тупые дворняги сбившиеся в стаю.

2)У Ниссона снайперская винтовка с оптикой, а патроны дробь двенадцатого калибра.

3)Бесщадно валит волков, а потом с грустью гладит рукой убитого зверя.

И вообще что это за должность такая, отстрел волков? Не слышала о такой.Снег валит, а пара из рта не идет.

Зачем надо было уходить от самолета, если он шол по курсу? А если он и сбился с курса, то нам никак не намекнули на это. И что это за факелы такие? Как они их сделали? Как они вообще определили в каком направлении идти? А эта фраза: - Вниз по реке будет избушка,-сказал один.

-До нее не меньше милли,- сказал другой. Что за уверенность? Причем у обоих.

Я вообще люблю такие фильмы, ситуационные. "На грани", "Изгой" мои любимые, думала что и "Схватка", тем более с Ниссоном, займет свое место в моей кинотеке, но нет, смотреть его во второй раз не хочется. Идея у фильма не плохая, но снято с огромными огрехами.

Все написанное, мое личное мнение.

[Jarvys]

Харрроший пост! Мне нравиццо.

Фильм вроде и ничего, но что-то не так, как мне показалось много недоговоренности:

1) что все эти мужики там делали?

вроде как что-то связанное с нефтедобычей..

Мужики отвкалывав вахту летели домой и развлекаться. Так что, мужики там работали, то и делали.

2)почему все мужики какие-то отбросы?

Почему мужики, работающие вахтовым на крайнем севере не трудятся в смокингах только-только из спа-салонов? Хороший вопрос. Предположу, что в смогингах и гламурном шмотье в морозы работать физически просто неудобно. Так что, обычные мужики-работяги.

3)нет никакой предыстории персонажей.

кто они, как здесь оказались, почему Ниссон, такой апатичный, из-за жены?

Совсем невнимательно смотрели. Сколь объемная предыстория вам нужна? Про каждого рассказали необходимое, у кого дети, у кого жОна, у кого еще что личное, все у костра в бесседах давали характеристики и рассказывали про себя.

 

Как оказались-это супервопрос! Упали на самолете, так и оказались. Это есть в начале фильма.

Ниссон апатичный, потому что у него померла долгоболеющая жена, чье боление показывали краткими флэшбеками раз 10, если не больше.

 

Еще целая куча вопросов.

А киноляпов и того больше:

1)Волки и их вой.

Волки стремные модели "вервольф", а вой нормальный.

 

2)У Ниссона снайперская винтовка с оптикой, а патроны дробь двенадцатого калибра.

У Ниссона винотвка после падения накрылась медным тазом и он ее выбросил. Когда вы успели разглядеть дробь, да еще так конкретно 12, и когда он успел ее попользовать с толком?

3)Бесщадно валит волков, а потом с грустью гладит рукой убитого зверя.

Валил с сочувствием, и вообще просто делал свою работу, а не живодерствовал искусства ради. Чего бы и не пожалеть при этом?

 

Зачем надо было уходить от самолета, если он шол по курсу?

А зачем было оставаться, даже если он шел по курсу? Сутки проторчали, спасателей нет, для чего было высиживать?

И что это за факелы такие? Как они их сделали?

Сделали они их руками, факел модели "факел обыкновенный, самодельный".

 

Как они вообще определили в каком направлении идти?

Так по реке и определили.

[Live to tell]

Прям не знаю, кто там был апатичный. Если б они остались возле обломков, чтобы еще недели с 2 делить чипсы из бортовой кормежки, вот это было бы весьма апатично. Но они выдвинулись практически сразу, как поняли, что в метель самолет их вряд ли будет виден с воздуха, даже если поиски уже развернули.

[Андрей Загваздин]

Неужели такая ерунда кому-то может понравится? Чего сами себя обманываете?

Ожидал такой серьезный фильм посмотреть, каким он себя выдает, оказалось полнейшая *****

 

Волков очеловечили. Я бы не удивился если в конце фильма вожак заговорил человеческим голосом и сказал - это вы люди жестокие хищники или типа того, за экологию в общем. Про какую-то месть волков фраза была глупая (слоны отдыхают) А этот шаг волка крупным планом??? Ха-ха-ха! Все что им нужно - пожрать. И если уж охотятся, так молча - ниже травы тише воды. Выть точно не будут. Глупость за глупостью...

Умирали люди. Причем их было совсем не жалко. Так как нам их так толком и не показали, не раскрыли. Все примитивно. Реализма вообще нет. И какого хрена мужик полез по веревке ногами вперед??? Объясните!

А сцена где еще один утонул? Почему то сразу после его смерти течение стихло и волки пропали...

 

К счастью есть много книг и док.фильмов, худ.фильмов где схожа ситуация, на реальных событиях. Где выжившие были вынуждены есть погибших товарищей чтобы выжить... а тут?

 

Схватка с кем (чем)? С волками? С судьбой? С богом? Умотали их просто. Не получилось схватки. Завалили одного волка, и тот был изгоем.

 

Не интересно. Такую ерунду под видом серьезного фильма не смотрел с тех пор "Неуправляемого"

[M.Burns]

Заснул минуте на 30-й. Начало хорошее... но чем дальше, тем хуже.

 

3/10

 

ЗЫ: Тут все про какую-то крутую концовку говорят. ХЗ ... может и посмотрю, чего оно там такое в конце-то?

[Андрей Загваздин]

чего оно там такое в конце-то?

 

Разговор с небом, раскладывание бумажников, и небольшие понты.(всех съели короче)

 

[white79]

Харрроший пост! Мне нравиццо.

 

Мужики отвкалывав вахту летели домой и развлекаться. Так что, мужики там работали, то и делали.

 

Почему мужики, работающие вахтовым на крайнем севере не трудятся в смокингах только-только из спа-салонов? Хороший вопрос. Предположу, что в смогингах и гламурном шмотье в морозы работать физически просто неудобно. Так что, обычные мужики-работяги.

 

Совсем невнимательно смотрели. Сколь объемная предыстория вам нужна? Про каждого рассказали необходимое, у кого дети, у кого жОна, у кого еще что личное, все у костра в бесседах давали характеристики и рассказывали про себя.

 

Как оказались-это супервопрос! Упали на самолете, так и оказались. Это есть в начале фильма.

Ниссон апатичный, потому что у него померла долгоболеющая жена, чье боление показывали краткими флэшбеками раз 10, если не больше.

 

 

Волки стремные модели "вервольф", а вой нормальный.

 

 

У Ниссона винотвка после падения накрылась медным тазом и он ее выбросил. Когда вы успели разглядеть дробь, да еще так конкретно 12, и когда он успел ее попользовать с толком?

 

Валил с сочувствием, и вообще просто делал свою работу, а не живодерствовал искусства ради. Чего бы и не пожалеть при этом?

 

 

А зачем было оставаться, даже если он шел по курсу? Сутки проторчали, спасателей нет, для чего было высиживать?

 

Сделали они их руками, факел модели "факел обыкновенный, самодельный".

 

 

Так по реке и определили.

 

Да понятно что вахта и что не в смокингах, у них кстати прекрасные пуховики были, просто у меня создалось впечатление, что все они как изгои общества.

То что на самолете упали, эт я видела, вот как они вообще на этой работе оказались? Ну незнаю, у меня возник этот вопрос.

А с чего вы взяли, что жена долго болела? Я вот этого не поняла.

Волки это вообще хохма, лучше бы их вообще не показывали, выли бы себе где нибудь за холмаи и в кадр не лезли бы.

А по поводу винтовки(говорю как владелец гладкоствольного и нарезного оружия, со стажем охотника более шести лет), адекватный владелец любого оружия, никогда не выкинет, пусть даже и сломавшийся девайс. Если есть руки, то все можно починить даже в лесу. На счет 12 калибра и дроби,просто закрутка у патрона как на дроби, а калибр по размеру кажется двенадцатым.Могу и ошибаться, но визуально он все равно больше чем винтовочный патрон. То что они патроны стали накручивать на палки, это тоже ребята схохмили, в качестве бойка нужно было хотя бы гвоздь найти или острие ножа использовать. А факела? Вы сами когда нибудь пробовали сделать такие? Я пробовала, ни хрена не получается, палки не горят таким огнем, а если на них и накрутить что-то, то это что-то моментально сгорает и тухнет.

А по реке как они определили направление? Типа: - мы нефть бурили чуть выше, а авиакатастрофа произошла чуть ниже, и это, именно та самая река, на берегу которой мы и батрачили, а значит нам надо двигать в этом направлении, ведь до какой-то там избушки не меньше милли! - если так, то все логично.

Не хочу обидеть людей которым фильм понравился, я сама ждала его с нетерпением, но видно преувеличила чуток в своих ожиданиях, и потому получила разочарование. Но надеюсь Ниссон в скором времени реабилитирует себя в моих глазах, в этом году с ним три фильма выходят.

Все здесь написанное, мое личное мнение.

[Full METAL jacket]

Заснул минуте на 30-й. Начало хорошее... но чем дальше, тем хуже.

 

3/10

 

ЗЫ: Тут все про какую-то крутую концовку говорят. ХЗ ... может и посмотрю, чего оно там такое в конце-то?

 

Заснуть, не заснул, а в меру повеселился, над всей этой сумятицей пытающейся быть достойным кино о Суровых мужиках в битве с Матушкой Природой, за выживание ! Ни чего крутого в конце фильма - Нет... Вернее, вообще в этом кино, абсолютно ничего крутого нет...

[mi6]

Посмотрел. Тема мне интересна. На самом деле, как произведение, очень неплохо. Я конечно мало фильмов такого рода видел, но тут в целом многое понравилось. Если отталкиваться от реалий, то тут конечно весьма все приувеличино. Во всяком случае, с моей - делитанской точки зрения (в таких ситуациях небыл и не хотелось бы). Просто забавно, как из волков сделали жестких, суровых монстров. С одной стороны оно наверное и правильно. Потому что в глуши и полной дикой местности волки наверняка имеют схожий характер. Насчет завываний - не знаю, насколько там все реалистично и правильно, но звучит очень атмосферно. Единственное, порой серьезно подкачивали трехмерные волки. Судя по всему их пытались как-то стилизовать, сделать более суровыми, нежели реальные, в итоге получились, как оборотни, да и визуализация не по последнему уровню.

1)Волки и их вой.

Мне приходилось слышать вой волков, причем не в зоопарке. Так могут выть только тупые дворняги сбившиеся в стаю.

Может и так. Но мне, как не разбирающемуся в волчем вое человеку - понравилось. Наводит ужас, если честно.

Зачем надо было уходить от самолета, если он шол по курсу?

Их бы каждую ночь по одному выедали. Да и не логично это сидеть в поле, где в скором времени замете обломки

А эта фраза: - Вниз по реке будет избушка,-сказал один.

-До нее не меньше милли,- сказал другой.

Человек понял, что не хочет болье жить. Человек хотящий жить, плюнул бы на все и прошел эту предположительную милю.

Не смотрел "На Грани", поэтому не сравнить. Но по описанию фильмы совсем о разном.

[Batl]

Там же в последнем флэшбеке показывали капельницу. Значит умерла.

 

Понятно, просмотрел этот момент. По этому он не верил в Бога.

[Rob_Zombie]

Добротный фильм. Понравился. В фильме, конечно, прицепиться можно к чему угодно, но, если отбросить все эти прорехи, то имеем достаточно неплохой "психологический экшн" муви. Весь смысл которого умещается буквально в четырёх строчках, произнесённые в финале. А, ну, и самое главное. Если человек любит, то ему и правда нечего бояться в этой жизни. Ибо это главное, что каждый человек должен вынести из неё за всё то время, что ему отведено. Только с сердцем, наполненным любовью, не страшно умирать. Аминь!

 

 

b_Z

[KLF]

фильм очень понравился!

[Андрей Загваздин]

По этому он не верил в Бога.

Как не верил? Если бы не верил, не разговаривал бы с небом