Роберт Де Ниро

[Ergus]

  Дензел написал:

Фильм между прочим несколько лет находится в ТОП-250 лучших на КП (это более-менее объективно, а не просто ваше или мое мнение). По рейтингу - один из самых лучших у Де Ниро.

Что-то совсем уж несерьезно. При всем уважении к КП его топ ни разу не показатель. Да и как может быть показательным рейтинг, где на втором месте Зеленая миля, а в 10-ке, 20-ке etc. полно откровенного проходняка. А если к Ныряльщику возвращаться это примитивное, до скрежета в зубах пафосное кинцо, с неплохим кастом. Может в чем-то для кого-то трогательное, но это его не спасает. За сцену прохода Гудинга после травмы на глазах у комиссии уже надо пожизненно лишать права на съемку фильмов. А так как Вы, как я подозреваю, другую аргументацию кроме рейтинга не факт что воспринимете, то в данном случае 41% на томатах более показателен (сиречь объективен) чем попсовый топ.

[Rob_Zombie]

  Chudische написал:

Да нифига

 

Одно дело позировать, другое пытаться изобразить из себя боксёра в кадре. Посмотрим, конечно, но я бы не стал на них ставить. Хотя понятное дело, уровень постановки боёв не то что был раньше в Рокки, но тем не менее, два трухлявых старика в ринге больше лол чем вау

[KIP1713127293]

  Ergus написал:

Битти просто после 50-ти снимается по очень большим праздникам. Избирательно, не избирательно, но когда он последний раз выдал что-то более/менее приличное? 20 или 25 лет назад? А Редфорд 2000-х даже на фоне современного Де Ниро тело телом, и в откровенном проходняке "походить" успел. Другой уже вопрос, что он и по молодости не особо феерил, хотя хорошо подобранные под фактуру удачные роли у него в общем были.

 

По крайней мере они свою карьеру всяким шлаком не засоряют, как ДеНиро, у которого за последние 20 лет достойных фильмов кот наплакал и который снимается в основном ради профита.

[KIP1713127293]

  Дензел написал:

Тот же упомянутый Уоррен Битти снимается крайне редко, и тем не менее все равно шлака не избежал.

 

Один шлак это не десять.

[Дензел]

  KIP@ написал:

Один шлак это не десять.

 

Уж лучше сниматься в проходных фильмах, чем вовсе уйти "на пенсию". У Де Ниро и отличные фильмы в последнее время попадаются - "Все путем", "Мой парень - псих".

[KIP1713127293]

  Дензел написал:

Уж лучше сниматься в проходных фильмах, чем вовсе уйти "на пенсию". У Де Ниро и отличные фильмы в последнее время попадаются - "Все путем", "Мой парень - псих".

 

Но фигни всякой, типа "Фрилансеров", больше будет.

[Maggie MGill]

  Kiri2l написал:

Чем приведенный пример (ДДЛ в "Нефти") не тянет на материал такого уровня?

Да, тянет) Но по сравнению с 60-70-ми, с начала 00-х, на мой вкус, а я за себя только говорю, выделить мало что можно. Конечно, может я много не видела, но из того, что видела.

 

  Rob_Zombie написал:

Не, предлагаю лишь признать тот факт, что выше собственной головы он уже не прыгнет.

Можно подумать цель стоит.

 

  Ergus написал:

Вай нот? Даже если просто про возраст, много было уровненвых ролей для 70-летних за историю кино? А если скажем с 40-летними сравнить? А про растрату. Думаешь не растрачиваются? Большие актеры они же не просто в кадре ходят, они ведь что-то там изнутри на хэкран выплескивают. А все что изнутри, оно конечно (в смысле может закончиться). Я даже не предлагаю сравнивать Де Ниро, Пачино, Брандо, Николсона в лучшие их годы и на закате карьеры. Возьмем кого попроще и помоложе, Олдмана допустим. Сколько лет назад он на уровне начала 90-х перестал играть?

Я знаю, прекрасно, что это нервы и силы. Но если бы он устал/растратился и т.д., он бы ушел давно.

 

За Олдманом не слежу, у него тоже, по-моему, какие фильмы такие и роли.

 

Я не понимаю вообще, что значит кто-то перестал играть на уровне себя образца таких-то лет? Меняются времена/фильмы/режиссеры/требования и т.д. Как так измерять и зачем? Можно в ужасные дебри уйти. А упирается все в простое субъективное впечатляет/не впечатляет.

 

 

  Rob_Zombie написал:

но тем не менее, два трухлявых старика в ринге больше лол чем вау

На кадре они не выглядят как трухлявые старики.

[Ergus]

  KIP@ написал:

По крайней мере они свою карьеру всяким шлаком не засоряют, как ДеНиро, у которого за последние 20 лет достойных фильмов кот наплакал и который снимается в основном ради профита.

Хм, Город и деревня и Флаги наших отцов это не шлак? Да ну? А вообще когда у тебя за 15 лет одна роль, причем весьма хреновая в опять же весьма хреновом фильме, хвастаться на тему "я всего лишь один раз облажался" как-то нелепо. А у Боба, как уже говорилось, при всех минусах, и в 2000-х есть роли в хороших фильмах, которые он как минимум не испортил. Да и вообще, для меня Уорен актер двух, пусть даже очень крутых ролей, а Редфорд, по-своему харизматичный, но в целом довольно однообразный фактурщик, с очень удачно сложившейся карьерой. Причем тут Де Ниро?

  Maggie M написал:

Я знаю' date=' прекрасно, что это нервы и силы. Но если бы он устал/растратился и т.д., он бы ушел давно.[/quote']

Я его мотивации конечно не знаю, но думаю жуткой потребности в деньгах нет, просто сам процесс нравится. Пусть даже с прежним задором играть уже не может.

  Цитата

За Олдманом не слежу, у него тоже, по-моему, какие фильмы такие и роли.

Я жуткие банальности про "не бывает маленьких ролей" говорить конечно не буду, потому как почти глупость, но Гарри все же и непосредственно играет совсем по-другому. Не только в материале дело.

  Цитата

Я не понимаю вообще, что значит кто-то перестал играть на уровне себя образца таких-то лет? Меняются времена/фильмы/режиссеры/требования и т.д. Как так измерять и зачем? Можно в ужасные дебри уйти. А упирается все в простое субъективное впечатляет/не впечатляет.

Ну мы вообще в субъективном мире живем. И это, наверное, хорошо. Но черт бы с ним. Разве разница не на лицо? Нет?

[Rob_Zombie]

  Цитата

Можно подумать цель стоит.

Именно, Мэг! Де Ниро сейчас в том положении/статусе, что волен

всё что только в голову придёт)

 

  Цитата

На кадре они не выглядят как трухлявые старики.

Тогда как побитые и уставшие трухлявые старики ? =)

[KIP1713127293]

  Ergus написал:

Хм, Город и деревня и Флаги наших отцов это не шлак? Да ну? А вообще когда у тебя за 15 лет одна роль, причем весьма хреновая в опять же весьма хреновом фильме, хвастаться на тему "я всего лишь один раз облажался" как-то нелепо. Причем тут Де Ниро?

 

И что теперь, он виноват, что без разбору во всяких "Факерах" ради больших гонораров не играет? Ценит человек искусство и знает меру.

 

  Ergus написал:

Да и вообще, для меня Уорен актер двух, пусть даже очень крутых ролей

 

Ну я б не сказал, что двух. Есть ведь "Лилит", "Микки Первый", "Заговор Паралакс", просто они менее известны.

[Ergus]

  KIP@ написал:

И что теперь, он виноват, что без разбору во всяких "Факерах" ради больших гонораров не играет? Ценит человек искусство и знает меру.

Ну по сравнению с Городом и деревней и Факеры крутое кино. Да и вообще, за все надо платить. На Факеров свой Стоун, на Профессионала, Сборник лучиков надежды А с Вашим подходом самый крутой это я. Вот реально, ни одной проходной, неудачной или посредственной роли. И снимаюсь последние 20 лет почти также часто как Битти. Там всего в две роли разница.

[KIP1713127293]

  Ergus написал:

Ну по сравнению с Городом и деревней и Факеры крутое кино. Да и вообще, за все надо платить. На Факеров свой Стоун, на Профессионала, Сборник лучиков надежды А с Вашим подходом самый крутой это я. Вот реально, ни одной проходной, неудачной или посредственной роли. И снимаюсь последние 20 лет почти также часто как Битти. Там всего в две роли разница.

 

Да не в этом ведь дело. Что мешает Де Ниро быть более разборчивым?

 

А Стоун фигня похуже "Факеров". Та хоть дальше комедии не лезет никуда.

[Maggie MGill]

  KIP@ написал:

Ну я б не сказал, что двух. Есть ведь "Лилит", "Микки Первый", "Заговор Паралакс", просто они менее известны.

У Битти много классных фильмов и ролей)

[KIP1713127293]

  Цитата

У Битти много классных фильмов и ролей)

 

Я с ним, к сожалению, не слишком много видел. Хотелось бы его дуэты с Тейлор и Вивиен Ли увидеть.

[Ergus]

  KIP@ написал:

Да не в этом ведь дело. Что мешает Де Ниро быть более разборчивым?

Я так-то ни разу не против. Хорошо было бы, наверное. Но выбирая между Денирой который снимается часто и иногда удачно и Денирой, который в 98-м почти закончил карьеру, после чего лишь раз снялся в ахинее, я без вопросов выберу первое.

[KIP1713127293]

  Ergus написал:

Я так-то ни разу не против. Хорошо было бы, наверное. Но выбирая между Денирой который снимается часто и иногда удачно и Денирой, который в 98-м почти закончил карьеру, после чего лишь раз снявшись в ахинее, я без вопросов выберу первое.

 

Ну не совсем закончил. Сейчас вроде фильм хочет снимать о Говарде Хьюзе, но будет ли там играть - не знаю.

[Ergus]

  KIP@ написал:

Ну не совсем закончил. Сейчас вроде фильм хочет снимать о Говарде Хьюзе, но будет ли там играть - не знаю.

Когда сыграет, тогда и будет предмет для обсуждения. А пока фактически закончил.

[serenada12]

  Ergus написал:

Про "немало" не знаю кто это, но не суть, я несколько косноязычен, поэтому Вы меня не совсем правильно поняли. Я не говорил в категоряих лучше/хуже, актеры не атлеты, здесь слишком все субъективно. Я говорил скорее о статусе, что как минимум совокупность субъективнсотей. А вот актеров чтобы по статусу принципиально на уровень выше Де Ниро, ну нет таких.

 

Тогда конечно да, это бесспорно.

 

  Цитата

Да и вообще, для меня Уорен актер двух, пусть даже очень крутых ролей, а Редфорд, по-своему харизматичный, но в целом довольно однообразный фактурщик, с очень удачно сложившейся карьерой. Причем тут Де Ниро?

  Цитата

А Редфорд 2000-х даже на фоне современного Де Ниро тело телом, и в откровенном проходняке "походить" успел. Другой уже вопрос, что он и по молодости не особо феерил, хотя хорошо подобранные под фактуру удачные роли у него в общем были.

Вот именно. Я вообще-то отнюдь не любитель Де Ниро, но тоже не понимаю, как можно сравнивать его с этими "сладкими физиономиями" с громкими именами, абсолютно не соответствующими их реальным талантам.

 

  Цитата

А про растрату. Думаешь не растрачиваются? Большие актеры они же не просто в кадре ходят, они ведь что-то там изнутри на хэкран выплескивают. А все что изнутри, оно конечно (в смысле может закончиться). Я даже не предлагаю сравнивать Де Ниро, Пачино, Брандо, Николсона в лучшие их годы и на закате карьеры. Возьмем кого попроще и помоложе, Олдмана допустим. Сколько лет назад он на уровне начала 90-х перестал играть?

 

Да, есть такое, даже самые-самые под конец начинают чисто механически "выезжать" на "фирменных фишка", которыми прославились в лучшие годы, а вот так, чтобы "душу рвать", на такое под старость мало кто способен

[-Robot-]

Одному из самых моих любимых актеров, великому Де Ниро сегодня 70 лет, хоть я и не видел всего его фильмы, но надеюсь он снимется еще в сотне новых ролей, поздравляю его с таким большим юбилеем!!

[dobrynya nikitcich]

Где поздравления ТАЛАНТИЩУ?! Великого мистера Обаяние Де Ниро с днем рождения и даешь еще один Оскар!

[Blackm0re]

Уже 70 лет дядьке Де Ниро. Поздравляю с юбилеем.

[Norman94]

Поздравляю одного из любимых актёров с днём рождения.

 

P.S. Самый любимый фильм с ним - Таксист.

[Malcolm]

Мегодядька, разумеется. В последнее время его, правда, очень уж много и не всегда все получается хорошим, но в таком возрасте такой работоспособностью можно только восхищаться. Желаю обязательно взять еще одного Оскара. Как минимум.

[Sagan]

Офигеть, как время идет)

Творческих успехов и здоровья Мастеру.

[WhiteBizon81]

Роберт Де Ниро - это уже что-то свое, что-то родное. Это уже как вот, знаете, ты живешь, и рядом с тобой постоянно кто-то есть. Так вот Де Ниро постоянно есть. И рядом с тобой. И это обалденно здорово! Дай Бог здоровья одному из самых лучших актеров мирового кинематографа. Долгих лет и хороших ролей!