Перелом (Fracture)

[nutshel]

При просмотре четко ассоциируется с Красным драконом, причем в пользу последнего. Хопкинс местами переигрывает, Гослинг чем то неуловимо похож на Нортона, причем опять таки до уровня Эдика не дотягивает.

Да, да, да! Тоже вместо Гослинга всю дорогу мерещился Нортон )) Трудно было удержаться от попыток представить именно его в этой роли.

... Еще жалко что тему секса между той блондиночкой и Гослингом не раскрыли.

Да, ее явно не хватало. Причем не хватало до такой степени, что сложилось впечатление, что ее просто вырезали.

Когда в фильме присутствуют два откровенно сексуальных персонажа, серьезными отношениями не замороченные, но которых явно влечет друг к другу, сцена секса просто обязана быть.

Позже в обсуждениях нашла информацию, что сцена-таки была, и ее действительно вырезали.

 

Что еще не понравилось - не покидало ощущение, что обвинение практически бездействует, что хваленый персонаж Гослинга как бы попросту ничего не делает, кроме того, что настырно, но тщетно ищет орудие убийства.

 

Почему не допросили самого подозреваемого, ведь то, что он был в доме во время убийства - это вроде сомнению не подлежало. Начал бы давать показания, на чем -то наверняка можно было бы его поймать или хотя бы зацепиться.

Почему-то слили тему с мотивом. Зачем вообще была нужна видеозапись, если Хопкинс сам в суде заявил, что в курсе, что у жены был любовник.

 

Но в целом фильм понравился - качественный, местами напряженный, местами захватывающий психологический триллер.

Зловещий саундтрек с первых минут создает атмосферу.

Гослинг, на мой взгляд, был очень убедителен - такой целеустремленный, успешный и самоуверенный вначале и - подрастерявший свою уверенность, сбитый с толку, опустошенный, но все ж не сдавшийся - в конце.

Ну и наконец Энтони Хопкинс - хоть и не нов в подобном образе, но он в нем настолько неподражаем, настолько хорош, что невозможно представить фильм без его участия. Мне кажется весь трепет, все эмоции от фильма вызваны исключительно его игрой.

Изменено 05.04.2016 21:26 пользователем nutshel

[Эугения]

Фильм понравился. В первой половине действие немного тормозит, но потом ничего, разогналось прилично. Хопкинс хорош в амплуа хладнокровного злодея с повышенным IQ. Гослинг неплохо трансформировал персонаж в процессе. Было интересно. Финал получился эффектным. Но при вторичном просмотре возник вопрос -

 

как герой Хопкинса точно расчитал незаметно вернуть пистолет? Это ведь слепая удача. Ему просто повезло. И потом в финале - всё предусмотрел, но вдруг забыл про элементарную вещь, что обвинение снято только за попытку убийства и снова может быть предъявлено за убийство! Неужели победа так ослепила?! Слабо верится.

 

Но всё равно, триллер вышел отменный.

[Впечатлительная]

Такой был потенциал у фильма, но не сложилось, на мой взгляд, из-за Гослинга. Не его это история, не его образ, и Розамунда не могла в него влюбиться.

[Stalk-74]

Весьма простой детектив. В два хода. Хопкинс наносит удар, Хопкинс получает удар. Все. Действия минимум. Затравка, судебные "Ваша честь!", поиски пистолета, два хода, полуоткрытый финал (ибо Хопкинса списывать не будем). Маловато будет.

Осталось актерская игра. Хопкинс вторичен, но ему в силу возраста простительно, ибо общий уровень хорош. Остальные - взаимозаменяемые Голливудом винтики.

Посмотреть можно. Заносить на скрижали преждевременно.

[Aiza]

Почему и мне мерещился Нортон?))

[Впечатлительная]

Почему и мне мерещился Нортон?))

 

В роли Гослинга или Хопкоинса?)

[Aiza]

В роли Гослинга, мне кажется он обогатил бы этого персонажа и фильм в целом. Нортон вообще талантище.

[Впечатлительная]

Нужна была молодость и азарт.

[Aiza]

Соглашусь. По возрасту не подошёл.

[Louis Stevens]

Такая мощная завязка и банальный финал. Проходняк на один раз с хорошим кастом.