Чемоданы Тульса Люпера: Трилогия (Tulse Luper Suitcases, The: Trilogy)

[Ecstasy Lover]

Часть 1

Часть 2

Часть 3

События, рассказанные в трилогии «Чемоданы Тульса Люпера», охватывают почти шестидесятилетний период нашей недавней истории: с момента открытия Урана в 1928 году до разрушения Берлинской стены в 1989 году.

Тульс Люпер — вечный узник. Он всегда, как впрочем, и все мы находится в зависимости от кого-либо или чего-либо: денег, амбиций, тщеславия, секса, зависти ...

Его судьба — это история шестнадцати заключений, первое из которых происходит в Южном Уэльсе, где десятилетний Люпер оказывается запертым собственным отцом на угольном складе.

Все отсидки на протяжении жизни Люпер использует для создания художественных, литературных, театральных и кинопроектов, в которых участниками сюжетов и приключений становятся его «надзиратели».

В последний раз его видели в степях Манчжурии в 1980 г. ...

По мере того, как в Европе и Америке растет известность Люпера в качестве писателя и художника, его личность становится легендарной. В честь Люпера в Нью-Йорке проводится большой Симпозиум и Выставка. Основным экспонатом конференции является коллекция, состоящая из 92 чемоданов — притом, что «92» представляет собой атомное число урана — тех самых чемоданов, которые предположительно сопровождали Люпера в его заключениях и путешествиях. Год за годом чемоданы объявлялись по всему миру. В заключительный вечер Люперовской конференции долгожданный чемодан Люпера — чемодан за номером 92 — вскрывают...

Автор сценария и режиссер-постановщик: Питер Гринуэй (Великобритания)

Продюсеры: Кейс Касандер (Великобритания), Александр Михайлов (Россия)

Сопродюсеры: Герардо Пальеи (Италия), Ева Баро (Испания), Арон Шипош (Венгрия), Джимми Де Брабант (Люксембург)

Композитор: Борут Кржишник (Словения)

Оператор-постановщик: Рейнир ван Бруммелен (Голландия)

Художник-постановщик: Мартон Аг (Голландия)

Художник по костюмам: Андреа Флеш (Венгрия)

Монтажер: Элмер Люпен (Голландия)

Жанр: биография

Мировая премьера: Первой - 24 мая 2003; Второй - 11 июня 2004; Третьей - 6 сентября 2003

Премьера в РФ: Всех трех частей - 11 января 2007, «Кино без границ»

Страны: Германия, Россия, Великобритания, Нидерланды, Италия, Испания, Венгрия, Люксембург

В различных фильмах трилогии роли исполнили: Джей Джей Филд, Роджер Риис, Изабелла Росселлини, Гаспар Улье, Франка Потенте, Рената Литвинова, Орнелла Мути, Валентина Черви, Стивен Макинтош и др.

Страницы в IMDb:

Part 1: The Moab Story

Part 2: Vaux to the Sea

Part 3: From Sark to the Finish

Официальный сайт трилогии

Страница трилогии на сайте Питера Гринуэя

Давно хотел посмотреть эту трилогию. Много всяких статей прочел про Люпера, режиссер фильма интересный, актеры неплохие. Возможно, после оффициальной российской премьеры фильмы появятся на DVD.

[andrwell]

Синопсис отменный. Я бы посмотрел с удовольствием.

Мировая премьера: Первой - 24 мая 2003; Второй - 11 июня 2004; Третьей - 6 сентября 2003

Это так или ошибся?

[Ecstasy Lover]

Это так или ошибся?

Так. Загляни на страницы фильмов.

Фильмы показывали на различных кф.

[Михалыч]

Питер Гринуэй - это всегда интересно и необычно.

К тому же, вроде бы, 3 часть чем-то связана с Россией. Буду искать на двд.

[andrwell]

Заглянул. Почитал. Заинтересовался. Становится все интереснее и интереснее (с) Еще больше захотелось посмотреть. К тому же про русских, я так понимаю, есть. Где ж ты раскопал такое сокровище? Так ведь и не сразу найдешь.

[Ecstasy Lover]

К тому же, вроде бы, 3 часть чем-то связана с Россией. Буду искать на двд.

Об этом Питер Гринуэй рассказал в своем интервью.

 

Фрагмент: В нашем фильме 92 архетипа. И когда я подошел к периоду конца 20 века, я понял, что без России я не могу рассказать свою историю, потому что Россия играла ключевую роль. Из стереотипов возможных, которые я мог использовать, я сосредоточился на архетипе, который мы назовем хамом. Не хочу ничего обидного сказать, но для меня олицетворением его был Хрущев. В моем распоряжении оказались замечательные русские актеры.

[Михалыч]

Ахтунг! Хочу всех сразу предупредить! Учитывая предыдущие работы режиссера, думаю кино получится явно не для всех. Так что хорошенько обдумайте это дело прежде чем покупать диск.

[Ecstasy Lover]

Еще одна интересная ссылка по теме.

[nibbler]

Еще кажется в 2003 году на Московском кинофестивале показывали первую часть Чемоданов Тульса Люпера, я как большая поклонница Питера Гринуэйя естественно пошла, но этот фильм очень отличается от его предыдущих работ и честно говоря произвел впечатление невероятного бреда... Фильм рассчитан на нуу очень большого любителя, я же была разочарована.

 

п.с. В третьей части если не ошибаюсь снимались Рената Литвинова и Кристина Орбакайте

[Serg]

Питер Гринуэй - режиссер, надо сказать, на любителя. Все, что я видел в его исполнении - невероятная скука, хоть и наполненная смыслом и шикарными образами. Но он, и это я понял сразу, - не мой режисер. Поэтому и "Чемоданы...", хоть и слышал про них давно, мне совершенно неинтересны, более того, я сделаю все от меня зависящее, чтобы этот проект прошел мимо меня.

[Elin-Gil]

Абсолютно неинтересующий меня проект. Согласна с тем, что Гринуэй - действительно режиссер "на любителя", коим я не являют. К тому же "недавная историю пока не интересует: или уж о давней смотреть, или о наших днях. Это, увы, меня не интересует. А вот 3-4 имени в "в ролях" интересные есть.

[Serg]

Что же, все-таки, скрывается в чемодане №92, вы сможете увидеть уже сегодня.

[Алексей]

"Чемоданы" на dvd.

[Mermaid]

Видела первый фильм из трилогии. Хотя имеется в наличии и вторая часть. Но я сильно сомневаюсь, что посмотрю ее, т.к. мне стоило больших усилий воли досмотреть первую часть "Чемоданов..." до конца. Не хочу повторяться, но по-другому не скажешь - фильм на любителя, и на очень большого. Снято оригинально и необычно, но смотреть тяжело и смысл, за всеми этими эффектами, трудноуловим. Если вы очень большой поклонник Питера Гринуэя, то, наверное, можно ознакомиться с этой работой, если же нет, то 10 раз подумайте, если собиретесь все же покупать данную трилогию.

[makara]

Очень красиво и совершенно сюрно. Фильм ироничный, но (во всяком случае на превый взгляд ) бессмысленный. И очень дробный. Кусочки, кусочки, кусочки, которые по замыслу автора наверное должны сложиться в прихотливую мозаику. У меня сложить элементы в целостную картину не получилось

[Movie addict]

Не, уж насколько я люблю Гринуэйя и одобряю его постоянную постоянные похороны кина, но "чумоданы" добили даже меня. Часов шесть (или сколько там?) ворочать покойника - это скажу я вам, негуманно как-то (по отношению к зрителю в первую очередь - усопшему то все равно)))

Ну такая громада... Как будто весь день в пыльной библиотеке провел или в музее... Так и "синдром Стендаля" можно спровоцировать...

Совсем Вы нас не жалеете, Питер...

[makara]

Крайне амбициозный и долго вынашиваемый проект нередко выливается в нечто тяжеловесное донельзя. На мой взгляд "Чемоданы Тульса Люпера" что называется "замучанная" работа. Увы. Я восхищаюсь терпением тех, кому хватило сил и любознательности досмотреть все до конца. Сама я ограничилась первой частью ( два часа с лишком. И это только завязка практически)

[Frumpel]

Я не большой (а, скорее даже, сравнительно мелкий) любитель арт-хаоса, но высидела-таки первый фильм. Причем, сидела целенаправленно и уперто с целью понять произошедшее и словить или идею автора или воспаление мозга. В принципе, идея ясна* и уже упомянута в различных описаниях этого фильма - попытка объединении разных видов искусства в едином повествовании. Простое описание самой истории вечного сидельца - Тульса Люпера свелось бы либо к дотошным фактам, либо к беллетристике, имеющей мало общего с истиной. Чтобы сложить наиболее общую картину объекта под названием "Тульс Люпер" автор прибегает к разным подходам рассмотрения этого объекта. Первый - кино-повествование, когда зритель, наблюдая за сюжетом, может сам сложить мнение о персонаже и его значимости в истории. Но, так как зрителю не ясна его значимость в истории в момент, показанный в кино-повествовании, то используется второй подход - псевдо-документальный** - несколько лиц, претендующих на авторитетное мнение в области изучения жизни и творчества Люпера будут рассказывать факты о событиях, по их мнению, повлиявших на ход развития личности, а так же о том, что хотел высказать Люпер в своих произведениях, даже, если он этого высказывать и не хотел. Для тех же, кто не любит доверять легкому жанру в виде кино, Гринуэй предлагает вариант исследования в напечатанном виде, вываливая на экран письма, записки, рисунки и стенограммы. И все это единым информационным потоком подается обалдевшему зрителю.

 

Звучит все это устрашающе, а выглядит воистину бредово, но идея-то просто чудесная. Как мы можем считать изученным некий объект культуры, если мы приподняли только один крошечный уголок плотного одеяла фактов, историй, контекстов, которым покрыта фигура целиком? Чтение не даст нам визуализации образа, кино не даст нам достаточных фактов, а документалистика лишит воображения. А все вместе дает нам наиболее полную картину.

 

Мне показалось интересным, что эта личность фактически существует только в чужих мыслях, ведь вся его жизнь - это мнение других людей о нем. Окружающие, ученые, тюремщики говорят о нем больше, чем он сам, мы даже не знаем, кто он и, что он думает, потому что его точку зрения все время озвучивает кто-то другой. Возможно, в нем и нет ничего выдающегося и великого, но, если поставить себе цель в исследовании, то можно найти тысячу смыслов и миллионы аллегорий, чтобы сделать из объекта исследования шедевр мирового значения.

 

Может быть я совсем не верно поняла этот фильм, может быть даже, я ничего не поняла, но вот мое мнение об увиденном***.

 

*подразумевая, что идея ясна я имею ввиду, что ясна она именно сейчас и едва ли будет понятна мне завтра, и, вообще, это очень самонадеянное заявление.

**псевдо - потому что никакого Люпера никогда не существовало и все эти умники , рассказывающие нам интересные факты, в принципе, говорят ни о чем.

***если вы смогли все это прочитать, то благодарю за внимание.

[STSOFT]

На мой взгляд, одна из мыслей, проводимых в фильме - о поиске истинного смысла в потоке информации. Чемоданы - это своего рода артефакты, оставляемые этим потоком в пересохшем русле. Задача поиска смысла, распределенного во времени и пространстве, неизмеримо сложна. Это и есть познание смысла жизни в географических многообразиях, существующих в нелинейном ритме времени.

...Шикарное кино. Предназначено для длительного изучения... Труднопостижимый шедевр.

Какой же гигантский труд! Завидно - режиссер оставил потомкам произведение, равного которому по масштабам, сложности и многолистности в кинематографе еще не было.