30 дней ночи (30 Days of Night)

[Трибун]

Кстати да, ожидал худшего. Но, к моему удивлению, фильм понравился, даже очень. Хартнетт, в принципе, всегда был симпатичен, да и остальные тоже вписываются. Вампиры очень порадовали, неординарные такие. В общем, кино очень неплохое.

[lazarianu]

Один из самых плохих фильмов на который я к сожалению ходил в кинотеатр.. досмотрел кое как.. просто не привык уходить на середине фильма.. помню что кроме того что меня достал сей фильм так и ещё у меня ужасно болел зуб... два кошмара в одном..

 

как мне знакомо такое ощущение))))

[Джоуи]

Атмосферно холодное и красивое кино с качественными актерскими работами, жуткими и некрасивыми, и оттого привлекательными вампирами, хорошей режиссурой, нетривиальным сценарием и поэтически красивым и грустным финалом.

[CAULFIELD]

Хорошее кино. Без тупости и со вкусом. Холодно и жутко. Изолированный городишка, с длительной темнотой - рай для кровососов. Оригинально. Беда надвигается, люди волнуются, кровососы - изумительны. Ровное кино, никаких минусов.

[siner]

Давно уже смотрела этот фильм, но помню, что кино мне понравилось. Было действительно страшно окунуться в атмосферу это фильма, а отличная актерская работа помогла проникнуться ужасом ситуации.

[Растяпа]

Люди, ну вы даете))))) Такие слова восторженные. Прям удивительно, уж на что я этот фильм люблю, но и то не буду писать, что оно со вкусом и без тупости)))

[CAULFIELD]

Люди, ну вы даете))))) Такие слова восторженные. Прям удивительно, уж на что я этот фильм люблю, но и то не буду писать, что оно со вкусом и без тупости)))

 

Ну да, следует оговориться, что для меня кино со вкусом и без тупости. Кстати, редкий фильм, где мне понравилось все. Абсолютно.

Вот и делайте выводы о моем вкусе...

[Растяпа]

Ну да, следует оговориться, что для меня кино со вкусом и без тупости. Кстати, редкий фильм, где мне понравилось все. Абсолютно.

Вот и делайте выводы о моем вкусе...

Да уж сделала))) Я повторяю, мне и самой фильм понравился, но не всё, очень далеко не все. Ну, а раз Вам так понравилось, да ещё абсолютно всё, может стоит написать чуть больше нежели пару ничего по сути не значащий предложений, а то так можно о каждом фильме написать. Ходить по тема и писать "городишко", заменить "деревенькой", "мрачновато" - "светловато" и тд. Хотелось бы, так сказать, пообширней мнение прочитать.=)

[CAULFIELD]

Что не так? Вот сидишь, смотришь кино и ненарадуешься, - вот он, отличный пример того самого хоррора, при том, современного, который возвращает к классическим его истокам. Тотальная безысходность, с постепенным нарастанием тревоги, упоительным зарождением ужаса, пришествием неведомого зла, царствием темноты и анархии… В фильме все это есть, и смотришь на это с тем же восторгом, - увлеченный и встревоженный, - с коим в детстве, на затертой кассете пересматривал карпентеровское "Нечто". Как это объяснить? Я не умею. Есть отстраняющие детали, сценарные дыры и сомнительные находки невразумительных подражателей. Здесь все просто, но со вкусом (опять же). Кровососы не романтики, и не искусители из традиционных готико-романтических историй, они пришли пить кровь. Человеческую. Человечина хоть и боится до смерти этих вурдалаков, но с инстинктами своими, вперемешку с ужасом животным, пытается вступить в борьбу. Борются. Мрут. Кровь и хаос. Все замечательно. Смотришь и ненарадуешься… Оцените сцену съемки с вертолета, когда размашисто так, показывают вурдалаков беспредел; сцену с тюремщиком и надвигающимся неведомым; оцените взгляд Хартнета в моментах первых стычек с упырями; оцените самих упырей – таких помятых и деформированных, властных и безудержных, оцените их речь… Не знаю, мне фильм понравился.

[Растяпа]

Что не так? Вот сидишь, смотришь кино и ненарадуешься, - вот он, отличный пример того самого хоррора, при том, современного, который возвращает к классическим его истокам. Тотальная безысходность, с постепенным нарастанием тревоги, упоительным зарождением ужаса, пришествием неведомого зла, царствием темноты и анархии… В фильме все это есть, и смотришь на это с тем же восторгом, - увлеченный и встревоженный, - с коим в детстве, на затертой кассете пересматривал карпентеровское "Нечто". Как это объяснить? Я не умею. Есть отстраняющие детали, сценарные дыры и сомнительные находки невразумительных подражателей. Здесь все просто, но со вкусом (опять же). Кровососы не романтики, и не искусители из традиционных готико-романтических историй, они пришли пить кровь. Человеческую. Человечина хоть и боится до смерти этих вурдалаков, но с инстинктами своими, вперемешку с ужасом животным, пытается вступить в борьбу. Борются. Мрут. Кровь и хаос. Все замечательно. Смотришь и ненарадуешься… Оцените сцену съемки с вертолета, когда размашисто так, показывают вурдалаков беспредел; сцену с тюремщиком и надвигающимся неведомым; оцените взгляд Хартнета в моментах первых стычек с упырями; оцените самих упырей – таких помятых и деформированных, властных и безудержных, оцените их речь… Не знаю, мне фильм понравился.

 

Ну вот, совсем другое дело! Вот это уже конкретное мнение о фильме. Я то всё оценила. И вурдалаки мне нравятся и съемки с вертолета хороши. Другое дело, что кроме Фостера и соглашусь Хартнета, там и смотреть в плане игры не на кого. Вурдалаки акромя главаря и не играют, потому как там и играть им не надо, они именно нежить, что уж там им играть. А вот дыры сценарные там просто огроменные. Вурдалаки: уничтожить по сути всё населения городка в первые часы, если не минуты, а потом сидеть месяц переваривать чтоли? Что они резину-то тянули столько времени?

Почему наши отважные чердачники вдруг на исходе месяца решаются таки вылезти, то сидели в тепле с туалетом, а тут прям надо обязательно дислокацию менять. И всё это длится невообразимо скучно от момента нападения на городишко, то момента собственно выхода из дома. Да и вообще столько народу потом на улицы повыползало. Что спрашивается делали месяц вампиры??? Опять же замочили главаря и все вампиры как стадо пошли восвояси, ха-ха, не в жисть не поверю, что у него не было какого-нибудь приемника, правой, левой руки, да и если бы они все напали, от шерифа ремешка бы не осталось.

 

 

ЗЫ: ну уж с "Нечто" Вы и сравнили, это канеш сильно))

[CAULFIELD]

Не, с "Нечто" я не сравнивал, я сравнил впечатления.

[Velociraptor]

Хорошее кино. Без тупости и со вкусом. Холодно и жутко. Изолированный городишка, с длительной темнотой - рай для кровососов. Оригинально.

Да не фига не оригинально, создатели просто заменили Лос - Анджелес на Аляску, а песок на длинную ночь, а так идея изоляции Маккаммоном в "Они жаждут" подана в лучшем виде.

 

Вурдалаки: уничтожить по сути всё населения городка в первые часы, если не минуты, а потом сидеть месяц переваривать чтоли? Что они резину-то тянули столько времени?

 

:lol::lol::lol: И это тоже.

[prokuratorpp]

Понравилось. Снежок красиво падает, вампиры красиво гибнут под лезвиями бульдозера, Бен Фостер похож на Райана Гослинга. Скорей бы продолжение, что ли.

[Geniuskk]

Фильм так себе. Ночью смотрела. Конечно были такие резкие и неожиданные моменты, от которых подскакивала. Сюжет вроде не плох. Когда увидела этих, якобы, вампиров, у меня начался истерический смех.

Актеры вроде неплохо сыграли, но не больше. Посмотрела из-за Джоша Хартнетта. Не лучшая его роль.

Можно один раз этот фильм посмотреть,ну максимум два раза.

[Растяпа]

Когда увидела этих, якобы, вампиров, у меня начался истерический смех.

Почему? Вампиры как аз неплохи, как раз эдакие нежити.

[Geniuskk]

Почему? Вампиры как аз неплохи, как раз эдакие нежити.

 

Не знаю)) Они были какие-то перекошенные)) И вечно голодные

Мне жалко было героя Бена Фостера. Вроде всякую бяку наговорил, но все равно, жаль его

[prokuratorpp]

Мне жалко было героя Бена Фостера. Вроде всякую бяку наговорил, но все равно, жаль его

Ага, не обратили его - бедняжка

[Geniuskk]

Ага, не обратили его - бедняжка

 

Не сбылись его надежды

[Растяпа]

Опять его главарь поимел, а он опять такой верный был, чтож ему так не везет-то. Он-то от чистого сердца всегда))) Но надо отдать должное умер он счастливым, и быстро, тут всё же главарь его пожалел и учел заслуги

[Кику]

Очень понравился трейлер в котором фильм показался стильным, атмосферным и в тоже врнмя страшным. Но в большиснтве кинотеатров фильм не был показан. Я уже расстроился но через месяц наверно после премьеры фильм был показан по телевизору и тут я уже полностью разочаровался.

Довольно нудное начало, слабоватый сюжет и совсем не страшные монстры. Вообщем я сильно разочаровался. Причем Джош Хартнет вообще в проекте на мое мнение лишний

[Geniuskk]

Опять его главарь поимел, а он опять такой верный был, чтож ему так не везет-то. Он-то от чистого сердца всегда))) Но надо отдать должное умер он счастливым, и быстро, тут всё же главарь его пожалел и учел заслуги

 

Бедняжка. Я его сначала невзлюбила страшно. У него такой взгляд был, просто жесть. А потом сжалилась над ним. Его просто использовали.

[Растяпа]

Бедняжка. Я его сначала невзлюбила страшно. У него такой взгляд был, просто жесть. А потом сжалилась над ним. Его просто использовали.

Взгляд незнакомца, это пожалуй одно из сильнейших визуальных эффектов этого фильма, причем стараниями исключительно таланта Бена. Вот уж гигант игры. Несколько минут на экране, а его вспоминают все

[Geniuskk]

Взгляд незнакомца, это пожалуй одно из сильнейших визуальных эффектов этого фильма, причем стараниями исключительно таланта Бена. Вот уж гигант игры. Несколько минут на экране, а его вспоминают все

 

Мне на момент, тогда показалось, что он один из них, вампир. Но потом отбросила эти сомнения по ходу фильма.

[Растяпа]

Мне на момент, тогда показалось, что он один из них, вампир. Но потом отбросила эти сомнения по ходу фильма.

Не ну как же он мог быть вампиром?)))) "Сумерки" тогда ишо не написали, на солнце он не искрился, а перся днем, по любому помощник

[Geniuskk]

Не ну как же он мог быть вампиром?)))) "Сумерки" тогда ишо не написали, на солнце он не искрился, а перся днем, по любому помощник

 

У меня заскок такой был)) Потом подумала, что быть такого не может. Вампиры умирают при свете дня))

Зубки у него были просто шикарные