Петля времени (Looper)

[ЭОН]

Неочень умный, но дерзкий и агрессивный наркоман Джо, с безжизненным лицом (сквозь которое Левитт ещё умудрялся играть, мои реверансы прям) находится в жестком конфликте сам с собой. Одна его часть очень хочет прожигать жизнь в Париже на свои "честно заработанные" серебряники и чхать она хотела, где окажется её тело через 30 лет. Другая его часть, успела обрести дзэн ( который всё же не мешает крошить людей и маленьких детей в капусту), но экзистенциальная трагЭдь заключается в том, что "вернуть" своё блаженное равновесие можно тока путём обращения своей более молодой и неопытной части в свою "религию". Конфликт оказывается адски неразрешим (даже наверное самим создателем всей этой гламурно-витиеватой бредоахинеи), и от безысходности

 

гг пускает пулю себе в голову. Ой, то есть в грудь. Но в голову было бы символичнее.

 

Тем самым посылая себя, дзэн и всех зрителей на три буквы.

Ах да, ещё там время от времени крутится в кадре прекрасная Эмили Блант в роли Сары Коннор со своим юным мутантом. Красивые пейзажи, уединенный домик, семейная драма на фоне агрокультур под колыхающий пшеничку ветерок...щепотка Малика никогда не повредит!

 

А создателям искреннее спасибо. Я отлично провела время за просмотром сего. Пусть закапывают себе глаза почаще и выдают подобный хаос. Такое кино ведь тоже должно быть. Особенно еси выходит таким весёлым.

 

ЗЫ: А Пола Дано было мало =(

[Мафусаил]

Райан Джонсон- золотой человек. Взял и выдал крепкое кино, кино в котором сценарий играет основную роль, и лишь на втором месте щеголяет безумно вкусная картинка Стива Йедлина, загримированный фейс Гордон-Левитта и искрит харизмой старина Уиллис. Цените Джонсона и "Петлю времени": хорошей фантастики нынче мало.

[konfuzz]

Фильм — настоящий удар под дых любителям темы путешествий во времени. Ставлю твердую двойку, наплевав на актерскую игру и картинку. А теперь дико-спойлер:

 

 

Во-первых, мне интересно, на что надеется Брюс, когда попадает в прошлое и, повсеместно изменяя уже настоящее, пытается убить пацанёнка. Он ведь никак не сможет вернуться в будущее — это во-первых; будущее уже не станет тем будущим, в котором жил Брюс, т.е. там с большой долей вероятности не будет жены китаянки, зато будет уже целых два Брюса (старый и ОЧЕНЬ старый, в лучшем случае мертвый)— это во-вторых; в-третьих, для чего шаман закрывает петли луперов? для того, чтобы отправить в прошлое Брюса, который сделает из него шамана? феерический бред. Ну и, в-четвертых, если в будущем убить человека невозможно, почему убивают жену Брюса?

 

 

[ЭОН]

Фильм — настоящий удар под дых любителям темы путешествий во времени. Ставлю твердую двойку, наплевав на актерскую игру и картинку. А теперь дико-спойлер:

...

 

Та ну вас, тут главное семейная драма х) Режи просто не определился что именно он хочет снимать, поэтому снял всё и сразу.

[x-ile]

Хорошее сочетание жанров, аллюзий и сюжетных фишек, которые пестрят, но всё же сливаются в единую картину, которая держит в напряжении. Наверное можно было лучше, но. Гадать не буду. Да и зачем. Понравилось, есмь главный факт.

 

Автор весьма смело меняет акценты, переходя с триллера чуть ли не на хоррор, не забывая в нужные моменты "включать" фантастический боевик. И отголоски других лент радуют глаз (слух?). Кому-то покажется это минусом, но я вижу неоспоримый плюс. В жанре, где новое сказать сложно, провести столь непростую компиляцию с яркой концовкой... браво.

 

Режи просто не определился что именно он хочет снимать, поэтому снял всё и сразу.

 

Я вижу это как плюс. Сейчас мне кажется, что 2-ая половина именно что лучше, поднимает фильм на более высокую ступеньку. То что начиналось хорошим боевиком-заморочкой обломало страждующих увидеть НвБ, но привнесло совсем иные мотивы. Фанаты санс фикшн найдут и уже находят кучу временных ошибок, любители триллеров - недостаточно заморочек, боевиков - неураганный экшен. И будут правы, однако, всё это в совокупности смотрится.

 

Ну и бонусом, то что писал уже народ, отсылки и к Т2 (Сара!!!) и к Блейдраннеру, и к Малику с его вечными полями-погребами, и к чему только не. Что-то так и есть, что-то кому-то мерещится, верится что не спроста, а с хорошего вкуса Джонсона.

Изменено 16.11.2012 18:39 пользователем x-ile

[x-ile]

-

[ЭОН]

Я вижу это как плюс.

 

Я сама себе удивляюсь, но тоже отнесла это в плюс.)))

[VasekVVV]

 

 

. Ну и, в-четвертых, если в будущем убить человека невозможно, почему убивают жену Брюса?

 

 

Поддерживаю!

Собственно после этого момента для меня фильм и закончился, однозначно и невозвратимо.

 

Когда главный сюжетный поворот - ляп, сложно воспринимать кино.

Поэтому сильно удивлен таким количеством положительных отзывов и вознесением режиссёра... Через месяц и его и фильм забудут. Немного утешает

 

Возможно свою роль сыграл нетипичный финал. В наш век такими финальными поворотами зрителей мало балуют...

 

Одноразовое кино

[Seamen]

Вот бы все так просто было в жизни!!!!!!

 

В жизни как раз так и есть-это мы сами предпочитаем усложнять, копаться

[Konnor Drake]

Хорошая такая фантастика. Уиллис крут, как всегда. Джо в гриме еле узнаваем, что печально, но и он тоже молодца. Конец не особо удивил, только пару фильмов Уиллиса напомнил.

Оценки немного великоваты, по моему.

[STSOFT]

Вчера, буквально, посмотрел, пока не забыл - пишу.

В принципе, неплохой фильм. Гордон-Левитт - как всегда хорош. Заприметил его после фильма "Хешер", один из моих любимых фильмов.

Итак, что мы видим в "Петле...": будущее наше расплывчато, но не так уж безнадежно. Проблемы с ресурсами, в частности, с серебром (продовольствие - это и так понятно, население растет, а площади те же остаются), зато люди мутируют в сторону мифа об Икаре и Дедале.

Но вот еще одна проблема: чтобы кого-то убить, надо изощряться вплоть до перемещений во времени. Т.е. у киллеров, как и у фермеров, свои проблемы. Появились луперы. Киллеры уничтожают киллеров, чтобы, как грится, временные петли - в воду (с).

Не обошлось и без детей. Вот тут начинает не лупер, а стопер.

Дерьмо какое-то: чел, абстрагированный от времени, от своего я, динамически меняющийся и все это среди просторов Алабамы, подальше от людей, как бы не создать эффект, назовем его эффектом бабочки, обыгранный в свое время в коротеньком рассказике Рэя Бредбери, раздутом до теории временных коллизий. И надо убить детей. Фигня какая-то. Т.е. в конечном итоге все убийства прекратятся, когда луперы замочат самих себя или, на крайняк, покончат с собой.

Странная посылка, однако.

Локализованная до киллеров-луперов идея временных петель в фильме представлена куцо, ибо все понятно и даже скучно.

 

6 из 10.

[Денис Викторович]

Я, конечно, понимаю - фантастика жанр допущений, метафор и гипербол. Но даже в ней есть законы. В сказках (в которых, кажется, возможно невозможное) и то есть свои правила.

Самая большая проблема фильма в том, что его стержневая идея (отсыл живых в прошлое для убийства) - порочна, абсурдна, и не логична. Подобного не может быть не в реальности, ни в фантастике, ни, даже, в сказке.

Только задуматься немного - в будущем неминуемость наказания за убийства настолько высока, что мафии для избавления от трупов необходимо пользоваться машиной времени!!! Технология перемещения явно сложна и дорога, да еще нужно заплатить киллеру аванс серебром. И при этом не иметь НИКАКИХ ГАРАНТИЙ своей безопасности!!!!!!

Человек, после перемещения в прошлое, может попытаться убежать, напасть на киллера, уговорить его (успеть крикнуть что-то, заинтересовать убийцу, а после - вступить в сговор).

Но главное - приговоренный к смерти человек из будущего ОГРОМНЕЙШИЙ СОБЛАЗН для самого киллера. Даже тупой наркоман с одной извилиной в голове, и тот, после двух-трех убийств, догадался бы, что убивать жертву можно НЕ СРАЗУ. Кто помешает убийце сначала попытаться узнать у жертвы безценную информацию о будущем? И в лучшем случае это будет знание на какую лошадь поставить, чтоб сорвать куш (а-ля "Назад в будущее"), а в худшем - данные о главарях мафии для их шантажа.

Жертва в это время, опять же, может киллера убить, обезвредить, уговорить. И оставшись в живых - пойти на поиски молодых еще мафиози из будущего для того, чтобы элементарно отомстить. Либо (чтоб не создавать временных парадоксов) прожить эти 30 лет в глуши, а потом сдать в будущем бандюганов полиции.

Поэтому - живых в прошлое никто и никогда отправлять бы не стал.

Но, как правильно говорят: Отвергая - предлагай.

Я считаю, что сюжет был бы более правдоподобен и даже гораздо интересней, если бы из прошлого "прилетали" всего лишь трупы. И вся забота - сжечь их в печи. НО... в один прекрасный день из будущего появляется не мертвый, но тяжело раненый человек (дрогнула рука у убийцы) - какую сюжетную линию можно было закрутить!

 

Прекраснейшая идея, которая могла внести свежую струю в жанр фантастики - была реализовано отвратительно. Можно было сделать такую конфетку.

[A.Z.]

Пусть мир будущего Райана Джонсона условен и шаток, все равно хочется поставить "Петле времени" высокий балл, хотя бы за то, что дал играть актерам и заставил-таки напряженно следить за сюжетом. К тому же он услышал ещё одну просьбу - дал Уиллису два автомата и перемазал его вражеской кровью с головы до пят (отдельное спасибо за нормальный рейтинг, с кровью и матом). Не перегруженный лишними спецэффектами (понятно, что отчасти это связано с бюджетными ограничениями) фильм выгодно отличается от голливудской фантастики последних лет уже тем, что фильм Райана не смотришь на автопилоте, легко угадывая дальнейшие действия и целые реплики персонажей.

 

Короче говоря, достойное кино.

[Stotsmnb311]

Кстати а кто-нибудь понял почему в будущем убивают только мужчин, а женщин и детей нет?

[DoctorWagner]

Шикарный фильм. За последние парочку дней посмотрел буквально несколько раз. Первый, в одиночку и второй в компании друзей. Им вроде как тоже понравилось.

Сама идея фильма в целом наверно и не нова, но вот подача этого всего, просто отлична и в какой-то мере оригинальна. Сюжет на очень высоком уровне за счет чего картина держит в напряжении буквально на всем протяжении. Конечно некоторые сюжетные ходы удалось понять наперед, но в большинстве своем, фильм все таки ну очень удивил что ли.

Актеры играли замечательно. Больше всего сейчас мне хочется выделить Гордона-Левита. После сабжа он теперь один из моих любимых актеров, так отлично он тут сыграл. Безусловно крут и сам Уилис, но он все таки снимается больше в своем стиле. Ну и Сеган вобщем-то тоже не плох, хоть и не сказать бы что его было так уж много.

Вобщем, все просто шикарно, вновь это повторю. Очень и очень крепкий фильм, который я со временем буду пересматривать ещё.

[Axot]

Из хорошего - сама задумка неплохая.

 

Из плохого - совершенно дырявый сценарий, огромная куча ляпов, медленное и нудное повествование сюжета.

 

После таких отзывов ожидал от фильма совершенно другого, в итоге 5 из 10.

[Весёлый Пессимист]

Оценки немного великоваты, по моему.

Угу, особенно на КиноПоиске. Ещё чуть-чуть и будет как у последних "Сумерек".

[Benny]

Угу, особенно на КиноПоиске. Ещё чуть-чуть и будет как у последних "Сумерек".

 

Вот именно. В принципе в лишний раз убеждаюсь в неадекватности наших оценок.

[Sogood]

Отсмотрел в ДВД качестве, но со звуком из кинотеатра и китайскими субтитрами Взяло за душу, посмотрю еще раз в HD. Проникся Джозефом, а то как-то после Хэшера я его не замечал. Уиллис все так же крепок, ну а Блант мне всегда нравилась и как женщина и как актриса.

Чем-то немного напомнило мне первый Антикиллер.

[Benny]

Чем-то немного напомнило мне первый Антикиллер.

 

:lol:

[lizzz]

Та ну вас, тут главное семейная драма х) Режи просто не определился что именно он хочет снимать, поэтому снял всё и сразу.

А-а-а-!!!! Классно!!! Действительно-кому-нибудь да понравится!!!!!:lol:

[UndeR]

Перед просмотром фильмов синопсисов не читаю, посему думал, что кино будет несколько о другом. По поводу конечного впечатления - ну, фильм на оценку немного вышел среднего, все-таки. Заметен провал действа в середине картины, но потом со всей этой историей с милым мальчишкой появился новый интерес.

 

Все идеи не новые, опять все крутится вокруг вопросов с путешествиями во времени и как это все повлияет на самих людей. Для меня в фильме важнее стала тема семейной драмы + замечательная Эмили Блант (почему-то с каждым разом она мне нравится все больше) + действительно, больше бы Пола Дано в фильме.

 

И зачем так изуродовали пластикой лицо Левитта? Для сходства с Уиллисом? Тогда этого не удалось, зато очень неестественно выглядел Джозеф.

[Dean Corso]

Перед просмотром фильмов синопсисов не читаю.

 

Уважаю, сам не могу так, как ты это делаешь?

Просто видишь название, актеров, плакат и вперед в кино?

[UndeR]

Уважаю, сам не могу так, как ты это делаешь?

Просто видишь название, актеров, плакат и вперед в кино?

 

Обычно так и стараюсь, жду фильмы исключительно из-за актеров или режиссеров и плюс плакат, так и смотрю.

[Dean Corso]

Обычно так и стараюсь, жду фильмы исключительно из-за актеров или режиссеров и плюс плакат, так и смотрю.

 

Я тебе по хорошему завидую, сила воли должна быть на уровне)

Сам могу такое провернуть если по тв случайно попаду на начало фильма, благо это происходит часто, ибо имею на радость себе нтв+ со всеми плюшками.

Но вот если фильм новый или наоборот ретро, читаю всегда, а ведь понимаю, когда ничего не знаешь фильм совсем по другому смотрится.