Петля времени (Looper)

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Отныне фильм называется Loopers и выйдет 28 сентября 2012.

[Аэлин]

Отныне фильм называется Loopers и выйдет 28 сентября 2012.

 

Как же долго ждать

[Waldemar]

Отныне фильм называется Loopers и выйдет 28 сентября 2012.

 

Хрена се как долго ждать)

[chaser]

Отныне фильм называется Loopers и выйдет 28 сентября 2012.

 

Тебе за такую новость голову над отсечь. Как в старину.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Отныне фильм называется Loopers и выйдет 28 сентября 2012.

 

Пфф, а че так? Траблы какие-то с продакшном?

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Пфф, а че так? Траблы какие-то с продакшном?

 

Скорее всего, просто студия просто выбрала удобную, как ей кажется для фильма дату.

[Xolerik]

Вроде бы замес не плохой. Сюжет успел заинтриговать из описания, а по моему мнению это уже плюсика достойно. Так что, жду и надеюсь.

[Wesly Gibson]

Отныне фильм называется Loopers и выйдет 28 сентября 2012.

 

Долго, зараза.

[Wesly Gibson]

Постер.

 

Возможно скоро выйдет тизер/трейлер.

[SCREAM 4]

Постер к Трону сзади, не?

[Wesly Gibson]

Постер к Трону сзади, не?

 

Ну да. Всё равно толком не видно.

[SCREAM 4]

Я сразу заметил..

Чую пятой точкой, что это фан-арт..

[Wesly Gibson]

Я сразу заметил..

Чую пятой точкой, что это фан-арт..

 

Могу сказать что это не так.

[Axot]

Могу сказать что это не так.

 

Фанарт - 100%. Сзади постер Трона, только перевернутый.

[Wesly Gibson]

Фанарт - 100%. Сзади постер Трона, только перевернутый.

 

Тут видно этот же постер.

http://tv.sohu.com/20110418/n305989941.shtml

[Livenchy]

Джозеф Гордон-Леввит, Эмили Блант-надеюсь у них будет много совместных сцен. Фильм, конечно же, жду.

[Zero]

First Impressions of Rian Johnson’s ‘Looper’ – The Smartest Science-Fiction Film of 2012?

I try not to think about Looper a lot. Coming from Rian Johnson, the director of the Brick and The Brothers Bloom, the anticipation for his third feature is killing me. And it is almost an entire year away from hitting theaters. But distributor FilmDistrict (who picked it up at Cannes this year) decided to go ahead and test-screen it in Los Angeles last night, heightening the anticipation even further.

 

The sci-fi/time travel film stars Bruce Willis and Joseph Gordon-Levitt (as an younger version of Willis’ character), Emily Blunt, Paul Dano, Jeff Daniels, Garret Dillahunt and Piper Perabo. The high-concept story follows “hitmen whose victims are sent back in time from the future to be executed. The Loopers bump them off in the present, so there is no trace of a crime in the future.” Sound somewhat confusing? Judging from these first impressions, it looks like Johnson nailed it.

 

Although the test-screening participants had to sign an NDA, it looks like some film journalists were able to post full impressions. The most in-depth write-up comes from Devin Faraci below, who provides a clear opinion without dipping into spoilers. I’ve included snippets of Faraci’s opinion below, but be sure to head over to the site to get a better rundown, especially details on the tricky performance from Joseph Gordon-Levitt and Bruce Willis.

Devin Faraci of Badass Digest:

Looper represents a major leap for Johnson, a huge step forward in style and scope. It’s smart and funny and thrilling, the kind of science fiction movie that wildly entertains while never shortchanging characters or ideas. Johnson tackles time travel with confidence; at first the rules are waved away, but eventually the ways that time travel works begins to become clear to us. The rules have to work, because Looper is tight as a drum, and any hiccup in how things work would send the story careening.

Devin’s take on the time travel aspects:

It’s all show, very little tell. There are not a lot of scenes of people sitting around discussing the mechanics of time travel; instead there are lots of scenes where we see time travel in action. Johnson plays with concepts we’re familiar with, putting his own spin on them. Looper echoes Back to the Future and Terminator, among other time travel classics.

Devin’s take on the world-building:

Looper is set in a strongly sketched future world that’s just about two weeks from today. It’s a film dotted with small details that feel thoroughly thought out, reminding me of what Duncan Jones did with Moon. The future world is intriguing, but it isn’t the heart of what Johnson’s doing here. Looper is a movie about confronting the person you used to be – in this case quite literally. It’s about the idea that the you of today may not be the same person as the you of yesterday, thanks to years’ worth of accumulated experiences.

Devin’s take on Johnson’s first action film:

Bigger than Johnson’s last two films, Looper has one thing in common with them – like Brick and Brothers Bloom it’s a film that plays in a genre, but never at the expense of characters. This is an action film, and Johnson proves that not only does he have excellent action chops, he has interesting ideas on how to shoot his action so that it doesn’t look like every other action scene you’ve ever seen. Looper proves that Johnson is ready to move into the big, expensive movie game, and that he has the kind of instincts that might allow him to make a big, expensive movie that’s actually good.

Jeremy Smith at AICN:

LOOPER is an intricately structured story enlivened by Johnson’s trademark wit and wounded romanticism. It’s an invigorating, thrilling, ceaselessly inventive film, a miracle in an era of by-committee studio filmmaking. And while it’s still months from being finished, barring any postproduction monkey business, it’s already a great movie. I can’t wait to discuss it in greater detail.

Drew McWeeney of HitFix:

This is thrilling cinema, though, and Johnson displays a real knack for building set pieces in this movie, something he hasn’t done before. There are so many great moments, some that pay off with a perfectly-timed punchline from a character or that lay out a series of great visual gags. It’s a fun film, and several of the big moments were greeted by applause from the audience. There is an audacious element to the film. It sets up this big idea right up front, then a lot of other ideas, and then it starts to really tie them all together, and watching things fall into place, there’s an excitement. It feels like you’re watching someone attempt this stunt, and the closer they get to actually pulling it off, the more invested you get. Johnson’s movie is incredibly ambitious, and it’s a testament to the world he’s created that my first question at the end of the film is “Are we going to see the story of [REDACTED] next? Because now I want to know.” I’m convinced by this thing he’s built, and I want more of it. I like the rules of his world, and I like the way he plays with those rules, the way he plays both to and against expectation, depending on the scene.

@gemko:

Apparently it’s now ok to reveal that I’ve seen @rcjohnso’s LOOPER and it’s damn good. Takes a brilliant premise & thrillingly subverts it. (Rian’s a friend so apply salt as needed. But the test-screening reviews—of a cut two months further along than what I saw—seem to concur.) I should note that “damn good” is an extremely qualified assessment of a film that was a long long way from finished. My love may grow… It begins with a terrific, unique idea and then doesn’t go at all where you’d expect with it. Esp. w/r/t Bruce Willis.

Michael Hauptman:

I was at this screening too and loved every second of it. Absolutely brilliant film.

@I_has_dimples:

Just got to screen #Looper starring @JosephGordonLevitt. The movie totally kicked ass, a great Sci-Fi with a solid story. Gonna see it again

@Astridbryan:

just went to the screening of the movie LOOPER. Amazing film!

irvink:

I saw Looper a couple months ago and my feelings were, for the most part, similar to yours [Devin's]. I especially loved the way the sci-fi world of the 2040s looked and felt. For the most part, that felt wholly unique and exciting. However, I did have a problem with the reveal(s) that you are holding back on. When this stuff comes to the forefront, it feels like we are suddenly in a different movie. The earlier sci-fi/time travel movie is great. But then it becomes something wholly different that I didn’t exactly love. It brought my overall grade of the film down a notch.

[Dreyone]

нда.. и теперь жди год. везёт, блин, критикам.

последняя цитата подтвеждает лёгкие опасения по поводу введения второго сай-фай элемента в фильм. точь в точь те же ощущения при чтении сценария.

хотя не думаю что общее впечатление от этого испортится. скорее, как заметил МакВини, появится желание увидеть продолжение истории определённого персонажа.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Тайм мащин:

[Wesly Gibson]

Столько времени ещё ждать, а даже тизера нет(

[Phantom]

«Петля времени» – третий полнометражный проект Райана Джонсона после восторженно принятого в узких кругах школьного нуара, «Кирпич», и милой сказки про мошенников, «Братья Блум». Сценарий финишировал в середине «Черного списка 2010» и рассказывает о Джо, ремастеринговая версии Брюса Уиллиса в лице Джозефа Гордона-Левитта, пытающегося убить взрослого самого себя, собственно сам Брюс Уиллис, после того как последний прорвался в прошлое.

 

Деньги на фильм пожертвовали китайцы, потребовавшие перенести действие, разумеется, в Китай, что повлекло за собой серьезные изменения в скрипте. Персонажи остались прежними, но насколько сильно изменился сюжет и сюжетные линии, узнаем в сентябре. Ниже речь пойдет о первоначальной версии сценария.

 

2045. Никаких апокалипсисов за тридцать пять лет не произошло. С нашей планетой более или менее всё нормально. Ну как нормально… Миром правят криминальные группировки, банды, мафия, контролирующие всё и вся. Правительство утратило свою силу. Города и их жители подчинены крутым парням, пришедшим к успеху.

 

В 2070 путешествие во времени станет реальностью. Еще через пять лет технология будет запрещена (из-за возможных разрушительных последствий) и уйдет в подполье, оказавшись в руках криминальных группировок. В 2075 невозможно убить человека и незаметно избавиться от тела. Об убийстве становится моментально известно. Поэтому, если нужно устранить конкурента, нужного человека ловят и отправляют в 2045 год, где его уже поджидает лупер (looper), незамедлительно всаживающий бедолаге пулю в голову и избавляющийся от тела. Все довольны, баланс времени не нарушен. У работы луперов есть одна особенность – возможный ранний выход на пенсию. Если в будущем криминального босса заметут, то он как можно быстрее постарается избавиться от своих луперов: версию лупера 2075 засылают в 2045, где его должен убить тот же самый лупер, только на тридцать лет моложе. Это называется «закрыть петлю». Луперу выплачивают внушительный бонус и освобождают от работы. Джо как раз должен был убить Старого Джо, но замешкался, и последний пустился в бега. Не стоит говорить, к чему могут привести действия человека в прошлом, знающего будущее на тридцать лет вперед. Поэтому братки разыскивают не только Старого Джо, но и облажавшегося Джо…

 

Сценарий разбит на четыре главы:

Джо (1-28 страницы)

Старый Джо (29-50)

Сара (51-99)

Сид (100-113)

 

Что интересно, первые две главы – первый акт, в котором Райан Джонсон знакомит нас с миром будущего, и как он устроен. Истории про путешествия во времени всегда требуют больше объяснений и экспозиции, но 50 страниц – не слишком ли? Вдобавок, понять логику автора весьма непросто. Сначала нам сообщают, что будущее невозможно изменить. Небольшие колебания вероятны, но основные события нельзя подправить. Но спустя тридцать страниц выясняется: будущее не только поддается корректировкам, но еще и предполагает альтернативные временные линии, которые, как ни в чем не бывало, пересекаются друг с другом. После первых двух глав я уже даже не пытался понять логику временных перемещений.

 

К миру будущего также есть определенные вопросы. Если и в 2045, и в 2075 миром правят криминальные группировки, зачем им заморачиваться с путешествиями во времени для уничтожения нежелательных элементов? Зачем посылать Старого лупера к тому же луперу в 2045? Лупер – это чуть ли не самая престижная профессия, и желающих выполнить заказ более чем достаточно. В 2045 население в курсе об изобретении машин времени, и чем занимаются луперы, но это никак не отражается на поведении людей. Подобных вопросов накапливается предостаточно. О технологиях и внешнем виде 2045 года Джонсон толком ничего не рассказывает. Но здесь надо учитывать, что сценарий он писал под себя, и прописывать, как всё будет выглядеть, ему было необязательно.

 

Первые две главы насыщены и событиями, и экшн-сценами, однако в третьей и четвертой действие переезжает на ферму, где Джо вместе с Сарой и шестилетним Сидом поджидают Старого Джо. Динамика повествования заметно тормозится. Но именно в третьей главе Райан Джонсон предлагает поразмышлять, кто же в этой истории положительный персонаж (самая интересная деталь сценария). С самого начала истории мы следим за Джо, он меняется на наших глазах: закрывает петлю, получает кучу денег, переезжает в Париж. Деньги быстро закончились, но талант к криминальным делам остался. Джо поднялся в преступном мире, стал влиятельным боссом и... в какой-то момент встретил женщину, которую полюбил. У них все было по-настоящему: Джо завязал, женился, был счастлив. Но его жену убили, а его отправили на смерть в прошлое.

 

Казалось бы, Старый Джо - это и есть наш герой. Но не все так просто. В 2075 в криминальном мире появился новый влиятельный игрок – Благодетель (Rainmaker). Никто не знает его настоящего имени, но все его боятся. Он возник из ниоткуда и быстро избавился от конкурентов. Он также уничтожал преступников, отошедших от дел, одним из которых был Старый Джо. Для Благодетеля убийство криминальных боссов - это, скорее всего, своя личная вендетта. Попав в прошлое, Старый Джо решает убить Благодетеля, когда тот был ребенком. Он не знает его имя, но у него четыре кандидата (точно кто-то из них). И Джо начинает убивать детей. По идеи, мы должны переживать за Старого Джо, но как ему можно простить убийство детей? Разумеется, одним из приговоренных в списке Старого Джо окажется Сид.

 

Сценарий Джонсона интересен общей идеей (луперы, путешествия во времени, мир будущего) и сюрпризами по ходу повествования (история Старого Джо, кто такой Благодетель и в чем его особенность), но исполнение здесь далеко не так прекрасно. Слишком много вопросов к логике повествования и временным парадоксам. Огромный первый акт. После бодрого начала в середине скрипта действие практически останавливается. Но даже при недостатках проект ожидаем. Очень интересно посмотреть, что Райан починил и изменил.

[95R]

Phantom Спасибо за обзор. В сценарии есть привлекательные моменты...

[Waldemar]

Читаю обзор сценария и понимаю, что ждать такую киношку ещё очень долго

[Divine1]

Читаю обзор сценария и понимаю, что ждать такую киношку ещё очень долго

 

Какой смысл вообще ждать киношку после того, как прочитал сценарий?

[Waldemar]

Какой смысл вообще ждать киношку после того, как прочитал сценарий?

 

Что значит какой?

В любом случае, от сценария остаётся только лишь концепт и общая идея, остальное и так меняют + интересно сравнивать готовый фильм с его первоначальной задумкой