Варшавская битва 1920 года (Battle of Warsaw 1920)

[ajax]

И речи Троцкого, Дзержинского, Сталина в нашем фильме аутентичные.

я так понял, даже Троцкого со Сталиным покажут

[Скрытный слон]

Да, аттракцион - цирк уродов, в роли уродов - отнюдь не Ленин, он просто на себя не похож, а - Красноармейцы, которые по завету "АдмиралЪ-а" - какие-то бомже-мародёры.

Трейлер

http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/574913/t/40009/

[Танцор34]

На мой взгляд стоит заценить, хоть и уже не ново.

 

 

«Я не собирался делать антироссийскую картину»

Ежи Хоффман - Валерию Мастерову

 

Чудо на Висле. Классик польского кино Ежи Гофман снял 3D-блокбастер о советско-польской войне и битве под Варшавой 1920 года. Зачем он сыплет соль на исторические раны — расспрашивал The New Times

 

Вытянутая в привычном жесте рука вождя Октябрьской революции вдруг оказывается у тебя под носом. Эффект присутствия полный. Так и тянет поднять одну из разбрасываемых в кадре листовок, призывающих перейти на сторону большевиков. Инстинктивно начинаешь стряхивать пыль, поднятую промчавшейся конницей. Исторические персонажи — Ленин, Пилсудский, Троцкий, Дзержинский, Тухачевский — не только узнаваемы, но почти физически ощутимы. Патриарх польского кино, мастер исторических эпопей и остросоциальных фильмов режиссер Ежи Гофман, можно сказать, безвылазно сидит в монтажной — близится к выходу первая в Европе художественная лента в технологии 3D «Варшавская битва. 1920 год».

 

 

Больная тема

 

 

Почему вы взялись за картину о советско-польской войне?

 

 

Я собирался сделать фильм о своем детстве в Сибири, куда была сослана наша семья. И был целиком погружен в эту тему. Но никак не получался сценарий. А тут мне предложили финансирование, если я возьмусь за Варшавскую битву. Согласился почти сразу, потому что это большая и болезненная тема, а кино ее до сих пор по-настоящему не касалось. Для поляков в этой истории важно и то, что Варшавское сражение 1920 года и войну в целом Польша выиграла самостоятельно — впервые с начала XVII века.

 

 

Тема очень острая, у тех событий ведь было много далеко идущих политических последствий.

 

 

Ключевые из них мы в фильме четко выделяем. Прежде всего то, что победа под Варшавой защитила от коммунизма — увы, только на 19 лет — не только Польшу, но и другие государства. Ленин хотел после разгрома белых армий у себя в стране перенести революцию в Европу, а потом и «мировой пожар раздуть». Тогда считалось, что победить может только мировая революция. А идея строительства социализма в отдельно взятой стране возникла как раз после поражения Красной армии под Варшавой.

 

 

Это будет исторический фильм?

 

 

В первую очередь он о людях, которых обстоятельства бросили в водоворот событий. Мы строго придерживаемся документов, когда дело касается исторических персонажей. Дух же сценария, взгляд на то время идет от Бабеля, Шолохова, некоторых польских писателей. Главные герои — молодой поэт-улан и актриса. Их судьба, любовь, драма проходят через весь фильм. Среди персонажей капитан жандармерии, поляк-чекист. В картине заняты и российские актеры. Например, сотника казацкой бригады играет Александр Домогаров. После того как он сыграл Богуна в моем фильме «Огнем и мечом» (Экранизация исторического романа Генрика Сенкевича о Богдане Хмельницком), в Польше его считают российским актером номер один.

 

Без предвзятости

 

 

Варшавскую битву принято называть «чудом на Висле». Вы согласны с этим определением?

 

 

Чудом скорее могло показаться то, что Польша, после многих разделов, всего за полтора года после обретения независимости создала армию, правительственный и чиновничий аппарат. У Юзефа Пилсудского было много противников, им слово «чудо» понадобилось, чтобы лишить его ореола победителя, записав в соучастники триумфа Святую Марию и Господа Бога. Из моего фильма следует, что автором победы является Пилсудский. И здесь я беру в свидетели Ленина, который после поражения Красной армии под Варшавой сказал примерно следующее: революционное движение на западе Европы накипело, но Пилсудский и поляки нанесли непоправимый урон делу мировой революции. Об этом никогда не говорилось в истории СССР и Кратком курсе истории ВКП(б).

 

 

Но если вспоминать историю, Пилсудский на Киев тоже ходил не с дружеским визитом. Как ни крути, это была интервенция.

 

 

Не совсем так. Во-первых, польско-советская война к тому времени длилась уже больше года. Во-вторых, по данным разведки, а потом и из документов стало ясно, что Троцкий и Тухачевский готовили большое наступление на Польшу, и Пилсудский решил их опередить. И в-третьих, Петлюра как глава украинского правительства просил Пилсудского о помощи. Между прочим, Буденному не удалось взять Замость, потому что этот город на востоке Польши защитили украинцы генерала Безручко. В Варшаве большие захоронения украинцев из петлюровской армии. Так что все не так просто.

 

 

Не боитесь, что фильм будет воспринят как антироссийский? Все-таки исторические раны еще не затянулись. В России продолжаются публикации о пленных красноармейцах, которые погибали в невыносимых условиях. И о том, что Сталин, утверждая приказ о катынском расстреле, руководствовался местью.

 

 

Я не собирался делать антироссийскую картину и не считаю нужным разжигать страсти. Я не устаю повторять, что если история и география привели к тому, что мы живем рядом друг с другом, то надо так выстраивать свои отношения, чтобы извлекать из них пользу, а взаимные недоверие и ненависть исключить. Но этот фильм, несомненно, антибольшевистский и антикоммунистический. А антигерои в нем есть с обеих сторон — поляков, пожалуй, даже больше. Что касается предубеждений, то в свое время меня предупреждали, чтобы я не брался за «Огнем и мечом». Что Украина и Россия очень плохо примут этот фильм. Но оказалось, приняли хорошо и смотрят до сих пор. У нас тоже, когда был снят фильм «1612» (Владимира Хотиненко. — The New Times), начали кричать, что это антипольская картина. Я ее посмотрел и ничего антипольского там не увидел. Это просто неудачный фильм. Плохая картина, прошу прощения у автора. Если мы каждую художественную версию истории будем поднимать на рога, то ни к чему хорошему не придем. Когда французы снимают фильм про Жанну д’Арк, англичане не считают, что это антианглийская картина. В конце концов, все соседние народы воевали друг с другом. Некоторые люди, критики в том числе, любят говорить: я заранее знаю, о чем это. Ну а раз заранее знаешь, то вроде и смотреть незачем. А смотреть надо. Вдруг все не совсем так, как ты думаешь.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вообще интервью можно со вкусом и качественно разобрать по полочкам. Но для меня прикольно то что пан Ежи откровенно ориентируется на российскую и постсоветскую публику.

Изменено 08.04.2011 20:36 пользователем Танцор34

[A.Z.]

Ключевые из них мы в фильме четко выделяем. Прежде всего то, что победа под Варшавой защитила от коммунизма — увы, только на 19 лет

 

Интересно, когда во ВГИКе учился, тоже унывал, что в самую цитадель коммунистического зла забрался и фильмы потом, на грязные коммунистические деньги снимал? Страдалец.

[Танцор34]

В общем мой оптимизм ни грамма не оправдался. Фильм успешно посостязался с УГ-2 Михалкова, и хоть его глубины экспрессии и катарсиса не достиг, тем не менее.

 

Кому нравится старый Гоффман смотреть противопоказанно, кто любит поржать над русофобскими заскоками таких шедевров как "Рожденный американцем" велкам.

 

Любители задниц тоже будут довольны.

 

Любопытно что фильм оказался более упоротым чем старые агитки "Чудо на Висле"(1923) и "Первая конная" (1941)

Изменено 08.02.2012 09:43 пользователем Танцор34

[м-р Ы]

Подскажите, пожалуйста, примерно в какой временнОй точке фильма можно лицезреть следующий кадр:

ПС. Одно из присутствующих в нём лиц очень сильно напоминает одного человека... Хотелось бы отсмотреть эпизод в динамике. Но тратить два часа на весь фильм нет ни возможности, ни желания.

[Romanlitti]

Весьма такой неплохой исторический фильм, не пойму что-так ругают его. Вполне себе 7 из 10. Тем более темка интересная, мало я помню фильмов о русско-польской войне 1920, а война то интересная, ведь именно из-за неё Ленин понял, что коммунизм ( иначе говоря рай на земле) придется строить в своей стране, а не в мире как сначала хотели.

[Мьюр]

Вот те на, впервые слышу об этом конфликте вообще

[Romanlitti]

Вот те на, впервые слышу об этом конфликте вообще

 

Как это вы так, очень знаменательный ведь конфликт

[Мьюр]

Как это вы так, очень знаменательный ведь конфликт

 

Ну в я прочитал пару строк, гордится там нечем вот он и прозибает глубоко в тени Гражданской войны

[Romanlitti]

Ну в я прочитал пару строк, гордится там нечем вот он и прозибает глубоко в тени Гражданской войны

 

Гордится там дейтствительнл нечему, однако конфликт все же ценен, так как показал нашему новому коммунистическому правительству, что Россия уже не площадка для мировой революции, а их какая никакая родина, поэтому ее малех восстанавливать и развивать стали

[Мьюр]

Гордится там дейтствительнл нечему, однако конфликт все же ценен, так как показал нашему новому коммунистическому правительству, что Россия уже не площадка для мировой революции, а их какая никакая родина, поэтому ее малех восстанавливать и развивать стали

 

Странный вывод, я бы сказал проще: получили в торец и успокоились

[Romanlitti]

Странный вывод, я бы сказал проще: получили в торец и успокоились

 

Как не скажи, смысл один