Сияние (The Shining)

[a-vega]

А мне эпизод в ванной комнате нравица напару с Дилбертом Грейди. Взгляд Николсона тут - полное отсуствие всякого присутствия рассудка.

[Curt FOB Steelson]

Что же касается той сцены, с Торренсом, где он в дырку глядит, то как я уже писал, не впечатлила.

А что в ней сверхъестественного?

[Denis10]

А что в ней сверхъестественного?

 

Ну не мощно. Леджер сделал бы гениально.

[Женек92]

Ну не мощно. Леджер сделал бы гениально.

 

жесть не я конечно понимаю вам Леджер может нравиться но калибр у Николсона похлеще будет,чем у какого-нибудь разукрашенного придурка

[Oskar777]

жесть не я конечно понимаю вам Леджер может нравиться но калибр у Николсона похлеще будет,чем у какого-нибудь разукрашенного придурка

 

Не то слово. Как-то даже по весовым категориям никак этих двух актеров в сравнение не могу поставить. Фантазии конечно, но куда Леджеру в Сияние?

[Curt FOB Steelson]

Ну не мощно. Леджер сделал бы гениально.

А там не в мощности дело, а в красоте.

[lana81]

С легким флудом про римейк повеселили, напомнило гламурные капустники отечественного шоубиза на темы классических советских хитов .

А вообще, говоря про лидерство сабжа в различных топах самых страшных фильмов, то оно мне абсолютно не понятно, так как насколько мне было жутко при прочтении первоисточника Кинга, настолько же скучно при просмотре кубриковского фильма. Да, понимаю, гений, перфекционист и все такое, но как правильно где-то было сказано - тут все сделано от головы, а не от сердца и души, старался лишь Николсон, но этого для произведения необходимого эффекта на конкретного зрителя - меня, оказалось недостаточно.

Возможно если бы фильм и персонажи звались по-другому, то и восприятие было бы иным, конечно же имхо.

[creme_fromage]

А вообще, говоря про лидерство сабжа в различных топах самых страшных фильмов, то оно мне абсолютно не понятно, так как насколько мне было жутко при прочтении первоисточника Кинга, настолько же скучно при просмотре кубриковского фильма. Да, понимаю, гений, перфекционист и все такое, но как правильно где-то было сказано - тут все сделано от головы, а не от сердца и души, старался лишь Николсон, но этого для произведения необходимого эффекта на конкретного зрителя - меня, оказалось недостаточно.

 

Все-таки насколько это сугубо индивидуально. Мне книга показалась такой же безудержно жуткой, как и и фильм, но самое интересное - моменты пугали абсолютно разные, многих в сценарии не было вообще. Например, живая изгородь - ох, даже сейчас мороз по коже продрал)) Вспомню и вздрогну.

Изменено 18.11.2010 10:25 пользователем Podpisnov

[Steersman]

Не так давно посмотрел тот самый 3-серийный фильм от Мика Гарриса. Ну, это наверное, неизбежно: когда смотришь пусть и не 100% римейк, невольно сравниваешь с тем, что видел когда-то. Через некоторое время смахнул пыль с диска с «Сиянием» Кубрика (не видел его лет 12, если не больше), и сделал выводы.

 

Наверное, буду претендовать на Капитана Очевидность, если скажу, что Кубрик снимал Николсона, а Гаррис – роман по Кингу. При этом ОБЕ трактовки романа лично мне очень нравятся, хотя каждая по-своему.

 

У Кубрика – атмосферность и психологический триллер, у Гарриса – строгое следование сюжету (что мне, как поклоннику Кинга, очень по душе) и хоррор в лучших традициях.

 

Джек Торранс: не похож на книжного в роли Николсона, и более того – он БЕЗУМЕН ЕЩЁ В НАЧАЛЕ ФИЛЬМА – вспомните его физиономию уже в момент приезда в отель на работу. Уэбер сходит с ума постепенно, и это ему здорово удается – подобную потрясающую деградацию личности он еще изображал в «Дженифер». Но Николсон и топор – это нечто. По сравнению с этим Уэбер, ноющий «прими своё лекарство» - не так ярок, хотя в заключительных сценах убедителен.

 

Венди Торранс: будете смеяться, но в старом фильме она мне не показалась ни страшной, ни глупой; есть в Дюваль какой-то шарм (то ли в ее огромных глазищах, то ли в хрупкости). Де Морней – красотка, и достаточно неплоха в сценах с экшеном, не более.

 

Сын Торрансов одинаково хорош в обоих фильмах... И достаточно сравнений.

 

Очень похоже на то, что Торранс уже не впервые служит смотретелем отеля, и как бы это ни звучало бредово, но это оправдывает и невнятную на первый взгляд концовку, и ряд реплик в беседе с барменом.

 

Есть, конечно, моменты, снова, как и при первом просмотре, вызывающие недоумение –

 

зачем было убивать проделавшего нелегкий путь Холлоранна, например?

 

 

Почему обойдена вниманием работа с архивами отеля? Наконец, зачем смотритель так расточительно расходует электричество (газ в котельной?), что у него по всему отелю, включая пустые коридоры, круглосуточно горит освещение?

 

Но если кому (прочел ряд постов в теме) непонятно, каким образом Торранс вылез из кладовки – к вашим услугам первоисточник.

Изменено 18.11.2010 10:25 пользователем Podpisnov

[jest0r]

Торренс, сыгранный Николсоном не дотягивает до Джокера, имхо.

Совершенно два разных персонажа

а про джокеров тема даже была отдельная помоему

[Denis10]

Совершенно два разных персонажа

а про джокеров тема даже была отдельная помоему

 

Знаю, знаю. Не держите меня за такого попсушника, просто пересматривал недавно. Николсон неплох, весьма неплох. К пример сцена с печатной машинкой сильная. Но если в "Сиянии" раз на раз не приходится, то у Нолана ждёшь каждой сцены с безумцем.

[jest0r]

Знаю, знаю. Не держите меня за такого попсушника, просто пересматривал недавно. Николсон неплох, весьма неплох. К пример сцена с печатной машинкой сильная. Но если в "Сиянии" раз на раз не приходится, то у Нолана ждёшь каждой сцены с безумцем.

А если перевернуть все с ног на голову и сравнить Торренса с, ну хотя бы, Нэдом Келли(х/ф Ned Kelly) ?

 

при желании можно сравнить табуретку с самолетом, только вот эффекта эта никакого не принесет

[a-vega]

Торренс - съехавший с катушек писатель, Джокер - пироман-философ с туманным прошлым. Как их сравнивать? Если по уровню злодейства, то Торренс, наверн, выиграет. Всё-таки на его стороне дьявольские силы Овалука , он Джо даж слушать не станет, тупо каней на месте топором даст и капец клоуну...

[Little_Monster]

жесть не я конечно понимаю вам Леджер может нравиться но калибр у Николсона похлеще будет,чем у какого-нибудь разукрашенного придурка

 

Согласна, кроме последней фразы насчёт разукрашенного придурка.

Думаю и без грима Леджер справился бы не хуже.

 

Не то слово. Как-то даже по весовым категориям никак этих двух актеров в сравнение не могу поставить. Фантазии конечно, но куда Леджеру в Сияние?

 

К сожелению, этого уже не произойдет. Как минимум по двум причинам.

[Oskar777]

К сожелению, этого уже не произойдет. Как минимум по двум причинам.

 

Дело ни в том, что этого не произойдет, а в том, что сравнение некорректно.

[Denis10]

Торренс - съехавший с катушек писатель, Джокер - пироман-философ с туманным прошлым. Как их сравнивать? Если по уровню злодейства, то Торренс, наверн, выиграет. Всё-таки на его стороне дьявольские силы Овалука , он Джо даж слушать не станет, тупо каней на месте топором даст и капец клоуну...

Согласен. У Николсона тут взгляд абсолютно отдалённый, от этого правда страшно. А вот по злодейству, посчитай кол-во жертв от Джокера, и кол-во от Торренса.

 

Дело ни в том, что этого не произойдет, а в том, что сравнение некорректно.

 

Корректно, оба безумны.

[Женек92]

Согласен. У Николсона тут взгляд абсолютно отдалённый, от этого правда страшно. А вот по злодейству, посчитай кол-во жертв от Джокера, и кол-во от Торренса. .

Следуя вашей логике фильм о создателе атомной бомбы будет шедевром дескать там много трупов,

 

Знаете я не помню, кто-то сказал что убийство всего одного человека в фильме может произвести гораздо более сильное воздействие чем банальное мясо, идеального для вашего высказывания!

[Denis10]

Следуя вашей логике фильм о создателе атомной бомбы будет шедевром дескать там много трупов,

 

Знаете я не помню, кто-то сказал что убийство всего одного человека в фильме может произвести гораздо более сильное воздействие чем банальное мясо, идеального для вашего высказывания!

 

Нет, просто речь шла о том, кто бОльший злодей, вот и привёл доводы. Я такими баттлами для тин-гёрлов не занимаюсь.

[Женек92]

Нет, просто речь шла о том, кто бОльший злодей, вот и привёл доводы. Я такими баттлами для тин-гёрлов не занимаюсь.

 

Довольно странный довод приводить только лишь кол-во жертв,

[Denis10]

Довольно странный довод приводить только лишь кол-во жертв,

 

А безумие в граммах меряют уже?)

[orange3005]

Нет, ну а за что собственно тут Кубрика хвалить?

 

"Убийство" его люблю, "Цельнометаллическая оболочка" понравилась. Некоторые фильмы пока не видел, но на неделе исправлю положение.

 

Я бы все же не советовал, годиков так через пять попытайся. Вдруг увидишь разницу в режиссуре. Вот Нолан как раз для возраста самое оно.

Изменено 18.11.2010 10:30 пользователем Podpisnov

[a-vega]

Кто тебе сказал, что Сияние вообще экранизация?) Это "Зеленая миля" экранизация в плохом смысле этого слова, в то время как "Сияние" как раз - самодостаточное произведение.

 

За что Кинг и не любит Кубрика

[orange3005]

За что Кинг и не любит Кубрика

 

Ну он же "король ужасов". Как можно отойти от буквы его перфектных произведений?)

 

Вот потому Стивен ценит режиссера Дарабонта и недоволен режиссером Кубриком. Странный вкус у человека, честное слово

[Denis10]

Кто тебе сказал, что Сияние вообще экранизация?) Это "Зеленая миля" экранизация в плохом смысле этого слова, в то время как "Сияние" как раз - самодостаточное произведение.

 

 

 

 

Ты еще Пачино или де Ниро начни сравнивать с Паттисоном там или Барнсом.

 

 

 

Я бы все же не советовал, годиков так через пять попытайся. Вдруг увидишь разницу в режиссуре. Вот Нолан как раз для возраста самое оно.

 

"Сияние"- вольная экранизация, isn`t it?

 

Причём тут "годиков через пять?". Я ни разу не сказал, что мне нравится Нолан или же его фильмы, а речь шла о конкретном персонаже. Режиссура Кубрика меня не устраивает в этой картине, и "Поцелуе убийцы" ещё.

Изменено 18.11.2010 10:35 пользователем Podpisnov

[orange3005]

"Сияние"- вольная экранизация, isn`t it?

Нет, не так. Был бы знаком с творчеством Кубрика глубже, понимал бы это.

Режиссура Кубрика меня не устраивает в этой картине, и "Поцелуе убийцы" ещё.

 

Чем тебя не устроила режиссура Кубрика в "Сиянии".

Изменено 18.11.2010 10:36 пользователем Podpisnov