Сияние (The Shining)

[E-Lex]

фильм можно заказать на Озоне, только там неполная версия:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3376748/

 

Прошу простить за невежество, а какая же полная? Мне казалось, что данное коллекционное издание являлось (наряду с другими фильмами серии) авторизованной фильмографией.

[HJP]

Я там не увидела ни постепенно нарастающего напряжения, ни медленного схождения с ума, хотя именно на это рассчитывала. Точнее, медленное схождение с ума, может, и было, но почему-то осталось за кадром.

 

Ну, то что вы не увидели еще не означает, что его там нет

[creme_fromage]

Я там не увидела ни постепенно нарастающего напряжения, ни медленного схождения с ума, хотя именно на это рассчитывала. Точнее, медленное схождение с ума, может, и было, но почему-то осталось за кадром.

 

Совсем-совсем не понравилось? Даже Джек? В конце он мне внушал первобытный страх. Огромный отель, из которого не выбраться, ни души за много километров и муженек - олицетворение безумия... Брр, вспомнишь и вздрогнешь

[BrokenS]

Прошу простить за невежество, а какая же полная? Мне казалось, что данное коллекционное издание являлось (наряду с другими фильмами серии) авторизованной фильмографией.

 

Неполная, в смысле, в ней отсутствую все вырезанные сцены. Хотя в анотации на Озоне сказано, что в этом издание версия длинной 144 минуты, на самом деле там урезанная до 115-ти минут.

[Oskar777]

Совсем-совсем не понравилось? Даже Джек? В конце он мне внушал первобытный страх. Огромный отель, из которого не выбраться, ни души за много километров и муженек - олицетворение безумия... Брр, вспомнишь и вздрогнешь

 

Мне кроме перечисленного особо на мозг надавила деталь которая при обычных условиях ну никак не должна была так сработать - геометрический узор на ковре. Причем как-то все так ненавязчиво в целом, но среди ночи потом именно этот узор и лез в голову.

[E-Lex]

Неполная, в смысле, в ней отсутствую все вырезанные сцены. Хотя в анотации на Озоне сказано, что в этом издание версия длинной 144 минуты, на самом деле там урезанная до 115-ти минут.

 

При всём уважении к Кубрику, события в фильме (у меня 115-минутная версия) и так развиваются не сказать чтобы молниеносно, так что 2 часа 24 минуты могут быть и некоторым перебором. С другой стороны, я заинтригован. Если я правильно понимаю, в России полного издания обнаружить не представляется возможным?

[a-vega]

Как от такого личика муражки по спине не побегут?

[creme_fromage]

Мне кроме перечисленного особо на мозг надавила деталь которая при обычных условиях ну никак не должна была так сработать - геометрический узор на ковре. Причем как-то все так ненавязчиво в целом, но среди ночи потом именно этот узор и лез в голову.

 

Не замечала... в следующий раз обязательно заострю на этом внимание ) Мне из мелких деталей, давящих на мозг запомнился Дэнни, наворачивающий бесконечные круги на велосипеде по пустынным коридорам. В общем-то такие вещи в совокупности и дают эффект дикого мандража.

 

Как от такого личика муражки по спине не побегут?

 

Просто дьявол во плоти!)

[BrokenS]

Если я правильно понимаю, в России полного издания обнаружить не представляется возможным?

 

На лицензированном DVD - нет, только на пиратских.

[Ilmenni]

Совсем-совсем не понравилось? Даже Джек? В конце он мне внушал первобытный страх. Огромный отель, из которого не выбраться, ни души за много километров и муженек - олицетворение безумия... Брр, вспомнишь и вздрогнешь

 

Нет, не могу сказать, что совсем все плохо. Но ожидала шедевра, а фильм показался очень посредственным.

[makara]

Но ожидала шедевра, а фильм показался очень посредственным.

Вот это ожидание шедевра на мой взгляд большая-пребольшая ошибка. Сама я не раз и не два садилась к экрану с таким же настроением. И зачастую именно такой настрой все и портит. Сидишь, ждешь (на экран уже как бы особо смотреть некогда), вслушиваешься в себя. Ну когда же, когда наступит момент озарения? А он может и не наступить. Вкусы у всех разные. И то, что для одних чудо чудное, диво дивное, для других не чудо и не диво. Как всегда это все просто дело индивидуальных предпочтений.

[Хуракан]

Дык 30 лет фильму. В то время он реально пугал, когда не было изобилия ужасов-триллеров. Мне до сих пор пиком жути вспоминаются ключи, качающиеся в дверях номера.

[Бодхисатва]

Дык 30 лет фильму. В то время он реально пугал, когда не было изобилия ужасов-триллеров. Мне до сих пор пиком жути вспоминаются ключи, качающиеся в дверях номера.

 

дык он и щас пугает дай боже. Вы только послушайте эту загробную музычку на начальных титрах, я уже не говорю о той комнате, забыл какой у нее был номер, знаю, что в Шоушенке Роббинс сидел в камере с таким же

[a-vega]

дык он и щас пугает дай боже. Вы только послушайте эту загробную музычку на начальных титрах, я уже не говорю о той комнате, забыл какой у нее был номер, знаю, что в Шоушенке Роббинс сидел в камере с таким же

 

Дык меня два года назад напугал до ус..чки. Номер 237 и впрямь жуток,

та бабка пугает не меньше старины-Майкла Майерса

 

[Ilmenni]

Вот это ожидание шедевра на мой взгляд большая-пребольшая ошибка. Сама я не раз и не два садилась к экрану с таким же настроением. И зачастую именно такой настрой все и портит. Сидишь, ждешь (на экран уже как бы особо смотреть некогда), вслушиваешься в себя. Ну когда же, когда наступит момент озарения? А он может и не наступить. Вкусы у всех разные. И то, что для одних чудо чудное, диво дивное, для других не чудо и не диво. Как всегда это все просто дело индивидуальных предпочтений.

 

По-моему, данный фильм просто хреново сделан, а не настроение виновато. Когда настроение виновато, трудно бывает сформулировать, что же именно не понравилось, а тут как раз никаких проблем нет.

[Милхаус]

По-моему, данный фильм просто хреново сделан, а не настроение виновато. Когда настроение виновато, трудно бывает сформулировать, что же именно не понравилось, а тут как раз никаких проблем нет.

Ну так сформулируйте чем именно фильм плох.

[a-vega]

По-моему, данный фильм просто хреново сделан, а не настроение виновато. Когда настроение виновато, трудно бывает сформулировать, что же именно не понравилось, а тут как раз никаких проблем нет.

 

То ли дело "Пила-289"

[Тони Монтана]

По-моему, данный фильм просто хреново сделан, а не настроение виновато. Когда настроение виновато, трудно бывает сформулировать, что же именно не понравилось, а тут как раз никаких проблем нет.

 

 

Да Кубрик ваще снимать не умел Тот еще был бракодел

[Ilmenni]

Ну так сформулируйте почему именно фильм плох.

 

Нет развития безумия Джека - рехнулся получается с бухты барахты, скорее даже сразу были не все дома.

Дешевые моменты с появлениями всех этих подгнивших тетенек и прочего жмурья, которых видит не только псих, а и остальные. Не ужастик уже получается, а балаган. Одна девушка в голубом с Солярисе "Тарковского" в разы страшнее всей этой унылой зомботы.

Не понравилась зловещая музычка - она заметна. Получается не нагнетение атмосферы, а прямое предупреждение: щас нам покажут какую-нибудь гадость. Я не специалист и не могу сказать, что с ней не так, но при первом просмотре такого быть не должно.

Отвратительный мальчик и ни к селу ни к городу эта линия с воображаемым другом. Зачем это вообще? Что из этого следует?

В общем, задумка-то была отличная, а получился нудный фильм с героями, не вызывающими никакого сочувствия.

[Ilmenni]

Да Кубрик ваще снимать не умел Тот еще был бракодел

Ваша ирония кагбэ намекает, что увидев фамилию "Кубрик", нужно сразу вопить "Гениально! Великий шедевр!"?

 

То ли дело "Пила-289"

Не знаю. Не смотрела. Как-то не вызывает интереса.

[Тони Монтана]

Ваша ирония кагбэ намекает, что увидев фамилию "Кубрик", нужно сразу вопить "Гениально! Великий шедевр!"?

 

 

Почему обязательно "вопить"? Достаточно посмотреть внимательно.

[Ilmenni]

Почему обязательно "вопить"? Достаточно посмотреть внимательно.

 

Я вот как раз и пытаюсь выяснить, чего же я не разглядела.

[HJP]

Отвратительный мальчик и ни к селу ни к городу эта линия с воображаемым другом. Зачем это вообще? Что из этого следует?

Не знаю как бы я отнесся к этой линии, если бы книгу не читал. Фильм смотрел после того, как ознакомился с произведением Кинга (там все более подробно) и сюжетная линия с воображаемым другом непонятной мне не показалась.

[makara]

По-моему, данный фильм просто хреново сделан...

Я сама "Сияние" не люблю. Насчет хреново сделан я не согласна. Но он с д е л а н. То есть построен. Головная картина. Все вроде бы здорово. Но вот не трогает. Были моменты, которые понравились, но вся картина в целом оставила впечатление математически выверенной конструкции (слишком выверенной), совершенно ледяной. Музыка... Тут соглашусь. Фильм ужасов и лейтмотив музыкальный -"dies irae" (день гнева в переводе с латыни - раздел реквиема). Что называется, далеко ходить не стали. Слишком уж очевидное решение. В общем и целом я у Кубрика очень люблю три картины. "Сияние" четвертой не стала. Но все-таки сделано не хреново. Одна кукла чего стоит. Замечательная кукла, изображающая замерзшего героя Николсона. Правда, я когда смотрела, подумала:" А зачем было куклу делать? Николсона загримировать соответствующим образом и сыграл бы он покойника за милую душу. Зачем кукла-то?" Хотя я никого не призываю полюбить картину по той причине, что бутафоры постарались.))) Это бы было просто смехотворно. Изменено 09.08.2010 16:26 пользователем makara

[Ilmenni]

Не знаю как бы я отнесся к этой линии, если бы книгу не читал. Фильм смотрел после того, как ознакомился с произведением Кинга (там все более подробно) и сюжетная линия с воображаемым другом непонятной мне не показалась.

 

Она не непонятная. Она мне просто показалась ненужной в фильме. Книгу не читала и теперь не буду. Но фильм, для правильного восприятия которого нужно читать книгу, по которой он поставлен - это уже не очень удачный фильм ИМХО.