Знаки Зодиака

[Аркин]

никогда прежде не интересовался что такое натальная карта. набрал в гугле. вставил данные и вуаля. "Несмотря на то, что ваш солнечный знак - Близнецы, в вас присутствует многое от знака Дева". дальше много букв, я сам еще всё не читал. но то что всегда вызывало ехидство и раздражение: больше половины характеристик Близнецов ко мне вообще никаким боком не лепились, теперь оказывается там параметры Девы. да... да!

 

Вдруг с девой сойдётся. Если нет - ещё на какой-нибудь отправят.

[Шер]

Жаль, что знаков так мало, сколько можно было бы еще сайтов лохотронов создать.

А вот образованные психологи молодцы, у них психотипов гораздо больше, причем они еще орудуют процентами.

Так что профит от образования налицо))

[Андрей Колев]

Nattalie_S, сознание и самосознание отличает человека от животных.

Мы можем выделить себя из окружающей действительности.

У нас есть способность предвосхищать и планировать

свое поведение, ставить и достигать цели etc

[Льлес]

Nattalie_S, сознание и самосознание отличает человека от животных.

Мы можем выделить себя из окружающей действительности.

У нас есть способность предвосхищать и планировать

свое поведение, ставить и достигать цели etc

 

У нас есть способность останавливать цунами силой мысли и менять силу притяжения протонов и электронов.

И даже развеивать печаль и тоску.

В потенциале конечно.

 

Но если считать себя песчинкой, случайным недолговечным организмом - тогда конечно никаких цунами и тоск.

 

Вообще к отрицанию астрологии склонны люди, которые склонны умалять человека.

И наоборот. Интересная такая корреляция.

 

Суть астрологии - единство и связь человека и вселенной.

Полное неприятие астрологии свойственно тем, кому не по душе такая связь.

[Nattalie_S]

По таким умолчаниям не было бы ни науки ни искусства ни музыки ни любви.

Ибо типа лишние сущности без необходимости.

 

А кто сказал, что лишние? Какие тогда не лишние?

 

Только поесть и дышать?

А смысл есть? Есть чтобы есть?

 

Хорошее умолчание. Свести человека к человеку жующему.

 

Или всё же что-то ещё не лишнее, кроме поесть?

 

Наука, искусство, музыка - результат деятельности человека, созданные им для еще более эффективного существования, поэтому они не могут быть лишние и ненужные. Это в интересах выживания человечества, какие же это ненужные сущности, их никак нельзя отсечь. Поэтому не лишние, можете спокойно заниматься наукой, искусством и музицированием.

Что же касается глобальног смысла человеческой жизни - его нет. А сысл человеческой жизни в контексте человечества - есть. Жить во благо и на благо человечества, как высшей формы жизни на Земле.

[Аркин]

Суть астрологии - единство и связь человека и вселенной.

Полное неприятие астрологии свойственно тем, кому не по душе такая связь.

 

Как любые другие бездоказательные связи.

[Nattalie_S]

Nattalie_S, сознание и самосознание отличает человека от животных.

Мы можем выделить себя из окружающей действительности.

У нас есть способность предвосхищать и планировать

свое поведение, ставить и достигать цели etc

 

И каким образом Вселенная должна радоваться этому факту? Что ей с того? Это все имеет значение только для человека. Больше ни одному существу или явлению этот факт не интересен.Самосознание наше это результат деятельности мозга, а мозг в свою очередь эволюционное средство для более эффективного существования живого существа. Так сложилось, те кто обзавелся мозгом в процессе эволюции оказались в более привелегированном положении в борьбе за выживание. И человек ярчайший тому пример.

[ajax]

Так сложилось, те кто обзавелся мозгом в процессе эволюции оказались в более привелегированном положении в борьбе за выживание. И человек ярчайший тому пример.

а тараканы не способны к выживанию? а микробы и вирусы, выживающие при минусах и в кипятке? мозг это одно а разум совсем даже другое. ваша любимая наука доказала, что вне цивилизации пользы от мозгов не ахти так чтоб слишком много. и маугли вырастет царем джунглей только в сказках. которые материалисты презирают.

[Льлес]

Как любые другие бездоказательные связи.

А разве все связи доказательны?

 

Даже если они доказательны - иногда доказательства просто пока не найдены.

Но это не мешает людям жить с ощущением связей.

 

Хоть человека и вселенной, хоть человека и человека.

 

а тараканы не способны к выживанию? а микробы и вирусы, выживающие при минусах и в кипятке? мозг это одно а разум совсем даже другое. ваша любимая наука доказала, что вне цивилизации пользы от мозгов не ахти так чтоб слишком много. и маугли вырастет царем джунглей только в сказках. которые материалисты презирают.

 

Да, многие организмы превосходно выживают и без многоклеточности.

Для выживания не было никакой необходимости усложняться до многоклеточности и т.д.

Так что эволюцией движет явно не только выживание, но и ещё что-то.

[Андрей Колев]

И каким образом Вселенная должна радоваться этому факту?

Есть гипотеза, что человеческое сознание-

универсальное свойство материи и часть сознания Вселенной.

[Льлес]

Наука, искусство, музыка - результат деятельности человека, созданные им для еще более эффективного существования, поэтому они не могут быть лишние и ненужные. Это в интересах выживания человечества, какие же это ненужные сущности, их никак нельзя отсечь.

Ну и как же музыка помогает выживанию человечества?

 

Человек как организм может спокойно жить без музыки. Но нет - занимается музыкой.

 

Так же всякая там живопись.

 

Что такого эффективного для существования дает Тропинин или Шишкин?

 

Что же касается глобальног смысла человеческой жизни - его нет.

Он есть. Эволюция сознания людей до осознания себя как части мирового разума. Для наслаждения красотой мира и своей божественностью. Для сотворения новой красоты.

 

 

А сысл человеческой жизни в контексте человечества - есть. Жить во благо и на благо человечества, как высшей формы жизни на Земле.

Зачем?

[euro-banan]

Он есть. Эволюция сознания людей до осознания себя как части мирового разума. Для наслаждения красотой мира и своей божественностью. Для сотворения новой красоты.

 

божественность - бессмысленный термин, ну пушо бог такой же, а смысла жизни нет; все, что называют смыслом люди неверующие - это не смысл, ибо смысл должен быть вложен в объект еще на стадии его создания, модели, а неверующие люди как раз в создание не верят; верующие же просто ошибаются на самом этапе понимания мироздания, поэтому хоть по их мнению смысл есть, in fact его нет -)

 

Суть астрологии - единство и связь человека и вселенной.

Полное неприятие астрологии свойственно тем, кому не по душе такая связь.

 

неприятие астрологии свойственно тем же, кому свойственно неприятие идеи существования вампиров - т. е. рациональным людям, чьи взгляды определяются фактами, а не сказками других людей, в которые нужно верить без доказательств

 

понятное дело, что никакого вселенского общего единого разума нема, мир - дискретная вещь; отрицают это только те люди, которые мыслят поверхностно, ибо как раз наше поверхностное мышление любит все дискретные вещи для удобство объединять в некий единый объект, и еще наделять свойствами отдельной личности, например, разумом

[Льлес]

божественность - бессмысленный термин, ну пушо бог такой же, а смысла жизни нет; все, что называют смыслом люди неверующие - это не смысл, ибо смысл должен быть вложен в объект еще на стадии его создания, модели, а неверующие люди как раз в создание не верят; верующие же просто ошибаются на самом этапе понимания мироздания, поэтому хоть по их мнению смысл есть, in fact его нет -)

 

 

 

неприятие астрологии свойственно тем же, кому свойственно неприятие идеи существования вампиров - т. е. рациональным людям, чьи взгляды определяются фактами, а не сказками других людей, в которые нужно верить без доказательств

 

понятное дело, что никакого вселенского общего единого разума нема, мир - дискретная вещь; отрицают это только те люди, которые мыслят поверхностно, ибо как раз наше поверхностное мышление любит все дискретные вещи для удобство объединять в некий единый объект, и еще наделять свойствами отдельной личности, например, разумом

 

Ну всё это звучит как слова "Музыка Баха так себе - никто не доказал, что она особенная."

 

Это уж кто как чувствует эти вещи.

 

Кстати, что там с темпераментами - Вы отличаете холерика от сангвиника без тестов, а по личным наблюдениям?

[euro-banan]

Ну всё это звучит как слова "Музыка Баха так себе - никто не доказал, что она особенная."

 

Это уж кто как чувствует эти вещи.

 

не, это снова ошибочная аналогия - во-первых доказательств особенности классических композиций достаточно много, и с ними легко ознакомиться, если разбираться в музыке, во-вторых тут подмена понятий - композиции баха объективно существуют, а вы говорите про некую их особенность; что же касается бога или вселенского разума, или астрологии, то не доказана не их "особенность", а их наличие, мало того, оно еще и опровергнуто; но у людей с поверхностным мышлением факты неважны, им важно верить в то, во что хочется, и подчиняться авторитетам; и если не свезло и авторитетом выступила религия, магия или астрология, такой человек будет верить в ошибочные суждения, даже когда ему прямо укажут на их ошибочность

 

Кстати, что там с темпераментами - Вы отличаете холерика от сангвиника без тестов, а по личным наблюдениям?

 

так это вы мне скажите - вы отличаете?

[Льлес]

Есть гипотеза, что человеческое сознание-

универсальное свойство материи и часть сознания Вселенной.

 

Можно в паре пар фраз - о чём там?

 

не, это снова ошибочная аналогия - во-первых доказательств особенности классических композиций достаточно много, и с ними легко ознакомиться, если разбираться в музыке,

Нет никаких доказательств уникальности музыки Баха.

Все доказательства только в восприятии слушателей.

 

во-вторых тут подмена понятий - композиции баха объективно существуют, а вы говорите про некую их особенность;

Да, я говорю про факт особенности, качества, а не про факт наличияю

 

что же касается бога или вселенского разума, или астрологии, то не доказана не их "особенность", а их наличие, мало того, оно еще и опровергнуто;

А кто опроверг существование Бога?

 

Вообще-то такие вещи просто вне науки. Вне рационального познания.

 

 

но у людей с поверхностным мышлением факты неважны, им важно верить в то, во что хочется,

Так фактов-то и нет.

 

и подчиняться авторитетам; и если не свезло и авторитетом выступила религия, магия или астрология, такой человек будет верить в ошибочные суждения, даже когда ему прямо укажут на их ошибочность

В том-то и дело, что указания не впечатляют.

 

так это вы мне скажите - вы отличаете?

 

Вполне. А что?

 

А у Вас как? Отличите холерика от сангвиника?

[euro-banan]

Нет никаких доказательств уникальности музыки Баха.

Все доказательства только в восприятии слушателей.

 

вы не разбираетесь в музыке, поэтому и пишете такие вещи; если бы разбирались, не писали бы, любой вид искусства имеет как субъективные, так и объективные критерии оценки, и именно по ним уникальность того или иного произведения доказывается, есть док-ва уникальности музыки баха, нет док-в боженьки, астрологии или магии

 

Да, я говорю про факт особенности, качества, а не про факт наличияю

 

А кто опроверг существование Бога?

 

ну я например, когда сказал, что бог - бессмысленный термин без определения, а никто не смог возразить; когда некое слово ничего не значит, то не может быть и объекта, который бы оно означало... ну, потому что оно ничего не значит

 

Вообще-то такие вещи просто вне науки. Вне рационального познания.

 

это только лишний раз доказывает, что они ошибочны

 

Так фактов-то и нет.

 

ну так, что лишний раз доказывает ошибочность ваших взглядов

 

В том-то и дело, что указания не впечатляют.

 

если хочется верить, что 2+2=5, то указание на учебник конечно же не впечатлят, но факт чьего-то личного впечатления тут роли не играет, играет роль лишь объективность опровержений, а она наглядно показывает, что ваши взгляды ошибочны

 

Вполне. А что?

 

А у Вас как? Отличите холерика от сангвиника?

 

вполне, а что?

[Льлес]

вполне, а что?

 

Хорошо, что различаете.

 

Дело за малым - научиться различать среди людей каждого темперамента ещё по три подтипа.

[Аркин]

На каком сайте достоверные натальные карты?

[Льлес]

Аркин

 

Я пользуюсь любыми первыми выпавшими в поиске.

Пока не выдавали ошибки.

 

Ну можно на разных сделать и сравнить.

Совпадает или нет.

 

А вот толкования-интерпретации там делить на десять надо.

И не по вине сайтов.

Изменено 10.08.2018 13:48 пользователем Льлес

[Coimbra]

Однажды в такси водителю позвонила, вероятно, его девушка.

Он долго и безуспешно пытался припомнить в где и каком именно часу он родился, а потом спросил у меня не знаю ли, зачем нужна такая инфа его подруге?

Теперь знаю зачем)

[Аркин]

Координат города хватит??

[Льлес]

Аркин

 

Там можно не вводить координаты, достаточно название города.

А координаты автоматически сами выставятся.

[Андрей Колев]

Можно в паре пар фраз - о чём там?

В квантовой механике у частиц нет определенной формы или определенного места,

пока их не начинают наблюдать или измерять.

Cознание также существует на квантовом уровне и находится в синапсах мозга.

[madfox]

Координат города хватит??

 

Я могу дать тебе твои самые подробные натльные данные. Мне только нужен номер твоей банковской карты и пинкод.

[Аркин]

А, забыл рецензию на натальные карты: шляпа полная. Наваливают всё и вся, тонны бесполезной пасты в надежде попасть. "Сходится", от силы, пятая часть, да и то благодаря артобстрелу поверхностными формулировками. Изменено 10.08.2018 15:31 пользователем Аркин