Знаки Зодиака

[Джампер]

Если тема интересна - наблюдайте людей

Например, большинство Стрельцов - холерики.

Половина моих родственников - стрельцы, ни одного холерика (да и я не холерик).

 

Наблюдаем...

[Льлес]

Смотрите в натальных картах, что там залетело в соседний Козерог или Скорпиона.

 

Но холеричность основного солнечного знака тоже может проявиться.

[ajax]

наблюдать по годам рождения получается лучше чем по зодиаку. больше параметров совпадает с написанным. я бы сказал, что по зодиаку вообще мало совпадает.

[Аркин]

По датам регистраций.

[Льлес]

наблюдать по годам рождения получается лучше чем по зодиаку. больше параметров совпадает с написанным. я бы сказал, что по зодиаку вообще мало совпадает.

 

Годы это те же Зодиаки.

Юпитерианский знак на самом деле.

И лучше смотреть не календарь, а карту. Чтобы недоразумений меньше.

[ajax]

Годы это те же Зодиаки.

Юпитерианский знак на самом деле.

И лучше смотреть не календарь, а карту. Чтобы недоразумений меньше.

карту смотреть - не для дилетантов.

[Льлес]

карту любой может разобрать

 

там всё нарисовано и подписано

 

словами - какие планеты в знаках

[Аркин]

Практическая польза есть?

[mastholte rietberg]

Тоже хотела у Лльес спросить.

Зачем все это нужно-то?

Чтоб распланировать свою жизнь по минутам?

Чтоб ни с кем не общаться, пока не получишь его "натальную карту"?

Чтоб думать, что всеми можешь манипулировать?..

[Шер]

Тоже хотела у Лльес спросить.

Зачем все это нужно-то?

Чтоб распланировать свою жизнь по минутам?

Чтоб ни с кем не общаться, пока не получишь его "натальную карту"?

Чтоб думать, что всеми можешь манипулировать?..

... спросил явно логик))

А может найти свое место и защитить свою индивидуальность?))

Максимально далеко от правды в моем случае)

Может нет возможностей себя в этом проявить, нельзя быть скрипачом без скрипки.Да и часто со стороны виднее, важно, чтоб наблюдатель был не дурак и негодяй.

параллельно читаю

5. Ни себя, ни других нельзя изучить иначе как в деятельности и общении.

[Coimbra]

Обоже, все правда, кроме двух характеристик и третья под сомнением.

Магия...

 

хорошо)

вообще это довольно увлекательно

посмотрела бы еще чей-нибудь почерк, интересно проверить теорию

[EMoushen]

... спросил явно логик))

А может найти свое место и защитить свою индивидуальность?))

Скорее удачно начать бизнес и отдать дочь за хорошего жениха

[mastholte rietberg]

... спросил явно логик))

А может найти свое место и защитить свою индивидуальность?))

Что это означает?

 

И о какой индивидуальности речь, когда идет классификация людей?

[Шер]

Что это означает?

 

И о какой индивидуальности речь, когда идет классификация людей?

 

Человеческой индивидуальности, правильно заметили, что речь про людей)

Скорее удачно начать бизнес и отдать дочь за хорошего жениха

Может наоборот - удачно выдать дочь за бизнесмена и с ним так же удачно работать?

Тоже вариант.

[mastholte rietberg]

Человеческой индивидуальности, правильно заметили, что речь про людей)

Классификация; ты не какой-то особенный, ты сделан вот по таким лекалам, ты всунут вот в такие рамки, ты будешь поступать только так, как предписано. Ты будешь уточнять, уточнять до умопомрачения, сужать свое определение, вот и все, что тебе остается.

[Шер]

Классификация; ты не какой-то особенный, ты сделан вот по таким лекалам, ты всунут вот в такие рамки, ты будешь поступать только так, как предписано. Ты будешь уточнять, уточнять до умопомрачения, сужать свое определение, вот и все, что тебе остается.

Меня такое не напрягает от слова совсем, любопытно, всунусь ли я в рамки или как...всего лишь.

Тем более,что таких рамок от разных авторов воз и тележка.

Скорее сродни развлечения, чем извлечения нечто полезного на практике.

[Льлес]

Практическая польза есть?

Понятнее, как удовлетворить потребности людей. Как сделать их счастливее.

Как не сделать несчастными.

 

Этих конкретных людей.

Как учесть их нюансы, чтобы не задеть их.

 

И просто интересно.

 

Польза и в подборе кадров, и в повседневном общении.

 

Польза та же, что от учёта темперамента.

Темперамент признан?

 

Если мы знаем, что человек холерик - то главное не попадаться ему под горячую руку. А мстить не станет.

А флегматик запросто. Он запомнит навсегда.

 

Мы можем ожидать, что холерик не стормозит. А флегматик может.

В отделе кадров эти нюансы бесценны.

Холерик может получить невроз и нервный срыв от сведения баланса и сотни перепроверок с ошибками, а флегматик - вряд ли.

Сангвиник выдержит работу с потоком людей, а меланхолик едва.

 

З.З. это то же самое, что темпераменты, но подробнее.

Тут мы все 4 темперамента делим ещё на три группы.

И получаем 3 типа холерика (огненные знаки), 3 типа сангвиника (воздушные) и т.д.

 

Но всегда помним про типичный-нетипичный.

Выяснить это можно по карте. Кто там в чём нетипичный.

 

Тут бы назвать удачные книги по теме.

Да опять скажут - "реклаааама"

Даже в теме книг уже не то.

 

Тоже хотела у Лльес спросить.

Зачем все это нужно-то?

Чтоб распланировать свою жизнь по минутам?

Чтоб ни с кем не общаться, пока не получишь его "натальную карту"?

Чтоб думать, что всеми можешь манипулировать?..

 

выше

[hоnda]

как удовлетворить потребности людей.

Раздвигай ноги или давай деньги

 

Как сделать их счастливее.

Раздвигай ноги или давай деньги

 

 

Как не сделать несчастными.

Хорошо раздвигай ноги или давай много денег

[Сэди]

Раздвигай ноги или давай деньги

 

Раздвигай ноги или давай деньги

 

 

Хорошо раздвигай ноги или давай много денег

 

Существуют только такие потребности?

[hоnda]

Так озвучьте. Льлес как раз заинтересованна удовлетворять

[Сэди]

Так озвучьте. Льлес как раз заинтересованна удовлетворять

 

Если Льлес поможет мне найти один старый фильм, я буду очень счастлива.

[euro-banan]

Если тема интересна - наблюдайте людей.

 

Ищите сходства и отличия, сопоставляйте с картами.

 

Без этого нет предмета для обсуждения.

 

Если Вы хотите спорить без наблюдений и беспредметно - это не совсем понятно.

 

так я как раз про наблюдения и спрашиваю - где пруфы этих наблюдений? где задокументированные результаты? пральна, нет их, они живут только в вашей голове, а вот наблюдения, показывающие, что вера в астрологию - это невежество, вполне себе есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Астрологические_близнецы

 

Польза та же, что от учёта темперамента.

Темперамент признан?

 

той же пользы быть не может пушо темперамент объективно существует, а влияния знаков зодиака нет -)

[Льлес]

так я как раз про наблюдения и спрашиваю - где пруфы этих наблюдений? где задокументированные результаты? пральна, нет их, они живут только в вашей голове,

А я про ВАШИ наблюдения говорю.

Про то, что они будут лично у ВАС.

Ессли станете наблюдать и сопоставлять.

 

Какие тут пруфы могут быть? Какие документации?

Ну задокументируйте, если хотите, результаты ВАШИХ наблюдений.

 

А лично мне лично для себя - зачем какие-то задокументирования???

Чтобы Вас ими убедить? Мне это надо?

 

Я же не прошу верить мне. Я говорю - сами изучите, если хотите знать истину.

 

а вот наблюдения, показывающие, что вера в астрологию - это невежество, вполне себе есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Астрологические_близнецы

И что? Ессли кто-то где-то "докажет", что морковка не сладкая, а солёная - она станет от этого солёной?

Мне всё равно, какой считают морковку другие. Я знаю, что она не солёная. Для меня как минимум.

 

той же пользы быть не может пушо темперамент объективно существует, а влияния знаков зодиака нет -)

Вы ещё не доказали лично для себя, что ЗЗ нет.

 

Вот когда понаблюдаете - тогда и будете знать.

Если Вы достаточно наблюдательны.

 

А пока Вы НЕ наблюдали, не читали, не сравнивали СОТНИ человек или десятки - Вы не можете знать.

 

Но для этого надо сравнивать не пять Львов, а 50.

И не с двумя Девами, а с полсотней.

 

Да, задачка не для ленивых и равнодушных.

 

Но астрология - не для равнодушных к людям, а для увлечённых людьми, их своеобразием.

 

Хорошо, что признаёте темперамент.

 

А психотипы признаёте?

Типологию, где истероиды, параноидалы, лабилы, сенситивы и т.д.

Там всё научно - документация, диссертации, РАН и т.п.

Задокументировано всё.

 

***

 

Опрос наверху.

 

Всех более сотни, около 110. Кроме Тельцов и Дев - 90 и менее.

Примерно на меньше. На 20%

 

Чем может объясняться? Неизвестно.

Может, кино меньше смотрят или по интернету меньше, или по киносайтам, или к форумам меньше интереса.

Или эта тема по барабану ("астрология туфта"). Или голосовать лень (время=деньги).

 

Знаки они земные, практичные. Им не до форумов.

То, что земные - общая черта обоих знаков.

 

Ещё к земным относится Козерог. А их тут примерно как остальных.

Хотя прагматизма им не занимать.

В чём тут дело?

Надо смотреть натальные карты голосовавших Козерогов - наверняка там у многих планеты в Соседнем Водолее.

Изменено 09.08.2018 03:04 пользователем Льлес

[mastholte rietberg]

Я говорю - сами изучите, если хотите знать истину.

А если он не из отдела кадров?

[ajax]

3 типа сангвиника (воздушные) и т.д.

 

Но всегда помним про типичный-нетипичный.

Выяснить это можно по карте. Кто там в чём нетипичный.

 

Тут бы назвать удачные книги по теме.

Да опять скажут - "реклаааама"

Даже в теме книг уже не то.

типичный- атипичный... несколько лет назад тут же кто-то мне написал, что все эти характеристики Зодиака даются изначально, но по ходу жизни человек меняется, и в этом что-то есть. вот бывало читаешь описание своего знака: это вроде так было, но сейчас нет, это очень близко, но никогда именно так не было, это брехня, это вывернутая наизнанку наглая брехня, а вот тут да, согласен

вот прямо здесь, сейчас, вы пишите: воздушный значит сангвиник. а я говорю: ну может лет до 10 или 12 и можно было обо мне так сказать. а потом флегматик со всеми печатями, эталонный и даже опереточный, такой что и общаться не надо, достаточно только глянуть и видно: это флегматик. будете по карте объяснять ?