Знаки Зодиака

[Безымянный гений]

 

 

и про большинство так не получится сказать, ибо это неправда - процент львов-экстравертов примерно такой же, как и экстравертов у любого другого знака; а это лишний раз подтверждает, что знак не оказывает влияния

Нет, лев-интроверт это очень большая редкость. Как и козерок-экстраверт скажем.

 

Тут вы можете попросить статичтику в духе "из 1000 600, 60% такие, остальные 40% другие", и мы упремся опять в то, что человек очень сложная вещь, и одно качество ничего не значит, нужно смотреть в совокупности, более того, даже казалось такие вещи "экстраверт/интроверт" ничего не значит, ибо зодиак только установка при рождении, и ОЧЕНЬ большое значение тут имеет опыт и эмперика - где воспитывался, где и в каком обществе живет, на какой работе устроился и пр.

[euro-banan]

Я еще раз говорю - человек очень сложная вещь, чтобы на фоне зодиака выделять какие-то качества, наличие/отсутсвие которых позволит говорить о чем-то.

 

и эта особенность отлично укладывается в теорию о том, что зодиак - это фуфло; человек сложная вещь, но корреляция определенных типов поведения с генетическими и средовыми факторами статистически устанавливается довольно явно, и происходит так именно потому, что эти вещи оказывают на человека влияние; корреляция поведения со знаком зодиака не устанавливается, и происходит так именно потому, что знак не оказывает влияния

 

И действительно, можно найои много водолеек с другими установками, которые тем не менее не являются ис4лючениями - каждого человека надо смотреть конкретно, а не в рамках статичной схемы.

 

то, что каждого человека нужно "смотреть конкретно" как раз и показывает, что знак зодиака не оказывает влияния на природу человека; справочно для астрологов - если некая система не позволяет выявить корреляцию и бОльшую вероятность наличия каких-то черт у человека определенного знака, если этот человек может равно легко оказаться носителем черт другого знака, то это как раз и значит, что астрология не работает

 

Нет, лев-интроверт это очень большая редкость. Как и козерок-экстраверт скажем.

 

Тут вы можете попросить статичтику в духе "из 1000 600, 60% такие, остальные 40% другие", и мы упремся опять в то, что человек очень сложная вещь

 

нет, мы упремся в то, что вы делаете голословное утверждение, которое ни чем не доказано, а я вам тут же сообщу, что нет, лев-интроверт и козерок-экстраверд - не более редкие явления, чем интроверты и экстроверты у других знаков, и это как раз не голословное, а проверенное утверждение; вам же для док-в вашего голословного утверждения не хватает пруфов, тем интереснее, чем же вы руководствуетесь, тем, что написано в гороскопе? так тут и обсуждается как раз то, что написана там всякая фигня

[Безымянный гений]

и эта особенность отлично укладывается в теорию о том, что зодиак - это фуфло; человек сложная вещь, но корреляция определенных типов поведения с генетическими и средовыми факторами статистически устанавливается довольно явно, и происходит так именно потому, что эти вещи оказывают на человека влияние; корреляция поведения со знаком зодиака не устанавливается, и происходит так именно потому, что знак не оказывает влияния

 

 

 

то, что каждого человека нужно "смотреть конкретно" как раз и показывает, что знак зодиака не оказывает влияния на природу человека; справочно для астрологов - если некая система не позволяет выявить корреляцию и бОльшую вероятность наличия каких-то черт у человека определенного знака, если этот человек может равно легко оказаться носителем черт другого знака, то это как раз и значит, что астрология не работает

Ладно, вы мне про фому, я вам про ерему.

 

Скажу по-другому - мы с вами не говорим про то, что зодиак это система, которую с помощью статистики можно вычеслить и обосновать на бумаге, на примерах множества представителей конкретного знака. Это невозможно, ибо тут слишком много переменных, нельзя смотреть на что-то конкретное без общей картины человека, и человека это не набор качеств, а солянка и симбиоз качеств, которые дополняя друг друга видоизменяются.

 

Вобщем - мы говорим не о том, что зодиак это система, а о том, что зодиак это одна из баз, на которых формируется человек. О чем к примеру говорит тот факт, что ОЧЕНЬ трудно определить кто человек по зодиаку просто, наскоком, без заглядывания в паспорт.

[Безымянный гений]

И вы все требуете доказательств, точных вымеренных статистикой доказательств.

Их в принципе нет и не может быть, ибо мерить тут нечего, само по-себе то, или иное качество ничего не значит.

 

Еще раз - "читать" человека очень трудная задача, а то как вы хотите тут сделать, "статистически", так и вообще невозможно.

[Безымянный гений]

Вообще вот вам на затравку один маленький факт - очень трудно вообще узнать человека. Я сейчас не всякие там наносные социальные маски, а про саму его суть - тут только опыт, и опыт, и опыт общения с ним. Тогда проявляется многое то, что было невидно, а многие другие, казалось бы очевидные качества, пересматриваются.

 

Вы же хотите выяснить зодиак в духе "есть ли у вас качество х? Да/нет"

[euro-banan]

Это невозможно, ибо тут слишком много переменных

 

невозможно это потому, что знак зодиака не оказывает влияние на человека; неважно, как сложна рассматриваемая система, неважно, как индивидуальны ее элементы, если некий фактор оказывает влияние на систему, любой сложности, то между изменением этого фактора и системы будет наблюдаться корреляция, если она не наблюдается, это значит, что фактор не оказывает влияния на систему; еще раз: сложность человека не мешает найти корреляцию между его поведением и генетическими и средовыми факторами; это означает, что между его поведением и знаком зодиака можно было установить корреляцию, но ее не нашли, и это значит, что ее нет, либо она настолько мала, что ее невозможно установить даже при проведении всех имеющихся исследований на тему - тем интереснее, как же ее установили астрологи, у которых в распоряжении таких измерений не было ^^

 

Вобщем - мы говорим не о том, что зодиак это система, а о том, что зодиак это одна из баз, на которых формируется человек. О чем к примеру говорит тот факт, что ОЧЕНЬ трудно определить кто человек по зодиаку просто, наскоком, без заглядывания в паспорт.

 

вы, наверное, запутались: тот факт, что знак зодиака можно распознать только заглянув в паспорт, означает, что между человеком и его знаком есть только одна связь - дата его рождения а вам нужно указать, с чего вы взяли, будто зодиак - это одна из баз, на которых формируется человек. я вот вам смело говорю, что нет, не формируется, а если вы все равно верите, что формируется, то должны это доказать; а то пока все ваши рассуждения сводятся только к тому, что как раз никак нельзя обнаружить влияние зодиака в человека, что отлично удовлетворяет моему доводу - этого влияния просто нет

 

Вообще вот вам на затравку один маленький факт - очень трудно вообще узнать человека. Я сейчас не всякие там наносные социальные маски, а про саму его суть - тут только опыт, и опыт, и опыт общения с ним. Тогда проявляется многое то, что было невидно, а многие другие, казалось бы очевидные качества, пересматриваются.

 

Вы же хотите выяснить зодиак в духе "есть ли у вас качество х? Да/нет"

 

ну так доброе утро - опыт общения с людьми говорит мне, что зодиак не оказывает влияния на них; опыт знания, какгрица, самого себя говорит мне, что зодиак не оказывает на человека влияния; при этом статистика говорит, что зодиак не оказывает на человека влияния; а у вас что есть из доказательств? то-то же

[Безымянный гений]

Вы вообще кажись слабо понимаете что такое "симбиоз качеств". Вот смотрите, в гороскопе сказано о том, что представите знака Рак, скажем, чувствительные, меланхоличные и доволтно ранимые люди. Так ли это? Номинально нет, я на своей жизни видел уйму напористых, цепких людей это знака. Гороскоп лжет? Нет, просто если вышеназванный человек, однажды в силу условий или ситуации, научится контролировать себя и свои чувства, поставит их в зависимость от себя, то в итоге получается вышеназванный тип человека. Более того, опьяненный переменой человек легко может "смаковать", на контрасте, новые качества.

[euro-banan]

Вы вообще кажись слабо понимаете что такое "симбиоз качеств".

 

это, скорее, вы слабо себе представляете, что такое корреляция, что такое зависимость и как устанавливается влияние того или иного фактора; давайте, соберитесь, вы уже который пост не пишете по делу: средовые факторы оказывают влияние на человека и на "симбиоз качеств"; по какой причине это влияние легко устанавливается статистически, а влияние знака - нет?

 

и как там ваши успехи с доказательствами того, что зодиак влияет на человека?

[Безымянный гений]

Нет доказательств, астрология не является наукой.

 

Мб вы это хотите услышать и прочитать? Но работает ли она - да, и еще как, только это отнюдь ге список статичных качеств, который должен быть у людей родившехся с такого, по такое число.

[Безымянный гений]

Вообще, я еще раз повторюсь, какие доказательства вы хотите? Большенство водолеек такие как я написал выше, и даже матерый материалист, неосознанно, его описал. Большенство женщин-рыб действительно обладают очень сильной женственностью. Лев действительно такой какой он есть, женщины считают себя королевами для любого мужчины, мужчины сердцеедами, и те, и те, просто обязаны быть в центре внимания. Скорпионы очень сильные люди, с требованием к физической близости и совместимости с партнером, закоренелый типаж женщины - роковая брюнетка, с ведьмиными и таинственными качествами и пр. и пр. и пр.

 

Только вам ведь не это нужно, а аымеренная статистическая таблица, да?

[Severus]

ну т.е. ты отказываешься пойти на уступки, хотя не являешься овном, и тебя нужно просить-умолять-уговаривать? интересно, почему ^^

 

Неправильная постановка вопроса. Как очень любящий тишину и покой Козерог, я стараюсь не спорить с теми, с кем спорить заведомо бесперспективно. Овны - из их числа. Я назвала типичные характеристики Овнов как спорщиков, остальное - личное дело каждого, делать выводы из перечисленного или не делать. Спорю я ради результата, сам по себе процесс для меня, в отличие от Овнов, самоцелью не является. Я в дверь иду, если она есть, а не стены сшибаю ради исключительно факта сшибания.

[euro-banan]

Но работает ли она - да, и еще как

 

вот чтобы доказать это, вам и нужны пруфы, а я их пока не вижу

 

Вообще, я еще раз повторюсь, какие доказательства вы хотите? Большенство водолеек такие как я написал выше

 

вы лично откуда знаете "большинство водолеек", как их изучали?

 

Большенство женщин-рыб действительно обладают очень сильной женственностью.

 

вы лично откуда это знаете? и что именно вас удивляет в том, что в некой группе женщин большинство - женственны?

 

Лев действительно такой какой он есть

 

мне нужны пруфы, а не ваше мнение, не забывайте

 

Скорпионы очень сильные люди, с требованием к физической близости и совместимости с партнером

 

пруфы, и заодно укажите мне пруфы на то, что не скорпионы не требуют физической близости и совместивости

 

Только вам ведь не это нужно

 

конечно, вы во-первых кучу херни понаписали, как та, про женственность, во-вторых это не пруфы, это вы просто пишете, мол, астрология работает, я вам точно так же пишу - нет, не работает, нет, львы не такие, какие они есть, точнее, такие они не чаще, чем не_львы - вот именно так выглядят ваши доказательства, а я вас спрашивал не о мнении, а о том, как вы к нему пришли; вы с чего взяли, что львы такие? с чего вы взяли, что рыбы и прочие водные - такие? как вы это установили?

 

Неправильная постановка вопроса. Как очень любящий тишину и покой Козерог, я стараюсь не спорить с теми, с кем спорить заведомо бесперспективно. Овны - из их числа. Я назвала типичные характеристики Овнов как спорщиков, остальное - личное дело каждого, делать выводы из перечисленного или не делать. Спорю я ради результата, сам по себе процесс для меня, в отличие от Овнов, самоцелью не является. Я в дверь иду, если она есть, а не стены сшибаю ради исключительно факта сшибания.

 

big talk, по факту ты споришь, и споришь ради спора, потому что иных мотивов тут нет, и ты споришь, как и все сторонники астрологии, даже без попыток привести какие-то пруфы, как сделал я, ты просто споришь, утверждая, что ты права, и никак не аргументируя это, т.е. ты целиком олицетворяешь то, что написано про овнов в контексте стремления поспорить; так как же так вышло? ^^

[Severus]

big talk, по факту ты споришь, и споришь ради спора, потому что иных мотивов тут нет, и ты споришь, как и все сторонники астрологии, даже без попыток привести какие-то пруфы, как сделал я, ты просто споришь, утверждая, что ты права, и никак не аргументируя это, т.е. ты целиком олицетворяешь то, что написано про овнов в контексте стремления поспорить; так как же так вышло? ^^

 

Говорю же, валим стену, а зачем? Я где-то писала, что сторонник астрологии? Но кого это волнует, Овен в процессе, теперь стене не устоять. :lol:

 

ЗЫ И я таки пошла в дверь, когда со мной спорят с обеих сторон - и за себя, и за меня, смысл мне в этом участвовать? Без меня же все и так отлично получается, у Овнов-то.

[euro-banan]

И я таки пошла в дверь

 

если бы ты туда пошла, ты бы не решила, что об этом важно сообщить в споре, дабы лишний раз констатировать свою правоту, но ты решила, что лишний раз доказывает нам... ^^

[Безымянный гений]

А вы ту же женственность прямо требуете, "докажите что есть", вообще ее не разделяете? У рыбок она, уж пардон за слово, хрупкая чувственная, в то время как у женщины льва уже другая женственность - женщины которая умеет подать себя и вести, женщина картинка, дорогая и холеная. У скорпиона уже другая женственность - тип брюнетки с чертиками в глазах, самодостаточная и ведущая.

 

Но для вас все это слито в одно понятие "женственность".

[euro-banan]

А вы ту же женственность прямо требуете, "докажите что есть", вообще ее не разделяете? У рыбок она, уж пардон за слово, хрупкая чувственная, в то время как у женщины льва уже другая женственность - женщины которая умеет подать себя и вести, женщина картинка, дорогая и холеная. У скорпиона уже другая женственность - тип брюнетки с чертиками в глазах, самодостаточная и ведущая.

 

Но для вас все это слито в одно понятие "женственность".

 

вы, наверное, плохо читаете: я же вас просил не свое мнение высказывать, а доказывать его фактами; так как много женщин вы наблюдали, чтобы сделать такие выводы?

[Безымянный гений]

Более того, тут многое что уже не женственность, и истекает из других качеств и областей в человеке, от соц.статуса до воспитания, но опять таки нужно "доказать". Про прочие качества та же история.

 

Астрология не является наукой, с точки зрения методов, я вам это сразу в начале написал. И доказательств что вы хотите нет.

[euro-banan]

И доказательств что вы хотите нет.

 

так на чем же вы основываетесь, утверждая, будто большинство женщин-скорпионов такие-то, а большинство женщин-рыб такие-то?

[Безымянный гений]

На закономерностях в встречающихся на моем пути людей.

[euro-banan]

На закономерностях в встречающихся на моем пути людей.

 

как много представителей каждого знака вы изучили? именно так, как говорили, когда рассуждали про сложность "чтения" людей

[Безымянный гений]

Если честно, то тут достаточно хотя бы 2-3, и уже можно говорить что если уж не весь зодиак работает, то хотя бы характеристики этих самых 2-3 знаков. Хотя тут дело уже в том, что некоторые знаки обладают более яркими качествами, чем другие знаки, и соответвенно из увидеть легче.

 

Первый раз когда я понял что зодиак работает, было на одном тематическом форуме. Тема была "женщина водолей - мужчина лев". Собрались типичные деятельные водолейки, и начили перетирать своих кавалеров, причем синхронно "он конечно мужчина, ухаживать умеет, но кроме себя ему ничего не надо, немного ограничен", "он любимый, он такой ладный, он такой супер, кажись туповат" и пр., я уже через 5 минут в голос хохатать начал. С точки зрения водолейки, нацеленой на результат, мужчина лев с его самодостаточной показухой и рисовкой вокруг себя, действительно смотрелся "немного туповато".

[Безымянный гений]

И опять таки, что значит "показуха вокруг себя"? Тут ведь явно не имеется ввиду, что он с распальцовкой вокруг себя любимого ходит, хотя люди бывают разные и такие, а то что, водолейка чувствовала что как человеку, ему нужно только внимание вокруг себя.

Но в свою очередь это качество есть у многих людей, и это не значит, что все они родились под знаком льва и пр. и пр.

 

Т.е. система научных доказательтв тут не работает, хотя бы потому, что мало что можно трактовать однозначно, не скатываясь в однобокость.

[euro-banan]

Если честно, то тут достаточно хотя бы 2-3

 

и как вы это решили? почему не 4? и как вы тогда поняли, что у остальных 9-10 знаков такие черты не встречаются?

 

Первый раз когда я понял что зодиак работает, было на одном тематическом форуме. Тема была "женщина водолей - мужчина лев". Собрались типичные деятельные водолейки, и начили перетирать своих кавалеров, причем синхронно "он конечно мужчина, ухаживать умеет, но кроме себя ему ничего не надо, немного ограничен", "он любимый, он такой ладный, он такой супер, кажись туповат" и пр., я уже через 5 минут в голос хохатать начал. С точки зрения водолейки, нацеленой на результат, мужчина лев с его самодостаточной показухой и рисовкой вокруг себя, действительно смотрелся "немного туповато".

 

т.е. просто на основании одного примера вы уже уверовали? и почему же вы считаете, что когда гороскоп не работает (тоже, положим, один пример, где знак ведет себя не так, как предписано), это не доказывает, что астрология туфта, а один пример, когда работает, доказывает, что не туфта?

[ЭОН]

вы говорите про повадки овна, а на деле не можете назвать ни одной, кроме того, что я не иду на уступки в споре -) но на них не идет тут никто, и вы мне хотите сказать, что у всех есть такая повадка овна? и значит все тут такие же типичные овны как я? ну вот вы, например? ^^

Вы в погоне за своей правотой забываете читать то, что вам собеседник пишет. Вам вовсе не надо соответствовать безоговорочно всему-всему, что написано про овна. Такое гипотетически может произойти только если все планеты нашей солнечной системы выстроятся стройным хороводом в вашей карте в знаке овна. Но такого не случится)

Обобщенные характеристики знака это как простая арифметика. Пока вы её не выучите, то в высшую математику не сможете податься -)

Но используют эту простую арифметику не безосновательно, и вы вполне можете услышать "он типичный тот-то", когда какое-то качество в вас (или совокупность) является характерной для определенного знака. Иногда это даже не качество, а общая модель поведения. Иногда вообще еле уловимый нюанс, говорящий в пользу...

Это вам с вашей позиции "овна" видно, что "на уступки тут не идёт никто", хотя, как минимум два человека в треде вам уже указали на обратное. Сколько раз за время нашей беседы было сказано с вашей стороны "я прав"?))) Хотя бы кто-то из собеседников использовал этот оборот? -) От меня вот можно услышать большое количество раз "знаю из личного опыта", а "я прав" - ни разу))) Потому что "я прав" - это для овна важно, он же спорит ради этого! У вас есть хоть один пост, где бы вы сказали "Приму эту информацию к рассмотрению"? Ведь информации было достаточно. Нет. А так бы сделал скорее какой-нить каноничный близнец. Потому что близнец тоже будет спорить, может даже с пеной у рта, но будет спорить ради получения информации. Любой. Хорошей, плохой, правдивой, ложной - он потом разберется. Х) И в принципе будет рассматривать разные варианты, от компромисса не откажется (как любой представитель воздушной стихии, сегодня так - завтра эдак, ветер дует, условия меняются). Рак бы, на вашей месте, уже бы вероятно начал неадекватить и обвинять меня во всех смертных грехах, строя из себя жертву. Потому что ему пофиг на информацию (хотя он едва ли это признает), и на правоте у него фетиша нет, зато ему важно получить свою порцию эмоций. На моей памяти, раки редко используют какие-то рациональные доводы, им важнее субъективная составляющая.

Будучи львом, вы бы так же по-огненному отстаивали бы свою справедливость (прошу заметить, а не правоту), но польсти вам разок от души и растаяли бы как лёд в 40ка-градусную жару. Дева, вероятно, и вовсе не стала бы спорить, особенно если бы чувствовала, что слабее подкована. Зато затаила бы надолго и выпрыгнула бы через какое-то время, как черт из табакерки, со словами "А помнишь...". Вообще все земные знаки обладают долгой памятью. И несравнимой с другими стихиями нудностью. Что дева, что телец, что козерог (последний с особенной силой), будут раскладывать по полочкам, разжевывать, толдычить одно и то же с завидной стабильностью. В принципе это не может выдержать никто (все сдаются), кроме других земных знаков и овна. Овен не сдаётся никогда. Поэтому если схлеснулись два козера, два овна или овен с козером, то можно тушить свет и уходить. По крайней мере пока козер не сдастся, потому что у него есть более важные дела (он же важный перец), ибо овен, опять же, не сдастся никогда, даже наличие важных дел не помеха Х) То ли другое дело дипломатичные весы, которые даже если будут спорить, будут при этом непременно соглашаться с собеседником, отпускать комплименты. Даже самые гадкие представители знака, начинают "заливать" для усыпления бдительности противника. Могут приврать и приукрасить, что угодно, ради поддержания мира. Чего ни в коем случае не будет делать овнЭ (их антипод) и будет рубить правду даже в самых неудачных для этого случаях. Стрелец в споре будет ссылаться на личный опыт, а Рыбы вообще будут потролливать вас из-за угла, хотя эти пираньи и способны покусать противника, но делают они это в исключительных случаях, когда в нежных рыбках разбудили этих пираний)

Описала только те знаки, с которыми имею широкий опыт общения, и споров в частности.

 

Так вот, внимательно прочитайте, и скажите конкретно, на кого из перечисленных знаков (и их каноничных особенностей) вы больше всего похожи по описанию? Ну или похожа я, раз вы во мне овна разглядели?

 

не вижу причин, по которым я не должен так говорить, ибо представители одного знака похожи не больше представителей разных знаков; если у вас есть пруфы обратного, давайте; пока что же все имеющиеся исследования подтверждают мою правоту, и лишний раз напомню, что исследуемые не просто одного знака, а родились с разницей менее чем в 5 минут, т.е. у них как раз все эти вот восхождение-с-луной-к-близнецам совпадают, и такие люди отличаются не меньше людей, рожденных под совсем иными знаками; а у вас, бишь, что есть? ^^

А какого сходства судеб, вы хотите у людей, родившихся с разницей в пять минут? Та хоть в одну секунду. Это как вручить трём людям одинаковую лопату, один из них начнёт строить дом, другой - копать себе могилу, третий стукнет лопатой по башке первого, отберет дом и похоронит в могиле , выкопанной вторым -) При этом все трое обладают врожденной мнительностью и паранойей, поэтому первый начал строить дом, потому что "а вдруг не успею", второй выкопал могилу по причинам своей мнительности, а третий, сильно подозревал первого во всем, поэтому грохнул. ))

 

Терь насчёт выделенного.

Я решила проверить эти ваши исследования учеными астрологии, точнее загуглила критику. Выделю то, что понравилось, как яркий пример не корректного подхода.

Психолог Бернард Силвермэн из университета штата Мичиган изучил даты рождения 2978 семейных пар и 478 разведенных пар. Большинство астрологов заявляют, что успешно определяют по знакам зодиака, совместимы ли те или иные пары в браке. Силвермэн сравнил предсказания с действительными результатами и не нашел никакого совпадения. "Несовместимые" по знакам зодиака мужчины и женщины женились и разводились не чаще и не реже, чем "совместимые".

Пример невежественных выводов. По солнцу люди могут быть друг с другом в напряженных аспектах, это не помешает им жениться, как и не помешает сочетающимся Солнцам разводиться. Вопрос в индивидуальном изучении личных аспектов не просто планет, а важных планет в этой области, для каждого конкретно-взятого индивидуума, и их взаимодействия.

 

Многие астрологи утверждают, что положение Солнца в том или ином созвездии в момент рождения человека потом сильно влияет на выбор профессии. Профориентация - важная область работы астрологов в США. Физик Джон Мак-Джерви изучил биографии и даты рождения около 6000 политиков и 17000 ученых. Астрологи считают, что политики и ученые чаще рождаются под определенными знаками. Проверка показала, что этого нет. Время рождения людей из обеих групп распределено совершенно случайно.

Солнце едва ли влияет на это, влияют совершенно другие параметры, просматриваемые в карте в индивидуальном порядке. Если мне не изменяет память, связь 6 и 10 домов, и их управители.

 

Некоторые исследователи проводили своего рода эксперименты для проверки истинности гороскопов, учитывающих не только солнечный знак, но и расположение планет в момент рождения человека. Так, французский астроном Поль Коудерк опубликовал в газете рекламу бесплатных гороскопов для всех желающих. Всем респондентам он посылал один и тот же фальсифицированный гороскоп, включающий, как это принято в астрологии, общие фразы типа: "в Вашей жизни много проблем", "у Вас есть внутренние конфликты", "Вы иногда огорчаете окружающих" и т. п. Абсолютное большинство респондентов сочло гороскоп точным своим описанием ( M. Gauquelin, Astrology and Science (London: Peter Davies, 1969), p. 149.)

Разумеется, если говорить общими фразами, то можно применить к кому угодно, и это не учитывая то, что человек сам себя не всегда адекватно оценивает. См. "я не похож на овна" )

 

А вот немного исследований ученых по более адекватным методикам.

Про стереотипы и мифы, про исследования ученых на тему влияния Солнца на социокультурные события на Земле. Про влияние аспектов планет на Солнце. Про зависимость между процессами в растворах металлов (!!!) и аспектами планет. (Впервые о таком прочитала, было интересно) и проч.

Источник

 

Есть ещё такая ссылка

Про физические эксперименты в пользу астрологии, рассмотрение всех "за" и "против", анализ ошибочного подхода ученых и проч.

 

Есть ещё такое мнение самого астролога тыц

Написано простым понятным языком, и это в принципе то, о чём я говорила ранее -)

[Безымянный гений]

Если вы видете перед собой двигатель, то это уже значит что для него где-то есть машина, пускай вы ее и не видите. Если 2-3 знака работают, то уже значит что и гороскоп работает, пускай и остальные 9-10 месяцев наполнены всякой мурой.

 

Нет, понятно дело это не единственный пример. Ну собралось 6-7 баб, одна другой вторить начали, это ничего не значит. Мб они так после работы пар выпускают.

Этот пример венчает собой все, что я видел о женщине-водолее и мужчине-льве, и очень явно вписывается в картинку - водолейку привлекает что лев действительно лев по натуре, и отталкивает что кроме себя любимого там не на что смотреть.