Знаки Зодиака

[euro-banan]

просто ты единственный в своем роде

 

видишь, вот и я говорю, что знак зодиака ничего не значит ^^

[Шер]

Да уж парадокс, попробуй докажи барану, что он баран))

[ЭОН]

только я не типичный овен, а во многом полная противоположность тому, что про него пишут, что лишний раз является примером ошибки астрологии

Тогда вам срочно надо прикинуться по меньшей мере каким-нить рачком, а лучше весами, и идти на компромисс в дискуссии, чтоб не несло овном за версту. Иначе, вы голословны и просто не видите в себе повадок овна -) Ну что, сложно идти против природы своей ? )))

где это совпадает у вас, как много таких случаев, как много обратных? и почему вы так уверены, что у вас именно совпадает, а не вы просто подгоняете? ^^

Это как? Градусы подгоняю? о_О Или описание ещё до того, как узнала его?))

 

эт вы мне скажите, потому что пока не наблюдается никакой корреляции черт человека с его знаком

Ноу проблем. Козерог с луной во льве и восходящими близнецами, будет мало похож на каноничного козерога. Ещё смотря в какой ситуации вы встретите такого человека, он может и вовсе не подавать признаков козерога (вам на счастье, чтоб могли утверждать, что описание гороскопа не подходит). А вот его собрат козерог, имеющий скажем луну в тельце и восходящую деву (т.е. имея заметный перевес в земную стихию), будет более каноничным козером, но со своим собратом из первого примера будет иметь едва уловимые нюансы, вероятно. Опять же вам на счастье, чтоб вы говорили, что представители одного и того же знака не похожи!!11

так на форуме спорят далеко не только со мной; там все овны, как я понимаю? ^^

Нет, спорят не только овны, разумеется. Вы не улавливаете сути -) Спорят все знаки, дело в том кто КАК это делает и ЗАЧЕМ. Проще говоря, дело в нюансах)

 

Астрология существует, конечно. Ну а что она дает, какую пользу? (Кроме денежной продвигающим ее?)

 

Вероятно такую же, как психология оО

[euro-banan]

Тогда вам срочно надо прикинуться по меньшей мере каким-нить рачком, а лучше весами, и идти на компромисс в дискуссии, чтоб не несло овном за версту. Иначе, вы голословны и просто не видите в себе повадок овна -) Ну что, сложно идти против природы своей ? )))

 

вы говорите про повадки овна, а на деле не можете назвать ни одной, кроме того, что я не иду на уступки в споре -) но на них не идет тут никто, и вы мне хотите сказать, что у всех есть такая повадка овна? и значит все тут такие же типичные овны как я? ну вот вы, например? ^^

 

Это как?

 

ну как, как все люди подгоняют - веру в бога, веру в то, что они талантливы, веру в идеалы, все подгоняют, так почему же вы думаете, что вы исключение!

 

Ноу проблем. Козерог с луной во льве и восходящими близнецами, будет мало похож на каноничного козерога. Ещё смотря в какой ситуации вы встретите такого человека, он может и вовсе не подавать признаков козерога (вам на счастье, чтоб могли утверждать, что описание гороскопа не подходит). А вот его собрат козерог, имеющий скажем луну в тельце и восходящую деву (т.е. имея заметный перевес в земную стихию), будет более каноничным козером, но со своим собратом из первого примера будет иметь едва уловимые нюансы, вероятно. Опять же вам на счастье, чтоб вы говорили, что представители одного и того же знака не похожи!!11

 

не вижу причин, по которым я не должен так говорить, ибо представители одного знака похожи не больше представителей разных знаков; если у вас есть пруфы обратного, давайте; пока что же все имеющиеся исследования подтверждают мою правоту, и лишний раз напомню, что исследуемые не просто одного знака, а родились с разницей менее чем в 5 минут, т.е. у них как раз все эти вот восхождение-с-луной-к-близнецам совпадают, и такие люди отличаются не меньше людей, рожденных под совсем иными знаками; а у вас, бишь, что есть? ^^

 

Нет, спорят не только овны, разумеется. Вы не улавливаете сути -) Спорят все знаки, дело в том кто КАК это делает и ЗАЧЕМ. Проще говоря, дело в нюансах)

 

т.е. овны опираются на факты, в доказательство которых приводят ссылки, а не овны просто говорят, что они правы? вы точно не напутали ничего в описании знаков?

[Severus]

вы говорите про повадки овна, а на деле не можете назвать ни одной, кроме того, что я не иду на уступки в споре -) но на них не идет тут никто

 

Не, проблема Овнов не в том, что они не идут на уступки в споре. Упертых знаков достаточно. Но тока у Овнов есть глобальная проблема - они тупо ломают лбом стену, даже если им говорят, что рядом в двух шагах есть дверь. Остальные знаки (за редким исключением) после такой информации все-таки выбирают дверь - лоб-то свой, его жалко.

[РыжаяПанда]

Не, проблема Овнов не в том, что они не идут на уступки в споре. Упертых знаков достаточно. Но тока у Овнов есть глобальная проблема - они тупо ломают лбом стену, даже если им говорят, что рядом в двух шагах есть дверь. Остальные знаки (за редким исключением) после такой информации все-таки выбирают дверь - лоб-то свой, его жалко.

 

Спасибо за комплимент:lol::lol::lol::lol::lol: Но это точно про меня, лоб не жалко, лишь бы стену сдвинуть:lol: Дело принципа!!!

[mastholte rietberg]

оО

Вы хотели сказать, вероятно - 0,0? ))

[Severus]

Спасибо за комплимент:lol::lol::lol::lol::lol: Но это точно про меня, лоб не жалко, лишь бы стену сдвинуть:lol: Дело принципа!!!

 

Ну да, Овны вообще товарищи веселые. Они часто не задумываются о том, что и зачем делают, но если уже начали и в процессе, то доведут дело до конца. Даже если им это и не надо было с самого начала, но пацан сказал - пацан сделал. И лоб разбитый - издержки производства. Особенно мне нра реакция Овнов на вопрос, а нахрена им вообще было делать то, в процессе чего они лоб расшибли? Смысл и цель типа какая была? В половине случаев в ответ тебе расскажут, кто ты такой и куда тебе идти, ибо признаться, что оно того не стоило и лоб пострадал зря, Овны не могут. Но зато если лоб таки пострадал за дело, тут уж гордости за себя, целеустремленного, нет предела. Типа это перекрывает тот факт, что разбитый лоб оправдан в 50 процентов случаев, а еще в 50 нормальные люди идут в дверь. Но то нормальные люди, а то Овны с крепким, привычным к передвижению стен любом. Но с другой стороны, так двигать стены, как этот знак, не умеет больше никто. В качестве тарана Овны незаменимы - снесут и стену, и дверь, и вообще всю конструкцию целиком.

[GvenAZ]

что именно у вас вызывает сомнения? несчастные полвека занимаются сравнением людей одного и разных знаков, постоянно получают результаты, согласно которым зависимости от знака у людей нет, а вы им говорите, что эксперимент нечистый ^^

 

Сомнения вызывает то, что проверка рода деятельности, достижений и прочего - ложный ракурс. Из гороскопов я подмечаю такие черты характера как упертость, обидчивость, открытость, мнительность, категоричность, самовлюбленность и другие. А ваших обеспечивающих статистику 2000 человек исследовали на состояние здоровья, род занятий, семейное положение и т.д. Да одинокая проститутка с трассы и популярная писательница детских сказок с охапкой детей под мышками могут быть одинаково мнительными Раками. А все эти психологические опросы? Как проверить искренность отвечающего? Порой человек даже сам заблуждается в понимании себя. Вы думаете все мнительные люди так вам и признали, что они мнительные? И на все эти "проверяющие" вопросы так и ответили без утайки? "Преувеличиваете ли Вы постоянно проблемы?" Да меньше половины самокритично ответят "Да", остальные же твердо будут полагать, что они относятся к проблемам адекватно, и это окружающие слишком беспечны. И как можно полагаться на этих ваших 2000 человек?)

 

но даже на личном наблюдении в треде прекрасно видно, с каким неописуемым желанием мне пытаются доказать, что я похож на описание своего знака, тогда как я в ключевых вещах ему прямо противоположен

 

Так может вы вместо сухого утверждения, что вы не Овен по описанию предъявите предметно в чем же вы на него не похожи))

 

Не только!

Меня тоже приплюсуйте.

На мой взгляд, euro-banan здесь в ситуации препода Бауманки, зачем-то пытающегося вести ликбез с контингентом младшей группы детского садика.

Просветитель-трудоголик, которому плевать на тщету усилий?

Когнитолог-экспериментатор, тужащийся среди трехлетних карапузов отыскать хоть одного, уже готового к защите диплома?

Может, просто Интеллектуал-мазохист?

 

Но уж во всяком случае, никак не Овен!…

 

А может Банан просто "отзывчивый" человек?))

Изменено 22.03.2016 14:31 пользователем GvenAZ

[РыжаяПанда]

Ну да, Овны вообще товарищи веселые. Они часто не задумываются о том, что и зачем делают, но если уже начали и в процессе, то доведут дело до конца. Даже если им это и не надо было с самого начала, но пацан сказал - пацан сделал. И лоб разбитый - издержки производства. Особенно мне нра реакция Овнов на вопрос, а нахрена им вообще было делать то, в процессе чего они лоб расшибли? Смысл и цель типа какая была? В половине случаев в ответ тебе расскажут, кто ты такой и куда тебе идти, ибо признаться, что оно того не стоило и лоб пострадал зря, Овны не могут. Но зато если лоб таки пострадал за дело, тут уж гордости за себя, целеустремленного, нет предела. Типа это перекрывает тот факт, что разбитый лоб оправдан в 50 процентов случаев, а еще в 50 нормальные люди идут в дверь. Но то нормальные люди, а то Овны с крепким, привычным к передвижению стен любом. Но с другой стороны, так двигать стены, как этот знак, не умеет больше никто. В качестве тарана Овны незаменимы - снесут и стену, и дверь, и вообще всю конструкцию целиком.

 

Вы меня прям повеселили от души:lol: Хотя в чём-то правда есть, безусловно.

Но я всё же не совсем такой Овен. Видимо, проявляется черты Скорпиона, который у меня в Луне - у меня обычно всё же вызревают "коварные и расчётливые планы" в скорпионском стиле, которые реализуются в стиле Овна:lol::lol::lol: А вот в плане "сдвинуть стену" это мы, Овны, можем, если очень захотим. И особенно это всё проявляется, если Овен влюблён или, наоборот, кем-то разозлён до бешенства:lol:

[euro-banan]

Не, проблема Овнов не в том, что они не идут на уступки в споре. Упертых знаков достаточно. Но тока у Овнов есть глобальная проблема - они тупо ломают лбом стену, даже если им говорят, что рядом в двух шагах есть дверь. Остальные знаки (за редким исключением) после такой информации все-таки выбирают дверь - лоб-то свой, его жалко.

 

и почему же я не вижу, чтобы представители других знаков шли на уступки?

 

Сомнения вызывает то, что проверка рода деятельности, достижений и прочего ложный ракурс. Из гороскопов я подмечаю такие черты характера как упертость, обидчивость, открытость, мнительность, категоричность, самовлюбленность и прочее.

 

это все части психологического портрета, который исследовался по более чем сотне параметров у подопытных, и туда включался не только брак и работа (хотя астрология претендует и на эти вещи тоже), но и умственные способности, склонности, характеры, куда входит как раз и обидчивость, открытость и прочая

 

А все эти психологические опросы? Как проверить искренноть отвечающего? Порой человек даже сам заблуждается в понимании себя.

 

порой - не значит всегда, а если вы допускаете такую глобальную ошибку, неясно, почему не допускаете, что это вы постоянно ошибаетесь, когда видите, например, категоричность ^^

 

Вы думаете все мнительные люди так вам и признали, что они мнительные?

 

им не надо об этом говорить, психологические тесты проводятся с учетом способности пациента соврать -)

 

И как можно полагаться на этих ваших 2000 человек?)

 

ну вы же каким-то образом полагаетесь на известных вам, сколько, 20 человек, чьи знаки вы знаете и среди которых нашли какие-то совпадения с гороскопами? -)

 

Так может вы вместо сухого утверждения, что вы не Овен по описанию предъявите предметно в чем же вы на него не похожи))

 

зачем же мне предъявлять такое множество черт, когда вам нужно всего лишь предъявить те черты, которые у меня совпадают с описанием овна ^^ ну, кроме того, что я участвую в споре, ибо по этой черте, как мы уже выяснили, тут овны - все, бгг

[GvenAZ]

и почему же я не вижу, чтобы представители других знаков шли на уступки?

 

Я отлично вижу представителей других знаков как минимум готовых пойти на диалог, в форме обсуждения, а не доказательства нерушимой правоты.

 

порой - не значит всегда, а если вы допускаете такую глобальную ошибку, неясно, почему не допускаете, что это вы постоянно ошибаетесь, когда видите, например, категоричность ^^

 

Потому что я, разумеется, отлично разбираюсь в людях

Ну а вообще выводов по сомнительным характеристикам (где я могу ошибаться) я не делаю)) Моя 20-человековая выборка по ярким чертам в которых я уверена.

 

им не надо об этом говорить, психологические тесты проводятся с учетом способности пациента соврать -)

 

"Пациента", как вы суровы к ним)))

 

ну вы же каким-то образом полагаетесь на известных вам, сколько, 20 человек, чьи знаки вы знаете и среди которых нашли какие-то совпадения с гороскопами? -)

 

Потому что мои 20 человек к "заключением" от знакомых мне в целом 2000 обеспечивает достаточное количество для утверждения о наличии сходства, но не самозабвенного верования в астрологию (в коей вы меня упрекаете).

 

зачем же мне предъявлять такое множество черт, когда вам нужно всего лишь предъявить те черты, которые у меня совпадают с описанием овна ^^ ну, кроме того, что я участвую в споре, ибо по этой черте, как мы уже выяснили, тут овны - все, бгг

 

Так вы же их из принципа отрицать начнете))))) Это если вам ОЭН, например, предъявит. Т.к. я-то вам предъявить вообще ничего не могу, т.к. ни в Овнах не разбираюсь, ни в вас, простите. Может через какое-то время я вам и сказала бы что-нибудь содержательное.

[Severus]

и почему же я не вижу, чтобы представители других знаков шли на уступки?

 

Еще одна типичная характеристика Овна. Если на уступки должен пойти он, то его надо просить-умолять-уговаривать. Ну это ж он. А если другие, то они безоговорочно и сразу обязаны сдаться в плен и радоваться, шо их туда взяли. Компромисс не для Овнов, они намеки на то, что вторая сторона готова обсудить и прийти к консенсусу, не понимают. Особенно если не правы. У них все - до победного конца, часто своего собственного.

[mastholte rietberg]

Это если вам ОЭН, например, предъявит.

Это если вам ОЭН

Скажет, будто вы Овен -

То - хотя вы и Банан -

Упирайтесь, как Баран.

 

Если ж я скажу ЭОН:

- Вы - одна на миллион!

Скажет:

- Что мне в этом прок?

Я - типичный Козерог!

[Live to tell]

Из гороскопов я немного знаю только про свой знак - Дева. Про себя почитать было интересно, но мне никогда в голову не приходило сопоставлять черты других людей с тем, что пишут про их знаки зодиака. Даже про Дев - я нахожу в себе "типичные" их черты, а сестра - Дева - абсолютно бессистемна и неаккуратна, что вообще на Дев не похоже, хотя она должна быть закоренелой Девой, родившись посередине этого астрологического промежутка, а я Дева, тяготеющая к знаку Лев, но при этом более "типичная". Что мне какбэ намекнуло, что гороскоп - все чушь.

 

Короче, в гороскоп не верю, но по странному закидону не хотела ребенка-Рака, пыталась дотянуть до знака Льва, и мне это удалось.

[Сумён Петрович]

Из гороскопов я немного знаю только про свой знак - Дева. Про себя почитать было интересно, но мне никогда в голову не приходило сопоставлять черты других людей с тем, что пишут про их знаки зодиака. Даже про Дев - я нахожу в себе "типичные" их черты, а сестра - Дева - абсолютно бессистемна и неаккуратна, что вообще на Дев не похоже, хотя она должна быть закоренелой Девой, родившись посередине этого астрологического промежутка, а я Дева, тяготеющая к знаку Лев, но при этом более "типичная". Что мне какбэ намекнуло, что гороскоп - все чушь.

 

Короче, в гороскоп не верю, но по странному закидону не хотела ребенка-Рака, пыталась дотянуть до знака Льва, и мне это удалось.

 

Я то же по гороскопу Дева, но как ни странно ,у меня присутствуют в характере черты других знаков,больше всего от Скорпиона(вспыльчивость, злоба).

[АрлеКинО]

Знаками зодиака интересюсь только в качестве ювелирных изделий, рисунков или других предметов искусства. Иногда попадаются очень интересные вещички и почему бы не подарить знакомым и друзьям, сделать им приятно.) В гороскопы не верю.

[euro-banan]

Я отлично вижу представителей других знаков как минимум готовых пойти на диалог, в форме обсуждения, а не доказательства нерушимой правоты.

 

и кто же именно эти представители?

 

Потому что я, разумеется, отлично разбираюсь в людях

Ну а вообще выводов по сомнительным характеристикам (где я могу ошибаться) я не делаю)) Моя 20-человековая выборка по ярким чертам в которых я уверена.

 

как и моя, которая подтверждает, что гороскопы не работают; а еще есть статистика по 2k людям, и она точнее вашей хотя бы исходя из объема, я уж не говорю, что группу людей надежнее мерить тестами, чем просто чьим-то личным восприятием; а ваш аргумент в данном случае просто "не верю"

 

Потому что мои 20 человек к "заключением" от знакомых мне в целом 2000 обеспечивает достаточное количество для утверждения о наличии сходства

 

я вижу, утверждение, но не вижу доводов: с какой стати 20 человек и личное восприятие вдруг обеспечивают что-то, а 2000 человек и независимое тестирование не обеспечивают? это я еще не говорю о том, что вообще никакой опыт не доказал правоту астрологии, а не только этот, все доказывали, что она не работает

 

Так вы же их из принципа отрицать начнете)))))

 

а вы из принципа говорить, что они есть -) я пока вижу, что оппоненты не могут даже решить возникшее противоречие с овнами, которые спорят, пытаясь приписать мне эту черту, а в итоге ловя себя на том, что спорят пуще моего а что, среди ваших знакомых, в которых вы видите сходство со знаками, овнов нет?

 

Еще одна типичная характеристика Овна. Если на уступки должен пойти он, то его надо просить-умолять-уговаривать. Ну это ж он. А если другие, то они безоговорочно и сразу обязаны сдаться в плен и радоваться, шо их туда взяли. Компромисс не для Овнов, они намеки на то, что вторая сторона готова обсудить и прийти к консенсусу, не понимают. Особенно если не правы. У них все - до победного конца, часто своего собственного.

 

ну т.е. ты отказываешься пойти на уступки, хотя не являешься овном, и тебя нужно просить-умолять-уговаривать? интересно, почему ^^

[Безымянный гений]

Никакой статистики быть не может, человек слишком сложная вещь, чтобы его тупо вписать в 12 типов, по которым можно всех людей "классифицировать", как в каталоге, скажем.

 

Во-первых, зодиакальная суть это максимум треть от всей природы человека. Еще треть наследственность, еще треть вообще весь опыт и жизненный путь, который прошел человек. Причем все это не статично "33-33-33", а дополняет друг-друга в этакой солянке и симбеозе качеств.

Во-вторых, нужно уметь видеть человека, понимать его суть, чтобы понимать после и зодиакальный гороскоп. А это очень трудная вещь, особенно "во-первых". Никакого "у знака х должно быть то-то и то-то, будем смотреть есть ли это у того и того" тут быть не может, иначе всю жизнь только и будуте "верить" в гороскоп.

 

По поводу "видеть" вообще вспоминаются Братья Карамазовы, а если точнее сцена из начальных глав. Там описываются старцы в монастырях, их намеренно народная молва окружается мистикой, дескать де их завет как закон от бога, рушить его нельзя, чуть ли не магией божественной владеют и пр. и пр... а потом приписывается то, что ум обывателя даже не заметит, более того даже чем-то особенным не посчитает - дескать, стоит только старцу посмотреть на пришедшего к нему человека, как сразутже без слов понимает, по какому делу человек к нему пришел. Это и называется читать человека, и никаких статичных схем, вроде обычного гороскопа качеств для обывателей, выжающихся за гороскоп зодиака, это не терпит.

[euro-banan]

Во-первых, зодиакальная суть это максимум треть от всей природы человека

 

зодиак не оказывает влияния на природу человека, поэтому это не треть и даже не 1/5 ^^

[Безымянный гений]

зодиак не оказывает влияния на природу человека, поэтому это не треть и даже не 1/5 ^^

Зодиак оказывает влияние на природу человека. Можете считать что я это за аксиому выдаю, которой никто верить не обязан и мимо ушей пропустить можно, ибо единственное доказательство - конкретные примеры людей, чтение качеств которых, как я выше написал, очень трудная и емкая вещь, в которой нет выверенных обьективных правил.

[Безымянный гений]

Нельзя сказать "все львы экстраверты и коммуникабельны, точка".

[euro-banan]

Зодиак оказывает влияние на природу человека. Можете считать что я это за аксиому выдаю, которой никто верить не обязан и мимо ушей пропустить можно, ибо единственное доказательство - конкретные примеры людей, чтение качеств которых, как я выше написал, очень трудная и емкая вещь, в которой нет выверенных обьективных правил.

 

зодиак не оказывает влияния не природу человека, это не нужно считать за аксиому, потому что это доказанный факт; и нет, конкретные примеры людей не являются единственным доказательством, они им вообще не являются, доказательством была бы установленная статистическая зависимость между знаком и чертами человека, однако любые ее проверки показывают отсутствие такой зависимости; конкретные же примеры людей - не более чем чей-то личный опыт, и если кому-то кажется, что его личный опыт является док-м, то и любой чужой личный опыт должен являться таким же доказательством, например, мой, который говорит, что зодиак не влияет втч и на конкретных людей

 

Нельзя сказать "все львы экстраверты и коммуникабельны, точка".

 

и про большинство так не получится сказать, ибо это неправда - процент львов-экстравертов примерно такой же, как и экстравертов у любого другого знака; а это лишний раз подтверждает, что знак не оказывает влияния

[Впечатлительная]

Я то же по гороскопу Дева, но как ни странно ,у меня присутствуют в характере черты других знаков,больше всего от Скорпиона(вспыльчивость, злоба).

 

Вот тыщу же раз говорить, что вспыльчивость и скорпион -вещи редко совместимые, и злобность применяется дозировано и местно.

[Безымянный гений]

Я еще раз говорю - человек очень сложная вещь, чтобы на фоне зодиака выделять какие-то качества, наличие/отсутсвие которых позволит говорить о чем-то.

 

Вот простой пример - Айн Рэнд в своих романах, вольно-невольно описала тип водолея, к котому она сама относится. Главные героини не терпят рамок, свободолюбивы, жизнь для них это трамплин для карьеры или предназначения в жизни, не терпят и не мыслят платгнической любви без секса, не зацикливаются на одном мужчине и ведут себя очень свободно.

 

Прочитай Айн Рэнд это, она наверно рассмеялась бы мне в лицо, ибо мыслила всегда обьективными мерилами, а не "мистикой", ну а то что совпадает, ну мало ли бывает. И действительно, можно найои много водолеек с другими установками, которые тем не менее не являются ис4лючениями - каждого человека надо смотреть конкретно, а не в рамках статичной схемы.