Никита Михалков

[Prosto drug]

Например премногоуважаемый Сергей Бондарчук со своей семьёй ...

На него в эпоху перестройки были огромные нападки (похуже, чем на сабжа) с обвинениями в тех-же грехах, которые сейчас перевалили (как эстафету) на Никиту Сергеевича.

 

Например Бондарчука обвиняли за культ своей личности в кино (также Царём бывало обзывали), что он играл все главные роли сам, за его фирменную "эпичность", величавость и просто за то, что он зарекомендовал себя как один из лучших художников-кинематографистов в СССР. И он действительно был одним из лучших.

Вот до чего слава может довести - до лютой зависти в кругу тех, кто когда-то назывался друзьями и товарищами - тут о справедливости речи быть не могло.

 

Но если бы не Никита Сергеевич, который заступился за друга, то имя мэтра Сергея Бондарчука облили-бы грязью с ног до головы.

Вот кто тогда вполне знал слова "честь" и "совесть" - но кого это сейчас волнует?

 

_____________________

 

Кстати. Пока не забыл.

Фильмы Эйзенштейна тоже критиковались, но уже не НАДЗОРОМ (который вполне себе присутствовал при его работах), а более "высшими силами" - "ПАРТИЕЙ", "СВИДЕТЕЛЯМИ", "ИСТОРИКАМИ", "ЦЕНЗУРОЙ" и ... "ЛИЧНО ТОВАРИЩЕМ СТА..РШИМ", но вполне получили благословение от эстетов и искусствоведов с киноведами, которые углядели в его фильмах философию, создаваемую при помощи замечательных метафор и следованию чётким правилам изобразительного искусства.

 

Они стали шедеврами мирового киноискусства, но в СССР не показывались по огромным этическим соображениям долгое-долгое время.

И первый показ зрителям состоялся даже не в широком прокате, а в скандально известном кинотеатре "ИЛЛЮЗИОН", который так не любила тогдашняя власть за показ странных, редких и зарубежных лент, в основном фестивальных фильмов эстетического характера, но что парадоксально - очень любил народ.

 

Я плакалЪ.

[Alexx XII]

Ну, вот видите, какой разный вкусы!))) Но "Гибель Империи" мне, кстати, ещё нравится

Да не во вкусах всё дело. У каждого они свои наработанные со временем, а у меня определённых идеалов нет, т.к. даже идеальное на первый взгляд кино может быть и не таким идеальным как кажется.

Художники порой специально вносят что-то своё (бывает и нечто "странное") в фильм, что не каждый зритель может понять правильно, а если и поймёт - то по исходя из своего личного мировоззрения.

Мне просто нет причины гнобить художников потому, что они сделали что-то не так - ведь я не выискивать ляпы пришёл, а наслаждаться просмотром художественного произведения и чувствовать его жизненную энергию, какой-бы негативной или позитивной она ни была.

У каждого режиссёра есть свой фирменный стиль постановки, личное виденье материала, независимо от команды.

Мне всё равно какое кино смотреть, главное чтобы его можно было прочувствовать и пропустить через душу всё происходившее на экране, ну и самое главное - понять в итоге что хотел сказать режиссёр и каковы мораль с философской направленностью сих произведений.

Несмотря на определённый стиль, некоторые режиссёры могут делать настолько разные фильмы, что порой кажется, будто их делали абсолютно разные постановщики.

Например те-же Митта и Шахназаров - стиль постановки у них вполне одинаковый, но каждый фильм их по своему уникален ... Порой даже не верится что они могут быть способны на разные осмысления бытия.

Такие "пёстрые" фильмографии - редкость и говорят об огромном мастерстве режиссёров, делающих такое разное кино.

 

Алекс, надоело.

Неужели???

Мне не интересно, КАК вы сумеете возразить на какое-то мое предложение. Возражать можно хоть до опупения, особенно если возражения смешны и нелепы и пусты.

Это не возражения в вашу сторону и не спор совсем - просто констатация того, что вы можете быть не совсем корректны в своих суждениях и вообще у вас другое мировоззрение и уж совсем другая философская направленность, абсолютно отличимая от моей и от той, которая присутствует в фильме Михалкова.

Зачем это все?

Мне вовсе не хотелось такой вот реакции с вашей стороны.

Просто скажите, что вам НИКОГДА не нравились ни Михалков, ни его режиссёрская стилистика, ни его философская направленность и оставим ненужные споры.

Вы видите в нем одно, я - другое.

Зависит от того, каким образом посмотреть на суть проблемы.

Думать, как вы о нем, я не буду ... не смотря на такие большие ваши посты.

А я и не думаю о нём в сугубо-положительных чертах.

Он странный товарищ, но что-то такое, за что его невозможно просто так взять и упрекнуть во всех грехах, всё же имеется.

Я плакалЪ.

Заценил вашу тонкую иронию.

[Плойка]

Просто скажите, что вам НИКОГДА не нравились ни Михалков, ни его режиссёрская стилистика, ни его философская направленность и оставим ненужные споры.

Зачем мне говорить неправду?

Я считаю его актерские работы очень неплохими. Старые фильмы тоже в принципе интересны и не вызывают никакого отторжения. Восторгов больших конечно на счет них нет, но они больше нравятся, чем НЕ нравятся.

Но я не забываю КОГДА!! он это творил. И что он сам потом стал творить.

[Alexx XII]

Зачем мне говорить неправду?

У вас не разобраться, где правда, т.к. она всегда и везде у вас своя.

Я считаю его актерские работы очень неплохими.

С этого и нужно было начинать - с его актёрских работ.

Старые фильмы тоже в принципе интересны и не вызывают никакого отторжения.

Так их-же делал не Михалков, но много другого народу за него, которым вы и благодарны...Не льстите себе...

Восторгов больших конечно на счет них нет, но они больше нравятся, чем НЕ нравятся.

А вы можете сравнить или просто охарактеризовать режиссуру и профессионализм старых и новых его фильмов, дабы я точно знал вашу позицию.

Но я не забываю КОГДА!! он это творил.

Так я не понял. Сначала вы говорили, что тогда за него творило много другого народу и всё проверялось НАДЗОРОМ, теперь вдруг заговорили о нём лично. Где логика?

И что он сам потом стал творить.

В том-то и дело, что даже в 90-х годах Михалков снимал фильмы на заказ, а не так как хочет сам.

И только после "Цирюльника" он начал делать фильмы независимо и очень долгое время, что и сказывалось на результатах ("12" и те-же "УС-2"), для кого плохих и не имеющих ничего общего с предыдущими, а для кого - достойных новаторских работ в художественном и производственном плане.

 

По крайней мере лично мне очень понравились фильм "12" и сериал "УС-2" за феноменальные в своём проявлении художественную работу, игру актёров, режиссуру, и визуальную составляющую.

 

Каждый кадр и каждая метафора в которых просто идеальны, что порой кажется, что это всё происходит в реальной жизни, а не на экране.

 

Их можно смотреть бесконечно и после каждого просмотра находить новый и новый смысл, скрытый в этих картинах - они многогранны с тысячей смыслов и миллионами ощущений относительно морали и совести.

[Растяпа]

 

Каждый кадр и каждая метафора в которых просто идеальны, что порой кажется, что это всё происходит в реальной жизни, а не на экране.

 

Их можно смотреть бесконечно и после каждого просмотра находить новый и новый смысл, скрытый в этих картинах - они многогранны с тысячей смыслов и миллионами ощущений относительно морали и совести.

Как хорошо, что вас уже двое таких, с Михалковым, кто все это видят.

 

И ещё "я давно интересуюсь, ты не засланная к нам???"(с) Скажите Алекс, вы спичрайтером на полставки нигде не подрабатываете, такими пафосоно-шаблонными фразами всегда говорите, стоит подумать об этой карьере.

[Alexx XII]

Как хорошо, что вас уже двое таких, с Михалковым, кто все это видят.

А что в этом плохого?

Он вполне талантливый художник.

Как Хотиненко, Кустурица, Шахназаров и ещё могу продолжить, но только это будет офф-топом.

Операторская работа Влада Опельянца - идеально и именно это я хотел сказать, а не полное впечатление от картины.

 

И ещё "я давно интересуюсь, ты не засланная к нам???"(с)

Нет. И не хочу быть чьим-то пиарщиком.

Мне просто охота сказать то, что вижу и чувствую на эстетическом уровне.

Скоро стану смотреть фильмы Сокурова и Германа - это замечательные режиссёры, фильмы которых видел пару раз и остался доволен.

Михалков похуже, но тоже держится на плову и создаёт отличные образы с художественной цельностью.

 

Сериал "УС-2" для меня лично идеален, а два фильма - бред, который не хочу пересматривать и портить впечатление этой халтурной мерзостью, т.к. это всё равно, что смотреть один большой анонс без подробностей и морально-духовной составляющей.

Скажите Алекс, вы спичрайтером на полставки нигде не подрабатываете, такими пафосоно-шаблонными фразами всегда говорите, стоит подумать об этой карьере.

Не считаю это чем-то важным, т.к. не хочу иметь дело с политикой.

Пусть уж лучше останусь киноманом, романтиком и эстетом.

Остальное мне далеко по барабану - там нет возможности порассуждать о художественных ценностях и пофантазировать, давая полную свободу воображению.

 

Не понимаю только как Михалкову всё это удаётся при миллионах должностей? Правда связанных с культурой (обожаю как явление, так и телеканал), но это неважно.

[Плойка]

Где логика?

Там, где она должна быть. Но у тебя ее нет ... и ты пролетаешь каждый раз.

Я уже не один раз тут писала, уж любому всё бы понятно было.

( разводить снова это по новой не хочу. Мне без разницы, что и как тебе не понятно)

[Растяпа]

Сериал "УС-2" для меня лично идеален, а два фильма - бред, который не хочу пересматривать и портить впечатление этой халтурной мерзостью....

И как это уживается в одном человеке? В НС я имею ввиду.

[ширвани]

И как это уживается в одном человеке? В НС я имею ввиду.

В каждом из нас уживается по два, а то и больше человека. А у творческих людей оттенков еще больше.

[a-vega]

В каждом из нас уживается по два, а то и больше человека. А у творческих людей оттенков еще больше.

 

У Никитоса полно оттенков: царь, князь, судья, философ, пуп Земли. Гениально играет центральные фигуры в своих же фильмах.

И вообще, он не просто творческий человек, он ПРИДУМАЛ кино как таковое, по его же собственным словам.

[Плойка]

Прочитала недавно огромную его статью ( интервью) в журнале.

"я не знаю истину, я ее ищу" такой был заголовок, и так же он назвал ДЕВИЗ всей своей киношной деятельности, позаимствовав эти слова у Фелини. И это обезьянничанье уже его характеризует.

Но больше всего бесит то, что Фелини, ища истину, не снимал исторические, батальные, военные фильмы (если я не ошибаюсь)

Так какого фига Михалков берется за фильмы о ВОВ не зная истины и выдавая нам плоды свои сочинений?

Вот зла не хватает. Прочитала, как он там в журнале опять рисуется ... аж противно, не передать.

[a-vega]

Прочитала недавно огромную его статью ( интервью) в журнале.

"я не знаю истину, я ее ищу" такой был заголовок, и так же он назвал ДЕВИЗ всей своей киношной деятельности, позаимствовав эти слова у Фелини. И это обезьянничанье уже его характеризует.

Но больше всего бесит то, что Фелини, ища истину, не снимал исторические, батальные, военные фильмы (если я не ошибаюсь)

Так какого фига Михалков берется за фильмы о ВОВ не зная истины и выдавая нам плоды свои сочинений?

Вот зла не хватает. Прочитала, как он там в журнале опять рисуется ... аж противно, не передать.

 

Михалкову пора перестать мешать кокс со старческим маразмом и начать брать пример с брательника.

[KIP1713127293]

Михалкову пора перестать мешать кокс со старческим маразмом и начать брать пример с брательника.

 

Это с Кончаловского что ли? У него ведь диагноз во многом схож с Михалковским.

[Norman94]

Один из лучших треш режиссеров нашего времени. Шут знает, может маразм, может еще что-либо заставило его снять 2 УС, хотя раньше его фильмы были лучше. Интересно, он что нибудь планирует еще снять?

[a-vega]

Это с Кончаловского что ли? У него ведь диагноз во многом схож с Михалковским.

 

В том смысле, что пора ему валить из страны. Кино стольких стран не разрушено славной дворянской фамилией Михалковых !

[дедков]

Один из лучших треш режиссеров нашего времени. Шут знает, может маразм, может еще что-либо заставило его снять 2 УС, хотя раньше его фильмы были лучше. Интересно, он что нибудь планирует еще снять?

 

Не дай бог уг-3 снимет. Что там будет....

[Norman94]

Не дай бог уг-3 снимет. Что там будет....

 

Третья мировая, Нео-Фашисты

[a-vega]

Третья мировая, Нео-Фашисты

 

Судебный процесс. Михалков в образе сошедшего с небес Господа, высшее существо, судящее Гитлера, которого играет Адабашьян.

"Делом надо, Адик, заниматься, делом!" ©

[KIP1713127293]

Судебный процесс. Михалков в образе сошедшего с небес Господа, высшее существо, судящее Гитлера, которого играет Адабашьян.

"Делом надо, Адик, заниматься, делом!" ©

 

:lol:

 

И отшлепает его потом.

[дедков]

Третья мировая, Нео-Фашисты

 

Котов наводит порядок в Берлине,отстреливая монголоидофф-насильникофф,:lol:при этом ворует вагонами трофеи у бедных,несчастных немцев.

[a-vega]

:lol:

 

И отшлепает его потом.

 

И усыновляет выживших евреев. И их будет двенааадцать. Вслушайтесь, две-наа-дцать...

[Norman94]

Судебный процесс. Михалков в образе сошедшего с небес Господа, высшее существо, судящее Гитлера, которого играет Адабашьян.

"Делом надо, Адик, заниматься, делом!" ©

 

Ну или так. А может покажут, как Рейхстаг бомбили. Михалков, в стиле Рембо, всех с пулемёта крошит

[KIP1713127293]

Ну или так. А может покажут, как Рейхстаг бомбили. Михалков, в стиле Рембо, всех с пулемёта крошит

 

Или под танк ложится, даже если это сюжетно нахрен не нужно.

[Norman94]

Или под танк ложиться, даже если это сюжетно нахрен не нужно.

 

Интересно, а как с Гитлером будет? Михалков его в рукопашку замесит?

[KIP1713127293]

Интересно, а как с Гитлером будет? Михалков его в рукопашку замесит?

 

Может быть, лицом в торт мокнет, как Сталина. Где он и задохнется.