Никита Михалков

[la flamme]

Дело не в Вашем (моём - чьём угодно) происхождении. А в подобном отношении: "Барство хорошо в меру". Кто определяет эту границу, когда "плохо, очень плохо", а когда окнорм? ..

 

Насчёт плюющего в свою страну и проч. - честно Вас не понимаю. Если Вы о достопамятных УСах, то тут мне ближе, скорее, позиция Лунди - нельзя отказывать пожилому человеку в старческом маразме и прочих возрастных сопутствующих.

 

Норм - это когда видящих барские замашки не тошнит. Про плюющего я уже расписала выше, можете пересмотреть Цирюльника. Насчет маразма здорово сказано (авторство Лунди? Копирайтом не защищено, надеюсь? ), но если бы еще Михалкову бюджетные деньги перестали бы давать. Рейтинги фильмов после 2007 года говорят сами за себя, даже поклонникам начал надоедать.

 

... Михалкова, при всей моей нелюбви к нему, хоронить рановато: он совершенно точно уже не торт, но на безрыбье и черствый торт - рыба. М.б. даже царь-рыба в периоды просветлений.

 

Нет, Слава, всё, раньше снимал нормальные фильмы, то время безвозвратно ушло, пусть уже его выгонят из режиссерского кресла! Нерва нет, страсти, тоски, чего там еще надо? Плоско, глупо, затянуто. Кстати, Солнечный удар я тоже видела. Дома, не в кино, повезло.

Изменено 15.05.2015 09:18 пользователем Венцеслава

[Iv1oWitch]

мне кажется, нужно всё же разделять Михалкова - режиссёра, актёра и его же - функционера, да и простого обывателя, у каждого известного(да и неизвестного) кинодеятеля(и просто человека) можно отыскать букет пороков, но зачем? мы же о кино Изменено 17.05.2015 20:20 пользователем myxa

[Венцеслава]

Нет, Слава, всё, раньше снимал нормальные фильмы, то время безвозвратно ушло, пусть уже его выгонят из режиссерского кресла! Нерва нет, страсти, тоски, чего там еще надо? Плоско, глупо, затянуто. Кстати, Солнечный удар я тоже видела. Дома, не в кино, повезло.

Посмотри, не знаю, опус Таира Мамедова, и все станет на свои места

 

Давайте не будем никого ниоткуда выгонять. Нравится - смотрим, не нравится - не смотрим.

[Nightmare1]

Насколько я помню, это не высказывание Михалкова, а слоган, придуманный кем-то из команды пиарщиков

 

Да это понятно конечно. Кто-то перестарался по долгу службы, а режиссер снисходительно заявил: "Ну сам-то я другого мнения";). Странный довод. Это как если бы на заседании по важному вопросу разом полопались бы все лампочки. А председатель заявил: "Да это все электрик. Ух я его!":). Не важно кто там пишет речи и слоганы. Ответственный за выпуск их визирует. Так что не убедил.

[la flamme]

Слава, кто такой Мамедов? Ты меня куда-то в страшное место посылаешь? Выгонять - не выгонят(кто ж его выгонит? Он же памятник) но денег давать, надеюсь, будут меньше.

Маша, провал за провалом, ты ещё на что-то надеешься? Если бы поклонники не отворачивались, рейтинги были бы поприличнее. Я так думаю. Всё, поздно, былого таланта уже не вернуть, пропал, зарос то ли жиром, то ли возрастными изменениями, а старые, заслуженные его фильмы будем смотреть и пересматривать дальше.

[Jezebel_k]

Знаете, а мне непонятно почему каждый второй пытается пнуть его за происхождение. Соглашусь с Поручиком "дело не в происхождении кого бы то ни было". Все же правильнее людей оценивать по поступкам, а если речь о художнике, то по работам. И здесь действительно: не нравится - не надо смотреть. Слава богу в кинематографе такой большой выбор.

[la flamme]

Знаете, а мне непонятно почему каждый второй пытается пнуть его за происхождение. Соглашусь с Поручиком "дело не в происхождении кого бы то ни было". Все же правильнее людей оценивать по поступкам, а если речь о художнике, то по работам. И здесь действительно: не нравится - не надо смотреть. Слава богу в кинематографе такой большой выбор.

 

За происхождение ругают потому, что у Михалкова это самое происхождение прёт изо всех щелей. Папа был на такой неприступной вершине, что сынок получил практически всё, и с некоторых пор всё активнее это показывает. Держался бы скромнее, никто бы и слова не сказал.

Вот эту формулировку категорически не понимаю. Как же узнать, что не нравится, если не посмотреть?? А если раньше нравился? Теперь-то, я, пожалуй, больше не буду на его новые опусы время тратить.

[поручик Киже]

Норм - это когда видящих барские замашки не тошнит. Про плюющего я уже расписала выше, можете пересмотреть Цирюльника. Насчет маразма здорово сказано (авторство Лунди? Копирайтом не защищено, надеюсь? ), но если бы еще Михалкову бюджетные деньги перестали бы давать. Рейтинги фильмов после 2007 года говорят сами за себя, даже поклонникам начал надоедать.

Тут недавно вспоминали г-на Троекурова - как думаете, он был норм барин, или всё-таки...

 

Цирюльника смотрел два раза, спасибо. Что там наплевательского? История любви? Или что генерал показан не так, как нужно и юнкер к нему непочтительно отнёсся?

 

Про бюджетные деньги смешно даже - складывается впечатление, что все остальные, кто получает т.н. бюджетное финансирование, снимают не в пример НС талантливое, яркое, блистательное кино! :lol: Добро пожаловать в реальный мир!

[Венцеслава]

"Давать меньше денег" - поддерживаю. Как минимум "отогнать от денежной трубы".

 

А насчет "все, сдулся" - это относительно же. Относительно себя прежнего - м.б. Относительно средней температуры по больничке - вряд ли. Как бы мы не относились к Михалкову, он - фигура. А много ли у нас вообще фигур в современном то российском кино?

[Mary I Tudor]

Держался бы скромнее, никто бы и слова не сказал.

 

М-да. Узко, совково, забито.

 

Маша, провал за провалом, ты ещё на что-то надеешься? Если бы поклонники не отворачивались, рейтинги были бы поприличнее. Я так думаю. Всё, поздно, былого таланта уже не вернуть, пропал, зарос то ли жиром, то ли возрастными изменениями, а старые, заслуженные его фильмы будем смотреть и пересматривать дальше.

 

Люблю, жду. Хожу в кино. На "Солнечном ударе" был полный зал, я радовалась этому факту. Есть у него поклонники, вполне себе. 13 мая попала в компанию весьма взрослых тетенек, которые Михалкова любят. Про внезапный дефект в виде происхождения и речи не было. И уж никто бы не позволил себе говорить, что что-то там у кого-то заплыло жиром. Обывательская желчь да и только.

[Jezebel_k]

Вот эту формулировку категорически не понимаю. Как же узнать, что не нравится, если не посмотреть?? А если раньше нравился? Теперь-то, я, пожалуй, больше не буду на его новые опусы время тратить.

 

Можно получить некое представление о картине из трейлера, из отзыва человека, с которым схожи кинематографические вкусы. Например, по случаю праздника Победы я решила сыграть в кинорулетку, где игроки загадывают друг другу интересные на их взгляд фильмы. Так одному игроку загадали фильм Человек за солнцем - это реальная жуть, которую лично меня не заставит смотреть никто. Даже не хочу иметь по нему собственного развернутого мнения.

Я и Утомленных солнцем 2 в свое время не стала смотреть, чтобы не разочароваться. Но теперь столько жарких споров, что возможно даже когда-нибудь посмотрю.

[поручик Киже]

Да это понятно конечно. Кто-то перестарался по долгу службы, а режиссер снисходительно заявил: "Ну сам-то я другого мнения";). Странный довод. Это как если бы на заседании по важному вопросу разом полопались бы все лампочки. А председатель заявил: "Да это все электрик. Ух я его!":). Не важно кто там пишет речи и слоганы. Ответственный за выпуск их визирует. Так что не убедил.

:lol: А ещё он с прокатчиками лично договаривается. И с теми, кто еду на съёмки привозит, с теми, кто декорации строит ага. А команда тогда ему такая зачем? Есть ответственные директора, менеджеры, распорядители - с чего ты решил, что режиссёр каждую закоряку должен визировать? А потом ещё и оправдываться за это.

 

Вот эту формулировку категорически не понимаю. Как же узнать, что не нравится, если не посмотреть?? А если раньше нравился? Теперь-то, я, пожалуй, больше не буду на его новые опусы время тратить.

Ну Вы же посмотрели Цирюльника? Потом ещё четыре фильма, да? И только сейчас уже всё-таки решили для себя, что не нравится и больше времени на это тратить не стоит. Ну, забавно, да

[Венцеслава]

Обывательская желчь да и только.

Мэри, нет. Обывательская желчь была бы, если бы он не давал повода. Не в смысле, если б родился в другой семье, а в смысле - если б не устраивал на ровном месте цирк и не провоцировал бы народ вполне намеренно. Повторюсь, уверена, что его самого прет от того, что его ненавидят, тут просто игра в "ударь меня" по Берну: провоцируем вокруг себя бурление этсамого и говорим "ну вот, я ж говорил, что они - смерды, смотрите, какая плебейская реакция"

 

Просто надо нести ответственность вполне. Либо не звездить, не ходить в гости к Соловьеву, не делать публичным каждый свой чих, либо не огорчаться, что отношение к тебе как к медиаперсонажу начинает путаться к отношением к тебе как к режиссеру.

[Olla]

Странно, что "провоцируемый" народ в качестве аргумента в первую очередь выдвигает его барство и происхождение. Во вторую, правда, идет УС-2. О снисходительности к старому мэтру речи нет вовсе.

[поручик Киже]

Просто надо нести ответственность вполне. Либо не звездить, не ходить в гости к Соловьеву, не делать публичным каждый свой чих, либо не огорчаться, что отношение к тебе как к медиаперсонажу начинает путаться к отношением к тебе как к режиссеру.

 

А можно полный список, чего нельзя? Шахназарова давайте тоже мокнём, а то он вроде тоже к Соловьёву зачастил - даже чаще, чем НС. А ещё у него Мосфильм. А ещё фильмы, которые почему-то не становятся событием, Оскара не берут, но никто за них Карена Георгиевича особо не проклинает и денег отнять не требует. Это я не предлагаю обсудить тут же и КГШ, если что, просто странная довольно избирательность)))

[Prosto drug]

По поводу барства Михалкова.

 

В фильме Романа Балаяна "Полеты во сне и наяву" есть эпизод, когда герой Янковского попадает на съемочную площадку к режиссеру Михалкову.

Вот, там Михалков во всей красе. Он фактически себя играет. Такой хамоватый, наглый, самовлюбленный чувак. Это 1982 год. Уже тогда все это было.

Изменено 17.05.2015 20:26 пользователем myxa

[Венцеслава]

А можно полный список, чего нельзя? Шахназарова давайте тоже мокнём, а то он вроде тоже к Соловьёву зачастил - даже чаще, чем НС. А ещё у него Мосфильм. А ещё фильмы, которые почему-то не становятся событием, Оскара не берут, но никто за них Карена Георгиевича особо не проклинает и денег отнять не требует. Это я не предлагаю обсудить тут же и КГШ, если что, просто странная довольно избирательность)))

Эт потому что они невнятные

[la flamme]

М-да. Узко, совково, забито.

 

Люблю, жду. Хожу в кино. .. Обывательская желчь да и только.

 

Маша, про желчь и совковость уж очень зло, неужели так уж любишь Михалкова? Меня, значит, меньше. Слава уже ответила. Так Цитадель же ты ругала, значит, не все любишь?

Тут пишут, что тетеньки любят Михалкова. Я уже вполне тетенька, но отношение выразила однозначно. Исписался. Но понятно, что каждый при своем мнении останется.

[lehmr]

Сам себя он в "Жмурках" играл.

[Mary I Tudor]

Маша, про желчь и совковость уж очень зло, неужели так уж любишь Михалкова? Меня, значит, меньше. Слава уже ответила. Так Цитадель же ты ругала, значит, не все любишь?

Тут пишут, что тетеньки любят Михалкова. Я уже вполне тетенька, но отношение выразила однозначно. Исписался. Но понятно, что каждый при своем мнении останется.

 

Прости, Галина, прости . Но... как охарактеризовала. "Цитадель" (а это был отзыв на первых порах из кинотеатра) обругала больше за то, за что в принципе недовольна вторыми "УС": не надо было воскрешать героев. Ведущее негодование, определившее цвет рецензии, которое зацепило пару других. Но вот на днях показывали по "России-2" - пожалуй, по-другому бы выразилась.

[Kotik Ksu]

Доброго денечка всем

 

Мммм… Оч занимательный холивар.

 

Вы все столько знаете о Михалкове, сколько я о близких людях не знаю. Такая заинтересованность личностью наводит на мысль, что тут больше скрытых ярых фанатов, чем оппозиции. :lol:

 

А, вообще, я мимо проходила. Продолжайте, пожалуйста…

[la flamme]

Маша, очень жаль, что молодежь вот это хвалит, потому и реагирую. Мои любимые фильмы о войне: "Аллегро с огнем" и "В двух шагах от "Рая" - эти картины мало знают, уже рекламировала, реакции ноль. Ну, "В бой идут одни старики", еще подумать, наберется несколько. Из недавних - посмотри фильмы Петра Тодоровского. После "Риориты" хотелось выпить водки и помыть руки, рейтинг ужасен, шедевром не назову, но в этом определенно что-то есть. Это снимал человек, прошедший войну. А Михалков уж снимал бы себе и дальше "для тетенек".

[makara]

...О снисходительности к старому мэтру речи нет вовсе.

А почему зритель должен быть снисходительным к старому мэтру? Вот, например, смотрим мы дебютную ленту кого-нибудь и делаем скидку на недостаток опыта. А на что надо делать скидку в данном случае?

[Mary I Tudor]

Маша, очень жаль, что молодежь вот это хвалит, потому и реагирую. Мои любимые фильмы о войне: "Аллегро с огнем" и "В двух шагах от "Рая" - эти картины мало знают, уже рекламировала, реакции ноль. Ну, "В бой идут одни старики", еще подумать, наберется несколько. Из недавних - посмотри фильмы Петра Тодоровского. После "Риориты" хотелось выпить водки и помыть руки, рейтинг ужасен, шедевром не назову, но в этом определенно что-то есть. Это снимал человек, прошедший войну. А Михалков уж снимал бы себе и дальше "для тетенек".

 

Для тетенек и меня . Мы все-таки зациклились на военном кино? Я просто не понимаю, что должно было оскорбить, скажем, в "Предстоянии", чтобы уяснить: Михалкову за войну браться нельзя.

[la flamme]

Маша, не поняла - кто кого или что оскорбить? Ну, раз уж он взялся за военные фильмы, так и получает за это критику. А он и дальше продолжает, чем вызывает сомнения в своей адекватности. Я ему не могу простить ложь, фальшь, размывание памяти о Великой Отечественной. И Солнечный удар тоже пародия какая-то: в главных героях - шарфик, за одну только лестницу Эйзенштейна хочется высказать большое "фи!".

Тут спрашивают, чего ему столько внимания? Ну, как же - Самый Главный Режиссер России. Правильно сказано про его раздутое эго.