Никита Михалков

[Tesse]

А как он реагирует на это – уже другой вопрос.

Ясно как. Ногами попинает, если пара мощных охранников оппонента крепко держать будут. Прецедент уже был.

[Плойка]

Никита не чикается, прет буром как танк, зная свою массу и связь с властью и деньгами. Но подличать и подгаживать за ради удовольствия утопить кого-нибудь у него нет. У него одна идея - быть царем. Он себя таковым считает. Барствовать, много иметь, иметь челять восторженную - вот его мечта. А мелкие интриги с себе подобными( хотя ему подобных нет а природе, он один такой) ему не интересны.

Кто-нибудь видел его программы были где-то месяц полтора назад?

Изменено 04.12.2013 07:09 пользователем Капелька Соулино

[Стальной Детройт]

Ну, как...не любую. Сталина вон Никита очень не любит, в противовес собственному бате.

 

Что странного? Михалков всегда ложился под существующий режим. Он как рыхлое тесто.

[a-vega]

У него одна идея - быть царем. Он себя таковым считает. Барствовать, много иметь, иметь челять восторженную - вот его мечта. А мелкие интриги с себе подобными( хотя ему подобных нет а природе, он один такой) ему не интересны.

 

Царь в стране сейчас другой. Михалков - главный по кино при дворе. Про таких дворян, как он, Бакунин достаточно характерно написал. Советую почитать.

[DyerMaker]

А мелкие интриги с себе подобными( хотя ему подобных нет а природе, он один такой) ему не интересны.

 

А как же, например, исключение Матизена из Союза?

Изменено 04.12.2013 07:09 пользователем Капелька Соулино

[Плойка]

Про Матизена не в курсе .... подозреваю, что от этого Матизена что–то зависело, иначе хрен бы Михалков с ним возился. Изменено 04.12.2013 07:09 пользователем Капелька Соулино

[DyerMaker]

Про Матизена не в курсе .... подозреваю, что от этого Матизена что–то зависело, иначе хрен бы Михалков с ним возился.

 

А он с ним не возился. Просто исключил и все, отрезав практически единственный источник инакомыслия и в без того ручном союзе .

Изменено 04.12.2013 07:10 пользователем Капелька Соулино

[DyerMaker]

Не в защиту Михалкова, но с нашими деятелями культуры по-хорошему нельзя.

И сами деятели культуры - прекрасно это понимают.

Не лишне вспомнить тот же 1986 и 5-й съезд, с каким упоением они там грызли друг дружку.

 

Тут Михалкову надо отдать должное, потому как в тогдашней атмосфере свержения кумиров, он один из немногих кто вступился за Бондарчука, что одинаково было смело и не популярно.

Изменено 04.12.2013 07:10 пользователем Капелька Соулино

[телескоп]

п.с. не уверен, кстати, что Познер был прям в таких славных отношениях с Н.С., что жалко портить. С Андроном еще возможно. Изменено 04.12.2013 07:12 пользователем Капелька Соулино

[Капелька Соулино]

-31 сообщение откровенного оффтопа.

А давайте, граждане хорошие, вы не будете здесь обсуждать отца Михалкова, произведения, стихи, высказывания Познера, политику и прочие, никаким боком не относящиеся к сабжу вещи.

Пока всем предупреждение.

[a-vega]

Недавно по каналу "Россия" крутили какую-то свежую документалку Никитоса про то, как либералы засрали Русь-матушку. При этом он не скупился на кадры с Удальцовым, Яшиным, Гудковым для иллюстрации своего повествования. Перед этим барин весь в кольцах разглазольствовал по скайпу в эфире кремляди Соловьёва о том, какие молодцы в российском правительстве, как они грамотно разрулили ситуацию в Крыму. Служить бы рад, прислуживаться тоже - это прямо про Его Бесогоно-оскароносную Усатость.

[Makleab]

Не смотрел фильмов, которые Михалков режиссировал, но видел его роли в Собаке Баскервилей и Жмурках. Здорово играет, ничего не скажешь!

[Makleab]

Но вот чего я никак не могу понять: за что Михалкова так не любят? Ну, стали фильмы похуже, ну, зазнался, ну, снял УС-2, который, по мнению многих, плевок в Родину(но неужели человек не имеет права на ошибку? Может, он это не нарочно сделал, и даже не думал обливать страну грязью). У многих людей искусства тяжелый характер. Многие режиссеры к старости стали снимать фильмы хуже. А Михалков... просто в большей степени выскочка, вот и все. Зачем так ругать?:dgi:

[lehmr]

Дак чего, тут говорят, надумал-таки он свою академию-то запиливать, с блэкджеком и талантливыми провинциальными актрисами.

[MariaR]

Да пошел он...

[Norman94]

Дак чего, тут говорят, надумал-таки он свою академию-то запиливать, с блэкджеком и талантливыми провинциальными актрисами.

 

Будет наш кинематограф с колен поднимать

[lehmr]

Ожидаем шутку про четвереньки.

[MariaR]

Ожидаем шутку про четвереньки.

 

Раком поставит он кинематограф наш

[lehmr]

Ура! Скажем "нет" фрустрации!

[Ловец Снов]

Но вот чего я никак не могу понять: за что Михалкова так не любят? Ну, стали фильмы похуже, ну, зазнался, ну, снял УС-2, который, по мнению многих, плевок в Родину(но неужели человек не имеет права на ошибку? Может, он это не нарочно сделал, и даже не думал обливать страну грязью). У многих людей искусства тяжелый характер. Многие режиссеры к старости стали снимать фильмы хуже. А Михалков... просто в большей степени выскочка, вот и все. Зачем так ругать?:dgi:

Можно сказать по-другому: не ругать, а называть вещи своими именами. И суть от этого, что интересно, не поменяется. Пока Усатый Шмель снимал (и снимался) в качественных фильмах - никто ничего о нём в таком количестве не писал плохого. Но когда окончательно "забронзовел" при жизни - всё, понеслось. За всё нужно платить, он человек публичный, славу любит - должен воспринимать и обратную сторону этой публичности и славы.

[ZBat]

Михалков назвал мат великим изобретением русского народа

[ZBat]

В Бурятию приехала съемочная группа Никиты Михалкова

[Пираполейкин]

В детстве очень любила фильмы "Я шагаю по Москве" и "Жестокий романс" с Михалковым. Как хороший режиссер он проявил себя в первых "Утомленных солнцем", "Сибирском цирюльнике", "12", а "Родня" с Мордюковой - это просто шедевр. Не смотрела вторую часть "Утомленных солнцем", судить не могу, но отношусь к творчеству Никиты Сергеевича положительно.

[ZBat]

Михалков почел за честь возможный запрет въезда на Украину

[Makleab]

Говорят, что Михалков всегда хотел понравиться Западу. Я считаю, что это далеко не так. С таким же успехом в этом можно обвинять и Тарковского. Если режиссер известен во всем мире, это намного лучше, чем известность только в родной стране. Часто говорят про многие наши фильмы, которые не нравятся иностранцам: "Да разве они могут это понять!". Хороший фильм должен быть понятен зрителю из любой страны.

У Михалкова взять хотя бы Утомленных солнцем- хоть многие говорят, что он удачно очернил Россию, но ведь это неправда! Он показал трагедию одной семьи, напомнив нам, что был в истории нашей страны такой страшный период, когда любого могли буквально уничтожить. Это- чистейшая правда, глупо это отрицать.

По-моему, Михалков отличный режиссер, чьи фильмы прекрасны и известны многим людям в мире.