Никита Михалков

[Shinedown]

Вообще давно уже зарекся ходить в к\т на наше кино, не составив впечатления по отзывам. Поддерживать деньгами подобное - это неправильно.

 

Аналогично. После УСов и не думал идти на БК, но под впечатлением от отзывов пересилил себя. Такой контраст был, даже не верилось, что эти два фильма могли быть выйти в одной стране в одно время.

[Танцор34]

Такой контраст был, даже не верилось, что эти два фильма могли быть выйти в одной стране в одно время.

Не то слово.

[поручик Киже]

Вот что изменится если человек вначале прочитает про летающую задницу, а потом на это посмотрит?

 

Изменится. Потому что, может, фильм действительно такой, а, может, просто кто-то зацепился за момент, и пошло. Как это, кстати, очень часто бывает.

[Танцор34]

Потому что, может, фильм действительно такой, а, может, просто кто-то зацепился за момент, и пошло.

Еслиб он там один такой был.

[поручик Киже]

Еслиб он там один такой был.

 

Теперь точно посмотрю Т.е. сама идея с воскрешением и вытягиванием за уши героев из одной "аховой" эпохи в другую, конечно, как говорится, "не айс", но цепляние к эпизодам со стороны отдельных зрителей тоже кое-о-чём говорит.

 

При том, что в той же БК ни эпизодов, ни актёрских удач - сплошная серая масса. Но для кого-то это гиперреализм, достоверное отображение и т.д. Впрочем, БК мы уже обсуждали в соответствующей теме, так что прошу пардону.

[Танцор34]

но цепляние к эпизодам со стороны отдельных зрителей тоже кое-о-чём говорит.

Со стороны массы зрителей.

[поручик Киже]

Со стороны массы зрителей.

Эта масса, как правило, одна и та же - масса "флюгеров". Кто в "тренде" (своеобразном), того и пинают. Причём, претензии одни и те же, включая даже самые отвлечённые (в данном конкретном случае обязательно "барин", "Мигалков" и проч.) Сегодня Михалков, завтра Андреасян что-нибудь подгонит - неважно кто, что, и что сделал для кино. Тренд. А сколько-то лет назад все также дружно, в одних и тех же формулировках практически восхищались Лунгиным. Это правда удивительно, потому как, повторюсь, среди всех моих знакомых в реале, никто из смотревших недовольство фильмом так категорически не выказывает. И вот это-то и смущает.

Изменено 21.05.2013 16:04 пользователем поручик Киже

[Танцор34]

Это правда удивительно, потому как, повторюсь, среди всех моих знакомых в реале, никто из смотревших недовольство фильмом так категорически не выказывает. И вот это-то и смущает.

У вас уникальный круг общения.

Эта масса, как правило, одна и та же - масса "флюгеров". Кто в "тренде" (своеобразном), того и пинают. Сегодня Андреасян, завтра Михалков.

Не совсем понимаю что вы имеете в виду под массой флюгеров, но в данном случае речь идет исключительно о том что проявление неудовольствие хздесь массовое, а не единичное. А массовое оно потому, что он действительно своим кином смел плюнуть во многих, это не флешмоберство и не лемминговая стадность.

[alinette]

Я даже УС-1 считаю хорошим фильмом.

 

Хороший-хороший. Без "даже". Но второй эшелон, по мне. Вместе с "Ургой" и "Очи черные". Со "Своим" же ж не сравнить?

[Танцор34]

Со "Своим" же ж не сравнить?

Нет конечно. Ни с ним, ним с Пьессой к примеру.

[поручик Киже]

Не совсем понимаю что вы имеете в виду под массой флюгеров, но в данном случае речь идет исключительно о том что проявление неудовольствие хздесь массовое, а не единичное. А массовое оно потому, что он действительно своим кином смел плюнуть во многих, это не флешмоберство и не лемминговая стадность.

 

В данном случае речь как раз о том, что лично я особой массовости не заметил (можете списать это на мою "уникальную" наблюдательность). Банальные, повторяющие друг друга отзывы - да, на каждом шагу, массово. На таком фоне даже нейтральные и редкие положительные отзывы всё же убедительнее.

 

И насчёт "плюнуть во многих" - громко сказано.

[Танцор34]

На таком фоне даже нейтральные и редкие положительные отзывы всё же убедительнее.

Благодаря ботоводству они не такие уж и редкие

И насчёт "плюнуть во многих" - громко сказано.

Я думаю вам нужно посмотреть.

[поручик Киже]

Благодаря ботоводству они не такие уж и редкие

Боты, как правило, вроде не способны на логическое мышление (если, разумеется, исключить "эмоциональную" шелуху с "это гениально, бесподобно, шыдевр").

Я думаю вам нужно посмотреть.

 

Уже в предвкушении

[Танцор34]

Боты, как правило, вроде не способны на логическое мышление (если, разумеется, исключить "эмоциональную" шелуху с "это гениально, бесподобно, шыдевр").

На "Предстояние" 123 положительные рецензии и там полно алогичных

Уже в предвкушении

Обязательно отпишитесь.

[heise]

А БК это что?

[Танцор34]

А БК это что?

"Брестская крепость".

[ширвани]

А я эти фильмы могу вообще не смотреть, после его современных подвигов.

Для меня эти фильмы делал не он, а целая команда и бригада ... и под пристальным руководством и надзором. А вот его личное ( самое что ни на есть) и его мастерство, творчество, свобода мысли именно после союза вылезли наружу и проявились.

Так что это уже после этих фильмов он показал, что умеет.

И для чудиловок в 93 году что-то рановато. Да и на чудиловки это не похоже, там аж на лбу написано "ради чего это все". Так что все там продумано и взвешено.

 

Если есть негативное отношение к человеку в данном случае к Михалкову. то не переубедить ничем. Команды и бригады были у всех, однако хорошие фильмы, не говоря о гениальных получались не у всех. "Свой....."-вообще студенческая дипломная работа ,кажется. Михалков к тому же и актер хороший. Мне тоже нынешний Михалков не нравится. но то,что это талантливый режиссер и актер-не отнять.какие бы вы тут аргументы не пытались против оного изобразить.Вклад его в нашу культуру-огромен, равно как и отца,и брата, и матери, и всех предков-все же эта семья отмечена талантом, что тут говорить Другой дело-мера таланта и характер, все с возрастом вырождается и перерождается. Что тут судить-они тоже люди.

 

Посмотрите био больших режиссеров. Многие из них плодотворно работали в возрасте 60-70.

Плодтворно-не гениально, и что есть плодотворно? Плод труда? У Михалкова тоже есть плод его пятилетнего труда-УС. Продолжаю настаивать,что все шедевры делаются в продуктивном возрасте-когда и мозг.и талант. и все остальное на пике возможностей.Потом идет пародия на самих себя и попытки изобразить еще себя на коне,угнаться за модными тенденциями,показать, что я еще ого-ого-а получается уже довольно тусклое, а порой невеселое зрелище. Наверно, метрам- лучше преподавать, организовывать мастер-классы,еще что-либо, но кто ж им указ.

[Плойка]

А какие у Вас к нему претензии как к актеру, например? Играет он отменно.

 

И, кстати, по поводу "ради чего". Неужели Вы полагаете, что мэтры Голливуда ныне ради высокого искусства творят? :D Давайте уж по гамбургскому счету.

В качестве актера претензий вроде нет ( особенно живописно ему морду набили в машине, просто отлично сыграно). Но актер, он вроде как ( не в своих фильмах) - лицо подневольное, а вот его произведения как режиссера, выбор темы и подача - вот это уже характеризует направленность человека. Вот по этому и нужно судить.

 

Дело не в высоком искусстве, а в гнусности. Есть немало режиссеров, которые особого высокого в мир кино не привнесли, но негатива к ним нет.

Михалков человек-немолодой имеет право на возрастной бред

Вот он поимел это право побредить - а мы получили право отреагировать на этот бред.

И если раньше человек сажал типа цветочки ( а да еще вроде не по своей воле), а потом на этом месте ОТ ДУШИ сделал помойку и вонючую свалку - то гладить его по голове и причитать, что он молодец, т.к. раньше тут цветочки сеял, совершенно не хочется.

[поручик Киже]

Дело не в высоком искусстве, а в гнусности. Есть немало режиссеров, которые особого высокого в мир кино не привнесли, но негатива к ним нет.

 

Чаще всего это не проблема режиссёра))

[Плойка]

да, действительно ... его палками били и заставили гнусности делать.

[поручик Киже]

да, действительно ... его палками били и заставили гнусности делать.

 

Дада. "Обломов" - гнусный фильм. "Без свидетелей" - вообще мерзость! "Неоконченная пьеса..." - как такое вообще выпустили на экраны! Ой, я и забыл - там же команда была просто замечательная! Они всё подсказывали, как правильно делать, что говорить! А сейчас та команда ушла (якобы), новая не в счёт (инфантильные и безвольные бездари), поэтому сейчас как раз он-то и проявил себя во всей красе.

 

С такой логикой можно (и пора бы ) и на Сурикову, например, прогнать. Ну что за ерунду она снимает! Где те партработники, которые сделали ей "Человека с бульвара Капуцинов", которых она так опозорила в своём новом фильме.

[ширвани]

да, действительно ... его палками били и заставили гнусности делать.

 

А остальные режиссеры шедевры ваяют? Смирнов. например,тот, что про Бабу изобразил в последнем фильме-и создал -то всего один приличный фильм-Белорусский вокзал-а да, еще Дуню Смирнову создал-за это ему тоже зачет. А вот остальное в счет,и чем старше становятся маститые и могучие-тем дряннее фильмы- у всех, да еще в сто крат хуже .чем у Михалкова-список можно продолжать-так что вы так на Михалкова накинулись-прямо какая-то патологическая ненависть.За фильмы его золотого периода ему можно простить все.все равно вся шушера облетит. объективно в истории останется то. что останется-6-7 прекрасных фильмов.А то что он личность противоречивая- ну так, все талантливые люди-имеют нелегкие характеры, а уж с возрастом эти изюминки превращаются в ........

[поручик Киже]

А остальные режиссеры шедевры ваяют? Смирнов. например,тот, что про Бабу изобразил в последнем фильме-и создал -то всего один приличный фильм-Белорусский вокзал-а да, еще

 

Ну, вообще-то у Смирнова была ещё "Осень"...

[Танцор34]

Смирнов. например,тот, что про Бабу изобразил в последнем фильме-

Мое отношение к Смирнову достаточно похоже на то что и к Михалкову.

[Alexx XII]

Под словом зритель я имею ввиду, десятки сходных отзывов здесь на форуме

Эти десятки отзывов не объективные и однообразные, будто списанные под копирку.Сейчас уже никто своего мнения не имеет - везде постмодернизм.

Тысячи сходных отзывов по всему интернет

Читал. С десяток объективных, которые вполне одобряю и даже положительных, остальные - субъективные и "под копирку".

нарицательность названия фильма как предел отвратительности

И в чём-же эта нарицательностьзаключается?

жесткий провал не смотря на мегапиар

Михалкову было не до этого. А пиарщики обломались, т.к. не нужно было делать именно такую рекламу, которая была мега-убогой, ужасней которой может быть только реклама Бондарчуковского "Сталинграда" от "Сони Пикчерз".

Фильм может быть и хорошим выйдет, но трейлер не подходит ему вообще.

рекордное число копий

И что?

приводы в кино школьников

Что-же они не воспротивились?

и солдат.

Вы про солдат или ветеранов?

Если про солдат, то я не понимаю как можно доверять такой вот обороне нашей Родины, которую можно насильно заставить смотреть фильм, который они не хотят смотреть вообще?

А по поводу ветеранов, то были и те, которые наоборот рекомендовали этот фильм к просмотру.

Десуното.

А кто это?:lol:

Т.е. кино он сделал таким каким задумывал еще до начала съемок.

Понимаю, что он задумывал и сделал так, как он задумывал.

Но в этом и есть парадокс.

Если-бы у него была старая команда, то результат вышел-бы совершенно другим.

Пришлось как-то выкручиваться.

Вы вообще человек не от мира сего. (это не упрек) Настолько, что я действительно затрудняюсь описать насколько это оскорбительное кино.

Даже не пытайтесь, т.к. мы с вами говорим о разных фильмах.

Вы говорите о "фильмах", ужасному видеоряду и поганой моральной составляющей которых я не могу не поражаться (я их даже не досмотрел, т.к. всё скомкано, нелогично и внимание уделено только мерзостям, которые можно заучить наизусть по желанию), а я говорю о СЕРИАЛЕ, который для меня был, есть и остаётся единственной правильной версией.

 

В сериале много глубины и духовности, когда как в фильмах много осталось за кадром (повырезано), много нелогичностей и неприятных ощущений на выходе - в общем оба "фильма" я считаю как нелепую ошибку формата и по-возможности выкинул-бы их на помойку или придал публичному сожжению, оставив один только лишь сериал.

Если есть телеверсия, то фильмы просто из принципа стараюсь даже мельком не смотреть, боясь испортить впечатление от режиссёрки.

Как например "Адмиралъ. История в десяти фильмах" настолько меня поразил, что просмотр полнометражного фильма считаю вообще ненужной тратой времени.

ДА. И НАСЧЁТ ОСКОРБИТЕЛЬНОГО КИНО.

Скажите это тем, кто снял ЭТО ВОТ НЕЧТО, что каким-то образом попало на широкие экраны, вызвав большое число негодований среди огромного количества ветеранов, но по странным стечениям обстоятельств стало классикой жанра.

(И СОВЕТУЮ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА РЕЦЕНЗИИ ЗРИТЕЛЕЙ ПО ССЫЛКЕ, ЧТО ГОВОРИТ О САМИХ ЗРИТЕЛЯХ ОЧЕНЬ МНОГОЕ)

Небо голубое, вода мокрая, а это оскорбительное.

Почти так-же говорил Бунин в "Окаянных днях" и "Русский Философ Иван ильин" в своих трудах о коммунистах.

Вот лучше это взять за образец которого стоит избегать.

Я не буду делать оригинальных сценариев, а если и буду, то постараюсь избегать метафор, ограничившись жестоким смыслом бытия, как Звягинцев, но хотя и поэтичный реализм (сериал "УС-2" мне напомнил "Тонкую Красную Линию" Малика) тоже неплохо для души.

Вообще я отчасти романтик и лишь на четверть реалист.

Никакая провокация не сможет меня вывести из себя - это бесполезно.

Поэтому смогу посмотреть любой фильм, который обязательно должен быть снят на совесть, а не на деньги.

Действительно где? Я хочу разнообразия фильмов.

Мой вам совет - избегайте фильмов, которые яростно рекламируют в прокате и ищите более неприметные - в них потенциала куда больше.

Где вильмы о ВОВ с хорошими особистами

Субъективщина. У каждого своё мнение.

и честными коммунистами?

Был однажды такой режиссёр Алексей Герман, который вроде как снимал ни в чём не повинные фильмы о честных людях и о паникёрах, которые становились на защиту Родины, но кое-какие "особо-честные" люди взяли и запретили его фильмы, назвав мерзостью.

Этого вполне достаточно, чтобы возненавидеть этих бездушных людей, не уважающих искусство и ведущиеся даже на пустячковые провокации.

Параноиков терпеть также не могу - значит у них грех за душой и они реально в чём-то, да были виноваты.

Вообще про хороших и честных коммунистов показывают сериалы по ТВ.

Но мне лично по душе фильмы о Контрразведке, пехоте, сапёрах, конных гвардиях, лётчиках ... - в общем всех тех, кто кровь проливал на передовой, а не сидел в тылу.

 

Пусть даже если они были такими, какими их показал Михалков - почему-бы и нет? - они всё равно Герои, совершившие подвиг.

 

Каждый человек сначала боится и не надо это воспринимать в штыки - вы не понимаете, насколько Война была аморальна.

 

Никогда не поверю тем фильмам, которые показывают Красную Армию чуть-ли не супергероями, которым и море по колено и горы по плечо и в огне не горят и в воде не тонут и которых пули не берут ... нет большего оскорбления и плевка в душу моему покойному прадеду.

 

Если их пули не брали и они были такими всесильными, то фашисты уже давно были-бы разгромлены.

 

Она иногда делает заявления в стиле "а что-то в СССР было правильно" которые ничего не стоят, но деньги дает на проекты Михалкову или аналогичным по идеологии вещам.

Деньги Михалкову даёт продюсер Леонид Верещагин, а Правительство Москвы редко когда может выделить из своих кровно нажитых.

 

Редкое исключение - именно "По заказу Правительства Москвы" были сняты приличные сериалы "Внимание, говорит Москва!", "ВТОРЫЕ", "Заградотряд. Соло на минном поле".

Больше не знаю никаких фильмов, снятых лично по заказу правительства.

 

У каждого- когда-то великого и известно маэстро- наблюдается такая патология.

Бывает. Согласен.

 

И у всей остальной плеяды режиссеров тоже, в какой-бы ипостаси они не выражались-все маразматический отстой.

Быть может этот отстой станет лучшим, что они сделали в своей карьере.

Или парафраз самих же себя- как в случае Данелии или назидательно-маразматическое кино Рязанова,и так далее, и тому подобное-западные режиссеры в том же ряду,равно как и писатели.

Гусман тоже вот затеял "Сиквел" своего фильма "Не бойся, я с тобой", как и Шахназаров стремится поскорее выпустить продолжение своих "Мы из Джаза".

 

Все рано или поздно исписываются,кончается божественный поток свыше

Талант не исписывается.

Вот например Митта не исписался и Хотиненко тоже.

 

А я и "Свой" могу смотреть бесконечно,

Хорошее кино, но принимать его за истину.

Скорее оно хорошее именно тем, что никакого смысла, кроме настоящей мужской дружбы не имеет.

и "Родню". и "Механическое пианино", и "Пять вечеров"

Не смотрел, но в курсе, что своему качеству они обязаны прежде всего наиталантливейшему Адабашьяну

 

"Раба любви"

Сильное кино. НС смог доказать, что и тогда ему было вовсе не страшно провоцировать Советскую власть (например молодой солдат, который вспылил на просмотре киноплёнки "-А они ещё говорят, что это мы расстреливаем, когда как сами не лучше").

Меня его нынешние ужимки и прыжки не возмущают-просто издержки возраста и характера-ну пусть покуражится.

+100500

Все говорят, что Михалков "исписался", но никому не пришло в голову, что он только-только начал писать.

Посмотрите био больших режиссеров. Многие из них плодотворно работали в возрасте 60-70.

Спор ради спора.

:lol: "Пастернака не читал, но осуждаю", часть 100500-я

+100500

Выделенная фраза ключевая. Люди сами не понимают, за что они так ненавидят Михалкова или кого-либо еще. Главное - сказать, что он тебе противен и этим выделиться из толпы. Забывая о том, что именно толпа и кричит об этом. Ну конечно же, миллионы мух не могут ошибаться

:lol:

А я вот неплохо к нему отношусь в целом. Мне плевать на его барские замашки, не мое это дело, но как режиссер он ничуть не испортился со временем.

Многие с вами будут не согласны.

 

Иногда хочется попросить людей начать думать своей головой и прекратить слушать Максимовскую и Ко.

 

Фильмы Михалкова не для того, чтобы думать, но для того, чтобы понимать и ощущать всю необъятную энергию, что он вкладывает в свои картины.

 

А какие у Вас к нему претензии как к актеру, например? Играет он отменно.

В зависимости от того, где он играет и как.

И, кстати, по поводу "ради чего". Неужели Вы полагаете, что мэтры Голливуда ныне ради высокого искусства творят? :D

Малик с Кроненбергом творят именно ради искусства.

А вот Пол Андерсон со своим "Мастером" давил больше на кассу, нежели на чувства эстетов и это отчётливо видно.

Давайте уж по гамбургскому счету.

КАК?

Считаю что есть вещи которые можно осуждать не смотрев.

Парадокс. Вы слушаете множество людей, но сами для себя не можете сделать определённый вывод.

Это не субъективщина и не объективность - вы верите тем, кому хотите верить и убеждаете в этой самой правоте остальных насильно.

Творец и должен быть свободным.

+100500

Я даже УС-1 считаю хорошим фильмом.

Там-же нечестные коммунисты. Как так?

 

Не думаю что их остановит осуждение.

Меня чуть не остановило.

 

Зачем себя травить людям которые это не выносят?

Экстрим. Мне например ничего не стоило посмотреть передачу "Лики смерти", т.к. ничего полезного оттуда не подчерпнув я попросту забыл все те ужасы, что творились на экране вживую.

Мне ничего не стоило это забыть и не потому что у меня такие уж крепкие нервы.

Просто у меня иммунитет к чернухе и своим морально-эстетические взгляды на подобного рода фильмы.

Хочу-смотрю, хочу-не смотрю, хочу-запоминаю, хочу-не запоминаю дабы не засорять память.

Спровоцировать меня искусством кино не удастся и нервы тут вовсе не при чём.

 

Я заметила, что в числе ранних фильмов Михалкова, за которые его, в общем-то, и уважают те, кто уважает, крайне редко называется камерная минималистическая, построенная по большому счёту на диалогах, но оттого не менее "цепляющая" драма "Без свидетелей".

А я заметил, что Михалков в большинстве своих старых лент не стесняется романтизировать дореволюционную эпоху в России безо всякой идеологии.

 

А сейчас его за то-же самое ругают. Не пойму. неужели это так модно.

Мне например это однообразие в суждениях поднадоело.

Будто нет больше никаких тем для обсуждения.

 

Вот когда-то на НСМ наехали за то, что он ездит с мигалкой.

Он её снял и что - кому-то лучше стало?

Наоборот - народ нашёл другие проблемы, за которые его упрекнуть можно.

А с мигалкой теперь ездит Депардье, к которому пока что претензий почему-то нет.

 

Как мне кажется, талант Михалкова (ведь был же талант!) совсем-совсем не эпический, поэтому "его" - это всё-таки камерные драмы.

"Свой..." например - это не совсем камерная драма.

Кстати. Михалков и Адабашьян (по прошествии 20 с лишним лет) вновь вместе написали сценарий к классике.

На сей раз к Бунину и фильм похоже будет всё-же камерным в минимальными вставками боёв.

Ну, тех кто осуждает, даже не имея представления о содержании, я тоже правыми не считаю.

А откуда у вас информация о том, что эти ваши "сотни" смотрели фильм, а не прочитали краткое описание где-нибудь или не смотрели выпуск БЭД-КОМЕДИАНА.?

Однако если они с ним ознакомились через отзывы\рецензии\описания то почему нет.

Вы не эстет. Эстеты на провокации (тем более на такие простые) не ведутся.

Поддерживать деньгами подобное - это неправильно.

Вот почему я и посмотрел телеверсию - она вышла не в К/Т и в ней смысла было больше

Аналогично. После УСов и не думал идти на БК, но под впечатлением от отзывов пересилил себя. Такой контраст был, даже не верилось, что эти два фильма могли быть выйти в одной стране в одно время.

БК - это просто замечательный фильм.

Но как известно телеверсия была лучше - там объективность имеется и духовность тоже, да и по восприятию она выглядела цельней.

А массовое оно потому, что он действительно своим кином смел плюнуть во многих

Что касается лично меня, то он промахнулся, т.к. фильмы прошли мимо меня и вообще в поле зрения только телеверсия и попала.

В данном случае речь как раз о том, что лично я особой массовости не заметил (можете списать это на мою "уникальную" наблюдательность). Банальные, повторяющие друг друга отзывы - да, на каждом шагу, массово. На таком фоне даже нейтральные и редкие положительные отзывы всё же убедительнее.

Вы не поверите, но я тоже это заметил.

И насчёт "плюнуть во многих" - громко сказано.

Будто люди у нас такие слабые, что после "плевка" способны только ныть.

Без обид, но нытьё в большинстве случаев встречается на разных форумах.

Если есть негативное отношение к человеку в данном случае к Михалкову. то не переубедить ничем. Команды и бригады были у всех, однако хорошие фильмы, не говоря о гениальных получались не у всех.

Правильно.

"Свой....."-вообще студенческая дипломная работа ,кажется.

А мне попадались курсовые работы Михалкова.

Например "Девочка и вещи" - великолепный пример того, что и в Союзе жил таки поэтичный реализм.

И также я посмотрел короткий фильм "Спокойный день в конце войны" с Кайдановским и ещё Молодым Никоненко - вот уж там провокация даже сильней, чем в "УС-2".

Меня лично фильм увлёк до невообразимости и концовка повергла в настоящий ужас. Будто это не НСМ снимал, а сам Тарковский.

 

Другой дело-мера таланта и характер, все с возрастом вырождается и перерождается. Что тут судить-они тоже люди.

Михалков постепенно перерождается и с этим спорить бесполезно.

Вот совсем недавно ушедший Балабанов сделал замечательное кино под названием "Я тоже хочу", в котором раскритиковал и переосмыслил свои культовые труды, но "особо-мудрые" критики успели уничтожить этот фильм, ссылаясь на художественную деградацию мастера.

Хотя мне этот его фильм очень даже понравился.

Изменено 23.05.2013 22:30 пользователем Alexx XII