Никита Михалков

[Плойка]

А я и "Свой" могу смотреть бесконечно, и "Родню". и "Механическое пианино", и "Пять вечеров", "Раба любви"да и "Обломов "в том же ряду. За эти 5-6 фильмов можно все простить.

А я эти фильмы могу вообще не смотреть, после его современных подвигов.

Для меня эти фильмы делал не он, а целая команда и бригада ... и под пристальным руководством и надзором. А вот его личное ( самое что ни на есть) и его мастерство, творчество, свобода мысли именно после союза вылезли наружу и проявились.

Так что это уже после этих фильмов он показал, что умеет.

И для чудиловок в 93 году что-то рановато. Да и на чудиловки это не похоже, там аж на лбу написано "ради чего это все". Так что все там продумано и взвешено.

[Альфред]

Мерзкий тип.

[FanBest]

Мерзкий тип.

 

Оригинально

[поручик Киже]

А я эти фильмы могу вообще не смотреть, после его современных подвигов.

Для меня эти фильмы делал не он, а целая команда и бригада ... и под пристальным руководством и надзором. А вот его личное ( самое что ни на есть) и его мастерство, творчество, свобода мысли именно после союза вылезли наружу и проявились.

 

:lol: "Пастернака не читал, но осуждаю", часть 100500-я

[Танцор34]

Если есть какой то пример когда можно действительно осуждать не смотря, то УГ-2 точно где-то в топе этого списка.

[with_my_back_broken]

А так ведь не бывает, потому что все мы люди у всех свои достоинства и недостатки. Просто, как мне кажется, это уже фишка такая, называется "плюнь в русскую знаменитость". Не важно кто это Михалков или Безруков, не важно даже смотрел человек его последние фильмы или нет, просто так модно. Причем, что еще более интересно, старые, великолепные фильмы или не смотрены или просто не принимаются ко вниманию, зато киноман словно долгом своим считает отметиться со своим буэ в темах. Прикольнейшая тенденция, не пытаясь картинку целиком, выхватывать частное и носиться с ним как с писанной торбой. Если что я не лично к вам, просто тема навеяла. )

 

Выделенная фраза ключевая. Люди сами не понимают, за что они так ненавидят Михалкова или кого-либо еще. Главное - сказать, что он тебе противен и этим выделиться из толпы. Забывая о том, что именно толпа и кричит об этом. Ну конечно же, миллионы мух не могут ошибаться

А я вот неплохо к нему отношусь в целом. Мне плевать на его барские замашки, не мое это дело, но как режиссер он ничуть не испортился со временем.

Иногда хочется попросить людей начать думать своей головой и прекратить слушать Максимовскую и Ко.

[with_my_back_broken]

А я эти фильмы могу вообще не смотреть, после его современных подвигов.

Для меня эти фильмы делал не он, а целая команда и бригада ... и под пристальным руководством и надзором. А вот его личное ( самое что ни на есть) и его мастерство, творчество, свобода мысли именно после союза вылезли наружу и проявились.

Так что это уже после этих фильмов он показал, что умеет.

И для чудиловок в 93 году что-то рановато. Да и на чудиловки это не похоже, там аж на лбу написано "ради чего это все". Так что все там продумано и взвешено.

 

А какие у Вас к нему претензии как к актеру, например? Играет он отменно.

 

И, кстати, по поводу "ради чего". Неужели Вы полагаете, что мэтры Голливуда ныне ради высокого искусства творят? :D Давайте уж по гамбургскому счету.

[поручик Киже]

Если есть какой то пример когда можно действительно осуждать не смотря, то УГ-2 точно где-то в топе этого списка.

 

А есть ли пример, когда можно "оправдывать", скажем так, собственное резко-категоричное отношение тем, что, мол, раньше тоже было не лучше, просто окружение подстраховывало? (Тем более, что как раз сейчас наезд на команду выглядел бы более убедительным)

 

Ну, и замечу (может, уже писал здесь на форуме), что, хоть сам я на просмотр УС-2 так и не решился пока, но встречал отзывы, пусть и не восторженные, но в таком духе, что это, конечно, не прежний Михалков, но и нельзя сказать, что плохо и отвратительно. Поскольку, авторы таких отзывов далеки от штампов вроде "Мигалкова" или регулярного поминания "болванок", то им, соответственно, уже как-то больше веришь (не говоря о том, разумеется, что это хорошие знакомые и их мнение что-то да значит для меня).

[Savita]

Иногда хочется попросить людей начать думать своей головой

 

так надо ж ее иметь горлопаны е

[Танцор34]

А есть ли пример, когда можно "оправдывать", скажем так, собственное резко-категоричное отношение тем, что, мол, раньше тоже было не лучше, просто окружение подстраховывало? (Тем более, что как раз сейчас наезд на команду выглядел бы более убедительным)

Я не в плане согласия со словами Плойки, тем более что по его прошлому творчеству и поведению мы уже с ней спорили. а только о принципиальной возможности осуждения разных Пастернаков без просмотра. Считаю что есть вещи которые можно осуждать не смотрев.

[поручик Киже]

Я не в плане согласия со словами Плойки, тем более что по его прошлому творчеству и поведению мы уже с ней спорили. а только о принципиальной возможности осуждения разных Пастернаков без просмотра. Считаю что есть вещи которые можно осуждать не смотрев.

 

И о том же тоже. Я и говорю, что меня, например, смущает категоричность таких вот "несмотревших". Особенно вкупе с мнениями людей, которые за "светской" жизнью не следят и в Интернет-баталиях не участвуют.

[Paha1990]

Я бы добавила-вседозволеность.

Творец и должен быть свободным.

[Андрей Колев]

Считаю что есть вещи которые можно осуждать не смотрев.

О глубине лужи судят только попав в нее. Может кому-то и УС-2 нравится.

Вот даже

с этим кино делают.

Личный актерский талант он до сих пор не утратил.

Ранний режиссер Михалков хорош. В "Обломове", "Пяти вечерах",

"Неоконченной пьесе", в фильме "Свой среди чужих" всегда

были отличный кастинг, годный сценарий, качественные диалоги.

[Танцор34]

Ранний режиссер Михалков хорош. В "Обломове", "Пяти вечерах",

"Неоконченной пьесе", в фильме "Свой среди чужих" всегда

были отличный кастинг, годный сценарий, качественные диалоги.

Я даже УС-1 считаю хорошим фильмом.

О глубине лужи судят только попав в нее.

Однако о том что это лужа можно понять и не попав неё.

Может кому-то и УС-2 нравится.

Не думаю что их остановит осуждение.

[Savita]

Если есть какой то пример когда можно действительно осуждать не смотря, то УГ-2 точно где-то в топе этого списка.

 

кого Вы собрались осуждать? Михалкова? А судьи кто?

[Shinedown]

Если есть какой то пример когда можно действительно осуждать не смотря, то УГ-2 точно где-то в топе этого списка.

 

Ну не совсем. Осуждать не смотря, имхо, можно всякие "Что творят мужчины", не тратя время и терпения на просмотр. А вот УГ-2 посмотреть стоило, чтобы заценить глубину маразма и сделать выводы. УГ-3 и последующие продукты естественно можно уже не смотреть.

[Танцор34]

кого Вы собрались осуждать? Михалкова? А судьи кто?

*с любопытством* Его. Ну к примеру я.

Ну не совсем. Осуждать не смотря, имхо, можно всякие "Что творят мужчины", не тратя время и терпения на просмотр. А вот УГ-2 посмотреть стоило, чтобы заценить глубину маразма и сделать выводы.

Зачем себя травить людям которые это не выносят? В нете полно правдивых разборов этого фильме не грешащих ни одной строчкой. Вот что изменится если человек вначале прочитает про летающую задницу, а потом на это посмотрит?

[Лента Мёбиуса]

Я заметила, что в числе ранних фильмов Михалкова, за которые его, в общем-то, и уважают те, кто уважает, крайне редко называется камерная минималистическая, построенная по большому счёту на диалогах, но оттого не менее "цепляющая" драма "Без свидетелей". А, между тем, я нахожу этот фильм достойным (хотя покойный Михаил Ульянов "выдал" Никиту Сергеевича: сказал, что режиссёр не любит этот свой фильм по загадочной для актёра причине (актёр-то, наоборот, гордился этой своей ролью). Если учесть, что главный герой потерял душу в погоне за внешними признаками жизненного успеха - карьерными, материальными... Не так уж и загадочно).

 

Как мне кажется, талант Михалкова (ведь был же талант!) совсем-совсем не эпический, поэтому "его" - это всё-таки камерные драмы. А погнавшись за чем-то глобальным, но не своим, рискуешь утратить и своё, то, что было. Прямо как персонаж "Без свидетелей".

 

Словом, грустные чувства вызывает у меня Никита Сергеевич.

[поручик Киже]

Я заметила, что в числе ранних фильмов Михалкова, за которые его, в общем-то, и уважают те, кто уважает, крайне редко называется камерная минималистическая, построенная по большому счёту на диалогах, но оттого не менее "цепляющая" драма "Без свидетелей". А, между тем, я нахожу этот фильм достойным (хотя покойный Михаил Ульянов "выдал" Никиту Сергеевича: сказал, что режиссёр не любит этот свой фильм по загадочной для актёра причине (актёр-то, наоборот, гордился этой своей ролью). Если учесть, что главный герой потерял душу в погоне за внешними признаками жизненного успеха - карьерными, материальными... Не так уж и загадочно).

А по мне, так этот фильм достаточно претенциозный, грубоватый (по форме). Хотя в своё время удивил произвёл впечатление. Так что не думаю, что дело в главном герое, хотя версия надуманно-красивая.

[Savita]

*с любопытством* Его. Ну к примеру я.

 

Зачем себя травить людям которые это не выносят? В нете полно правдивых разборов этого фильме не грешащих ни одной строчкой. Вот что изменится если человек вначале прочитает про летающую задницу, а потом на это посмотрит?

 

даете оценку тому, чего не видели? Судья :dgi: А как же самоуважение, не говоря уже об уважению к Мастеру?

[Shinedown]

Вот что изменится если человек вначале прочитает про летающую задницу, а потом на это посмотрит?

 

Прочитают немногие, а вот посмотрело много. И сделало выводы. В следующий раз уже не задумается о походе на УГ-4, УГ-5 и т.д. Впрочем, я же никого не заставляю это смотреть. Сам попал на фильм в день премьеры, то есть до отзывов и сарафанного радио.

[Танцор34]

даете оценку тому, чего не видели? Судья

Я видел. Само собой не в к\т.

Прочитают немногие, а вот посмотрело много. И сделало выводы. В следующий раз уже не задумается о походе на УГ-4, УГ-5 и т.д. Впрочем, я же никого не заставляю это смотреть. Сам попал на фильм в день премьеры, то есть до отзывов и сарафанного радио.

Ну, тех кто осуждает, даже не имея представления о содержании, я тоже правыми не считаю. Однако если они с ним ознакомились через отзывы\рецензии\описания то почему нет. Вообще давно уже зарекся ходить в к\т на наше кино, не составив впечатления по отзывам. Поддерживать деньгами подобное - это неправильно.

[Лента Мёбиуса]

А по мне, так этот фильм достаточно претенциозный, грубоватый (по форме). Хотя в своё время удивил произвёл впечатление. Так что не думаю, что дело в главном герое, хотя версия надуманно-красивая.

Во всяком случае фильм нашёл своего зрителя в моём лице. Можете списать на женскую солидарность: пьесу написала женщина о том, какими гадами способны быть мужчины. Понимаю, что мало какому мужчине это могло понравиться.

 

Меня больше удивило то, как воспринял материал пьесы Михаил Ульянов: он так и сказал, что заострил черты своего персонажа до гротеска, ибо нет, по его мнению, подобным типам оправдания. (Ну а к надуманности я и впрямь тяготею, есть такой грех).

[Olla]

Во всяком случае фильм нашёл своего зрителя в моём лице. Можете списать на женскую солидарность: пьесу написала женщина о том, какими гадами способны быть мужчины. Понимаю, что мало какому мужчине это могло понравиться.

 

Меня больше удивило то, как воспринял материал пьесы Михаил Ульянов: он так и сказал, что заострил черты своего персонажа до гротеска, ибо нет, по его мнению, подобным типам оправдания. (Ну а к надуманности я и впрямь тяготею, есть такой грех).

 

Очень мрачный фильм. Тяжелые диалоги, темная атмосфера квартиры. Не помню, чем этот фильм заканчивается, но по впечатлению, от него оставшемуся, там все беспросветно.

[Лента Мёбиуса]

Очень мрачный фильм. Тяжелые диалоги, темная атмосфера квартиры. Не помню, чем этот фильм заканчивается, но по впечатлению, от него оставшемуся, там все беспросветно.

Так и материал тяжёлый. (После наполненных солнечным светом "дачных" картин Михалкова фильм и впрямь странный). В финале на лицо героини падает свет: у неё появляется надежда на то, что бывший муж остался в прошлом навсегда.