Никита Михалков

[akv666]

Кстати в план на съемки у него Грибоедов

 

Жесть

[george01]

Не писатель ни поэт,

Мелкий режиссеришка,

Мелкий жулик, с Дерипаской,

Лижут одно место много лет,

Видимо до лижутся.

Его «Оскар» г… заморское,

Тоже, чем гордится?

Лезет в одно место к Путину!

Видимо до лезется!

Сын поэта, лизоблюда,

«Гений» для Америке,

А для нас ты как актёр,

Из «Вокзала для двоих»

Где себя сыграл блистательно!

[Mr. A]

Не писатель ни поэт,

Мелкий режиссеришка,

Мелкий жулик, с Дерипаской,

Лижут одно место много лет,

Видимо до лижутся.

Его «Оскар» г… заморское,

Тоже, чем гордится?

Лезет в одно место к Путину!

Видимо до лезется!

Сын поэта, лизоблюда,

«Гений» для Америке,

А для нас ты как актёр,

Из «Вокзала для двоих»

Где себя сыграл блистательно!

 

Это был стих?

[Андрей Колев]

george01

Я поэт, зовусь я Цветик, от меня вам всем приветик.(С)

Агитпункт какой-то, а не кинофорум.

Прежде чем писать всякие пошлости,

посмотрите хотя бы раз финал "Свой среди чужих, чужой среди своих"

с гениальной музыкой Э. Артемьева

[TrollingStone]

Не писатель ни поэт,

Мелкий режиссеришка,

Мелкий жулик, с Дерипаской,

Лижут одно место много лет,

Видимо до лижутся.

Его «Оскар» г… заморское,

Тоже, чем гордится?

Лезет в одно место к Путину!

Видимо до лезется!

Сын поэта, лизоблюда,

«Гений» для Америке,

А для нас ты как актёр,

Из «Вокзала для двоих»

Где себя сыграл блистательно!

 

ОМФГ

ОМФГ!

ОМФГ!!

 

Ящетаю, вам нужно устроить айтыс с Дмитрием Львовичем.

 

Он

Более

Укоренен

В традиции,

Он

Такой

Литературный

Дворянин!

А вы

Естественны,

Пролетарской

Аболицией

Достанете

Хтонь

Из широких

Штанин.

 

Ну и, раз уж тред ффсеравно превратился в фелеал граней тчк ру и эха мацы без Ильиничны и либеральных бороденок, не могу не заметить Танцору, что:

 

русскый фошизд тока Гармаш, да и он разъяснен вполне дружелюбно;

толерантность прослеживаецца слабеньким пунктиром, даиваще - вы так говорите, как будто это что-то плохое;

пьеса вживлена в реалии вполне творчески (многие даже полагают, что слишком творчески, гг), хотя и да, несколько неряшливо и без внимания к деталям;

когда б Никита служил маркетологом (Никита маркетологом служил), сиквел утомленных никогда бы не случился;

 

я так думаю (указательный палец по-мкртчановски поднимается вверх)

[Tony Gambino]

Это был стих?

 

чо то непохоже

[Mr. A]

чо то непохоже

 

Наверное, предполагался речетатив.

Изменено 18.04.2011 18:35 пользователем Mr. A

[Танцор34]

ОМФГ

русскый фошизд тока Гармаш, да и он разъяснен вполне дружелюбно;

Но ведь он там есть.

толерантность прослеживаецца слабеньким пунктиром, даиваще - вы так говорите, как будто это что-то плохое;

Но она ведь там есть.

пьеса вживлена в реалии вполне творчески (многие даже полагают, что слишком творчески, гг), хотя и да, несколько неряшливо и без внимания к деталям;

Вопрос терминов, кто-то скажет что неряшливо=нетворчески, кто-то что неряшливо=сильно творчески. Если Вам так удобнее пусть будет "слишком творчески"

когда б Никита служил маркетологом (Никита маркетологом служил), сиквел утомленных никогда бы не случился;

Решения на съемки принимались в далеком 2002. Тогда мейнстрим Штрафбатов и Сволочей только начинался. Да и не идеальный он маркетолог. Что поделать, перестав быть звездой режиссуры не обязательно станешь звездой маркетинга.

[YHWH]

Но она ведь там есть.

 

Но она там должна быть.

Толерантность есть даже в американском оригинале 1957 года, когда, казалось бы, с этой самой толерантностью было попроще.

[TrollingStone]

Но ведь он там есть.

 

Не вижу здесь проблемы, если чесна. Герой Гармаша присуццтвует на правах одного из архетипов. Там все герои - ходячие штампы, собирательные образы (к слову, в адрес либералус типикус Никита запустил камень много более увесистый). И в этом ряду клише нетерпимый таксист вполне на своем месте. В конце концов, многие из черт этого самого русского фошызда и впрямь присуццтвуют в достаточном количестве соотечественников.

 

Но она ведь там есть.

 

Опять жо, в чом беда? Йа не самый большой ценитель современной трактовки этого понятия, однако к Михалкову в этом смысле совсем не придрацца. Вся его толерантность - призыв в важном деле не опирацца на имеющиеся негативные установке и предубеждения.

Призыв этот вполне разумен: повседневность это повседневность, все мы люди, шкалу Богардуса никто не отменял, но уж коль скоро на кону стоит судьба человека, стоит, наверное, немного возвысицца над привычными представлениями и рассуждать максимально непредвзято.

Что до позитивного изображения малых народов Кавказа (не знаю, имели ли вы это в виду, но натыкался на подобные претензии, идущие в комплекте как раз с неудовольствием по поводу русских фошыздов и толерантности, такшта отпишусь, на всякий случай) - ну, хозяин барин, нраицца ему Кавказ. Хребет России, или чотам вещают государственные бездари, ведающие национальной политикой. Я к Кавказу отношусь приблизительно так же, как, скажем, к Намибии или Андорре (т.е. не отношусь вовсе), аднака же предположим, что есть люди, к малым народам Чечни, Дагестана, etc испытывающие не самые теплые чувства.

И это, опять жо, их право, пока чувства не материализируюцца в свободу ноги пинать чужую печень (иначе щетают разве что идеалисты, утописты, правозащитнеги, невежды и Валерия Ильинична, которая есть понемногу и первое, и второе, и третье, и четвертое). Но вся штука в том, что предоставив Васе Иванову право не любить Чечню, чеченцев и лезгинку, сложно не предоставить Никите Михалкову право на обратные чувства.

 

Вопрос терминов, кто-то скажет что неряшливо=нетворчески, кто-то что неряшливо=сильно творчески. Если Вам так удобнее пусть будет "слишком творчески"

 

Вероятно, я не вполне прозрачно выразился. Неряшливо не равно слишком творчески, неряшливо и слишком творчески - это вообще из разных признаков, кислое и белое, например.

То есть, когда я говорю о "слишком творчески" - я имею в виду общую концепцию переворачивания оригинальных смыслов на березовый (по Никите Сергеевичу) лад. Эмоции вместо разума, справедливость вместо закона, и все такое прочее. Уже писал, не один раз, не буду повторяцца.

А кагда я говорю о "неряшливо" - речь уже о воплощении концепции. Тут, действительно, имеюцца вопросы. И к логике действия, и к героям (мысль собирательных образов понятна, но уж слишком они собирательные), и тэдэ.

 

Решения на съемки принимались в далеком 2002. Тогда мейнстрим Штрафбатов и Сволочей только начинался. Да и не идеальный он маркетолог. Что поделать, перестав быть звездой режиссуры не обязательно станешь звездой маркетинга.

 

То есть Никита маркетолог, просто плохой? Изящно.

Не, пойнт вполне жизнеспособен, но я воспринимаю Михалкова несколько иначе - ну не вижу там маркетинга, ни грамма. Напротив, вижу вполне искреннее мировоззрение, которое, каэш, и экстравагантно, и непродумано, а кое-где и вовсе оторопь берет, но таки искренее.

Хотя вопрос сей вторичен и непринципиален, больным лейкемией детишкам ведь все равно, чем руководствовался гражданин, который пожертвовал денег на их лечение. Главное - итог, а мотивы - какая разница, был ли это душевный порыв, или, напротив, циничный расчот с помощью благотворительности уйти от налогов, или там, попиарицца.

[Танцор34]

Не вижу здесь проблемы, если чесна.

Собственно я писал об этом не как о проблеме, это отдельный разговор. Мне было важно выделить сам факт наличия такого треда.

Опять жо, в чом беда?

И опять таки было важно отметить сам факт наличия.

Собственно это и есть одни из признаков маркетолога, вначале определять что хочет потребитель, на какие группы делится, и как и какой продукт им подать. Если скажем так если есть определенный потребитель на продукт с руссо фошиздо и толерантностью, а потом такие темы появляются в готовом продукте режиссера, то тема порассуждать о маркетинге несомненно есть.

То есть, когда я говорю о "слишком творчески" - я имею в виду общую концепцию переворачивания оригинальных смыслов на березовый (по Никите Сергеевичу) лад. Эмоции вместо разума, справедливость вместо закона, и все такое прочее. Уже писал, не один раз, не буду повторяцца.

Ну здесь я не придирался, сие может мне не нравиться субъективно, но автор имеет право на такое прочтение. А имел ввиду проблемы с логикой.

То есть Никита маркетолог, просто плохой? Изящно.

Не совсем. Кроме него есть еще его студия и его продюссерские вещи, тем более мое ИМХО вынесенное из разных интервью - описаний съемочных процессов и картинок фильмов Тритэ, Никита может сильно вмешиваться в съемочный процесс. Если судить об этом как о ряде маркетинговых ходов, то Сибирник ни туда, ни сюда, хотя возможно о всех бонусах от картины с позиции сегодняшнего дня судить сложно и мейби в чем то вин, 72 метра -вин, Гамбит - вин, 1612 - легкий фэйл, Статский советник - вин, 12 - вин. Но вот УГ-2 - фатальный фэйл. То есть он в принципе не самый худший маркетолог, допустивший фатальный просчет.

Хотя вопрос сей вторичен и непринципиален, больным лейкемией детишкам ведь все равно, чем руководствовался гражданин, который пожертвовал денег на их лечение. Главное - итог, а мотивы - какая разница, был ли это душевный порыв, или, напротив, циничный расчот с помощью благотворительности уйти от налогов, или там, попиарицца.

Если смотреть с точки зрения больных то безусловно. Но я смотрю на него с точки зрения чего мне от него дальше ожидать. За конкретную помощь спасибо, но не совершит ли он в дальнейшем рейдерский захват больницы в которой я лежу с лейкемией, и не устроит ли он там свой особняк или торговый центр. И тут его циничность роль играет.

Ну и слышал такую фразу что цинизм и художественное видение мира антипатичны, чем циничнее человек тем меньше он способен к творчеству, до полной гибели соответствующей жилки. Можно вроде как еще, исполнять профессиональные обязанности, руководить людьми и ворочать дела и даже помогает, а вот творить уже нельзя.

Изменено 21.04.2011 16:47 пользователем Танцор34

[TrollingStone]

Мне было важно выделить сам факт наличия такого треда.

И опять таки было важно отметить сам факт наличия.

 

Не, эт понятно, просто мне почудилось, што вы не питаете особых симпатий и к самому понятию, вод и решил потрендеть за толерантность, один инжир - речь в треде давным-давно ужо не о кено.

Впрочем, вы, наверна, правы, это

отдельный разговор

неча тут оффтопег разводить, а то так дойдем до апсуждения Ли Цзычэна.

 

Если скажем так если есть определенный потребитель на продукт с руссо фошиздо и толерантностью, а потом такие темы появляются в готовом продукте режиссера, то тема порассуждать о маркетинге несомненно есть.

 

Ну, я вас, каэш, не убедю/убежду (эй, филологе, как правильна, гг?) в своей имхе, да и цели такой не преследую, чай цель не лондонская проститутка, а я не Джек зэ Риппер.

И все же не могу не отметить, што post hoc не всегда ergo propter hoc, иначе и Федора Михалыча можно было бы объявить маркетологом.

 

Если смотреть с точки зрения больных то безусловно. Но я смотрю на него с точки зрения чего мне от него дальше ожидать. За конкретную помощь спасибо, но не совершит ли он в дальнейшем рейдерский захват больницы в которой я лежу с лейкемией, и не устроит ли он там свой особняк или торговый центр. И тут его циничность роль играет.

 

Как сказал бы сам Никита, что ему там рейдерски захватывать? Подковы? Все-что-можно уже захвачено, что не захвачено - схвачено, закачано, отфигачено.

Что касаецца дальнейших перспектив - лично я дождусь следующего локал-муви бай сабж, если и оно окажеццо, хммм, предстоянием, то да, можно будет констатировать клиническую смерть творческой единицы.

Если же все-таки - с чистым серцем продолжу гнуть свою, на общем фоне вполне адвокаццкую, линию.

А за всеми этими темными махинацияме со зданияме, союзаме, и прэ, признаццо, следить стоит исключительно из мухаха-соображений. То, что гений и злодейство (в случае с - талант и склока, так будет точнее) сочетаюцца не хуже майорана и оливкового масла, известно вроде бы ужо давно.

 

Ну и слышал такую фразу что цинизм и художественное видение мира антипатичны, чем циничнее человек тем меньше он способен к творчеству, до полной гибели соответствующей жилки. Можно вроде как еще, исполнять профессиональные обязанности, руководить людьми и ворочать дела и даже помогает, а вот творить уже нельзя.

 

Признаццо, я полагаю эту мысль прекраснодушным заблуждением. Хотя сей проблемный пласт неразрешим со времен мезозоя, не будем тревожить, ато всплывут пираньи тридэ.

[Хрусталев]

есть робкая надежда на "Солнечный удар", если не засвидетельствует почтение своей ролью

[Minorellen]

УС-1 еще ничего, вот Сибирник, 12 и УГ-2 прогибы и маразмы которые крепчают.

 

Ага сибирский цирюльник - толпа писяла от восторга

Но там простите такой бредовости фильм. Редкой бредовости

[akv666]

Ага сибирский цирюльник - толпа писяла от восторга

Но там простите такой бредовости фильм. Редкой бредовости

 

Но там барин в роли царя ( в своей роли то есть)... вообще Михалков должен был сыграть всех последних императоров подряд, дальше переписать полностью историю совка на киноэкране и создать свою собственную фэнтезийную вселенную, а то начал снимать всякие "12" и и "УГ"... публике это не понравилось

[Танцор34]

Но там барин в роли царя ( в своей роли то есть)... вообще Михалков должен был сыграть всех последних императоров подряд, дальше переписать полностью историю совка на киноэкране и создать свою собственную фэнтезийную вселенную, а то начал снимать всякие "12" и и "УГ"... публике это не понравилось

Дождёмся "Грибоедова";)

[akv666]

Дождёмся "Грибоедова";)

 

Обязательно Только сначала "ЦИТАДЕЛЬ":)

[ботаник]

есть робкая надежда на "Солнечный удар", если не засвидетельствует почтение своей ролью

:lol:

[Танцор34]

Обязательно Только сначала "ЦИТАДЕЛЬ":)

С ней-то все понятно, сложно не стать пророком, один трейлер только весь Нестояк в минус зарулил.

[Peacemaker]

Никита Сергеевич- человек талантливый. Но должен признать, что его минусы давно сравнялись с его плюсами. Если даже не превысили. Звёздная болезнь, однако.

[Хрусталев]

Сергеич, эфебом, самоопределяется : 7:55-8:10

[sexsyback]

Он слишком о себе высокого мнения, шо та он меня наколяет, дедУшка.

А к работам нет претензий я ничего не смотрела! Гы!)) И смотреть не буду принципиально, хто я такая чтоб его шедевр лицезреть!?

Изменено 10.05.2011 23:40 пользователем sexsyback

[mazg47]

Смотрю его последние работы и думаю, куда же он скатился. Был ведь хорошим режиссером, а сейчас. Если он будет и дальше так снимать кино, то станет наверное вторым Уве Боллом, хотя он кажется им уже стал. Да и как человек не очень хороший, судя по высказываниям.

[Гвалиор]

Режиссёр отличный, как актёр - до 90-х включительно. Надеюсь, что сиквел УС-2 был самым худшим фильмом, а дальше поднимется.

Просто мне кажется, что Михалков попытался с Тарантино сравняться. Не вышло....

[POTTER]

Никита Сергеевич защищает "Цитадель"

Во лечит,блин!))