Никита Михалков

[Танцор34]

Завидую-то я Тимуру Бекмамбетову

Не ты один кстати, по паре интервью, где барин костерил "Вантед", было заметно что сборам фильмов Тимура НСМ завидует по-чёрному.

[Танцор34]

http://www.youtube.com/watch?v=aW5njdCPtD4

Не пришли защищать правдивость его фильма

[meduza gorgona]

Вчера был проэкт НТВ-ки, там его пытались приложить...Правда картинно так. Там все по сценарию...Аплодисменты мешают ваапще что-либо расслышать... Единственное, что Н.С. в очеред. раз показал, что адекватный человек, один из самых... Там Лобков всегда странные вопросы задает. Так что уличить его в чем-либо не удается покамест. То, что он председатель СК ничего никому не дает, так же как и не мешает... Кто-то должен сидеть в кресле администратора, вот он и сидит...

[Танцор34]

Вчера был проэкт НТВ-ки, там его пытались приложить...Правда картинно так. Там все по сценарию...Аплодисменты мешают ваапще что-либо расслышать... Единственное, что Н.С. в очеред. раз показал, что адекватный человек, один из самых... Там Лобков всегда странные вопросы задает. Так что уличить его в чем-либо не удается покамест.То, что он председатель СК ничего никому не дает, так же как и не мешает... Кто-то должен сидеть в кресле администратора, вот он и сидит...

Сколько не видел с ним интервью и шоу, ему нигде действительно неудобных вопросов не задают и больные темы сильно не трогают, а если трогают то спокойно позволяют выговориться именно так как он хочет.

[meduza gorgona]

Сколько не видел с ним интервью и шоу, ему нигде действительно неудобных вопросов не задают и больные темы сильно не трогают, а если трогают то спокойно позволяют выговориться именно так как он хочет.

 

Ну дак он еще в "Церюльнике" сам себя короновал... К нему как-то нет отвращения, как к Гайдару какому-нибудь... Все равно человек творческий и плодовитый в этом тв-ве, а не хапуга какой-нибудь...

[YHWH]

Все равно человек творческий и плодовитый в этом тв-ве, а не хапуга какой-нибудь...

 

Да хапуги в нем тоже хватает.

В нем как то все умудряется уживаться.

[meduza gorgona]

Да хапуги в нем тоже хватает.

В нем как то все умудряется уживаться.

 

Ну про загребущие руки и бегающие глазки - не отрицаю...Но ему никто не запретит хорошо жить... И с какой стати? Он вроде как свой вклад в советское - российское кинематографическое ис-во внес... А то, то что он должен за идею с голоду пухнуть - тут прст видимо действительно многогранная личность))) Сумел обагатиться еще)))

[YHWH]

.Но ему никто не запретит хорошо жить...

 

Это понятно.

Мигалков и про Советском Союзе не бедствовал, мягко говоря, а сейчас тем более.

Только вот у него это получается не "потому что", а "вопреки".

Не потому что его фильмы "рвут кассу", а потому он "тупо" осваивает часть бюджетов, и немалых бюджетов в рамках российского кино, в свою пользу.

[meduza gorgona]

Это понятно.

Мигалков и про Советском Союзе не бедствовал, мягко говоря, а сейчас тем более.

Только вот у него это получается не "потому что", а "вопреки".

Не потому что его фильмы "рвут кассу", а потому он "тупо" осваивает часть бюджетов, и немалых бюджетов в рамках российского кино, в свою пользу.

 

Ну это есть... Там уже давно все понятно, еще с "Бесприданницы". "К нам приехал, к нам приехал...Барин". Там еще и мания величия...

[SergeyM]

Я просил откликнутся тех, кому Михалков безусловно нравиться, кто врубился о чем его последний фильм и поставил оценки от 8 до 10. На других просто жалко тратить время, я уже не молод. Просто трепаться с красивыми женщинами не могу. Еще раз извините.

 

Не надо извиняться. Вот в апреле выйдет вторая часть второй части, тогда может и будет о чем говорить.

Пока фильм неприятен и непонятен. Хотя в ряд некоторых последних кинолент он очень вписывается. "Край", например.

Такое чувство, что режиссеры снова непременно хотят снимать о Великой Отечественной войне, но старые средства выразительности их уже не устраивают. Но мне эти эксперименты пока не по душе.

[Танцор34]

Ну дак он еще в "Церюльнике" сам себя короновал... К нему как-то нет отвращения, как к Гайдару какому-нибудь... Все равно человек творческий и плодовитый в этом тв-ве, а не хапуга какой-нибудь...

Был увы, и плодовитым, довольно быстро делал годные фильмы, и творческим. Но вот для меня, начиная с УС-1, полностью исчерпался по обоим показателям.

А хапает много, откровенно еще хочет, и не за работу(фильмы), а просто так.

Изменено 10.04.2011 16:54 пользователем Танцор34

[meduza gorgona]

Был увы, и плодовитым, довольно быстро делал годные фильмы, причем творчески. Но вот для меня, начиная с УС-1, полностью исчерпался по обоим показателям.

А хапает много, откровенно еще хочет, и не за работу(фильмы), а просто так.

 

Про УС-1 там либо тяжелая форма маразма, либо уж не знаю что...

Вот Рязанов не лезет со своими 00-ми опусами... Хоть и благословил Бикмамбетова, но это от воспитания, не от восторга... А у этого что-то в мозжечке сместилось... Какие-то шатлы...

[Tony Gambino]

Красиво вчера на передаче уходил от вопросов.)

[Танцор34]

Про УС-1 там либо тяжелая форма маразма, либо уж не знаю что.

УС-1 еще ничего, вот Сибирник, 12 и УГ-2 прогибы и маразмы которые крепчают.

[Танцор34]

Хоть и не первая свежесть но по моему достойно упоминания

http://prahvessor.livejournal.com/171558.html

 

Кто громче всех кричит держите вора?

http://www.izvestia.ru/person/article3147522/

Интернет. Минувшим летом ко мне пришел человек - руководитель довольно крупного российского интернет-портала. И сказал: "Мы выполнили заказ по "Предстоянию", который нам проплатили. Мы ругали вашу картину с утра до ночи, и пятьдесят моих сотрудников создавали видимость, будто в блогах пишут десятки тысяч человек. А потом я посмотрел фильм и был абсолютно потрясен. И вот на днях ко мне снова пришли люди и предложили разместить такой же заказ по "Цитадели". Я отказался"... Не буду называть ни имени этого человека, ни имен заказчиков. Но если раньше я думал, что интернет - это в основном собрание лузеров, то теперь понимаю, что это еще большой и циничный бизнес. Для меня очевидно, что Рунет состоит в основном из фальшивок. Кстати, к ним относится и Живой Журнал, заведенный кем-то якобы от моего имени. Я в этом пространстве не живу. Точка ру.

 

И впечатляющее количество положительных рецензий

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/103299/

Изменено 12.04.2011 14:12 пользователем Танцор34

[SergeyM]

Танцор34, спасибьо за ссылки.

 

Оттуда же

В общем, родился хороший рекламный слоган:"Ты мертвый? - "Цитадель" не для тебя!".

 

В общем, кинослоганы он придумывать не умеет.

[Fybnf0]

Наверно он снимает херню и порет херню, вот и все, что МНЕ приходит в голову. Завидую-то я Тимуру Бекмамбетову

.

 

Родня, Неоконченная пьесса, Урга, Несколько дней Обломова, Своих среди..., Раба любви, Пять вечеров, Утомленные солнцем-1 - это херня?!?

Наверное, ты херню несешь....

[Fybnf0]

Это понятно.

Мигалков и про Советском Союзе не бедствовал, мягко говоря, а сейчас тем более.

Только вот у него это получается не "потому что", а "вопреки".

Не потому что его фильмы "рвут кассу", а потому он "тупо" осваивает часть бюджетов, и немалых бюджетов в рамках российского кино, в свою пользу.

 

понятно - народ за деньги волнуется...а я тут про кино какое-то))))

[Растяпа]

Родня, Неоконченная пьесса, Урга, Несколько дней Обломова, Своих среди..., Раба любви, Пять вечеров, Утомленные солнцем-1 - это херня?!?

Наверное, ты херню несешь....

Имелось ввиду видимо в последнее время.

[Ace84]

Имелось ввиду видимо в последнее время.

Ну это очевидно. Зараз він не сповна розуму...

[Танцор34]

понятно - народ за деньги волнуется...а я тут про кино какое-то))))

Мы кстати тоже. 55 млн. государевых денег это 50-100 гипотетических фильмов молодых дебютантов, и 10-15 фильмов незвездных но профессиональных режиссеров.

[Fybnf0]

Мы кстати тоже. 55 млн. государевых денег это 50-100 гипотетических фильмов молодых дебютантов, и 10-15 фильмов незвездных но профессиональных режиссеров.

 

да шо вы говорите)))

по поводу раньше и сейчас...просто лично я считаю, что масштабность - не его, не Михалкова тема, это и по УС-2 видно и по Цирюльнику...ему больше Чеховский такой антураж подходит, задушевные беседы и трепетные самокопания - его конек...Он собирается снимать "Легкое дыхание" Бунина, думаю, получится прекрасное кино...

[Танцор34]

по поводу раньше и сейчас...просто лично я считаю, что масштабность - не его, не Михалкова тема, это и по УС-2 видно и по Цирюльнику...ему больше Чеховский такой антураж подходит, задушевные беседы и трепетные самокопания - его конек...

По моему главная проблема у него не с масштабом, а с другими вещами, хотя и с масштабами тоже. Попробую обосновать. Когда вышел "12" я на одном форуме в гордом одиночестве утверждал что это не римейк, а распил Люмета. Конкретно сам Люмет в наши реалии вживлен очень нетворчески. Что бы вживить его хорошо надо было бы продумать наши, именно наши отечественные улики и почему заседание протекало именно так. А здесь это вживленно одним почти неизменёным куском, к которому в тех или иных местах прикрученны детальки. Т.е. сам сценарий с его идеями заслуживает самого сурового порицания, а сценарист опять таки Михалков.

А то что к фильму прикрутили, модная нынче тема русских фашистов, толерантность побеждает, терпимость к мигрантам и нацменам. Получается фильм содержит: 1. место возможно интересное и отечественным и мировым киноманам(римейк Люмета), 2. русский фашизм(для западных и отечественных поклонников толерастии),3. саму толерастию, терпимость(заказ от государства), 4. порицание войны. Типичная маркетинговая работа по целевым группам что бы сделать хорошо всем, или во всяком случае наибольшее количество народу либо заинтересовалось либо высоко оценило бы по просмотру. Собственно это и есть проблема, маркетолог и пиарщик вытеснили режиссера. В "12" собственно для зрителя осталась только актерская игра. И именно тогда в 2007 году мне уже было понятно что ждать от УГ-2. Все то что было в "12" - маркетинг, подстраивание под заказчиков и модные темы, прогиб и вывих ради этого логики со здравым смыслом и посылание вкуса куда подальше, киноцитирование промышленных масштабов, все это еще только проглядывало, а в УГ-2 уже достигло эпических масштабов. Первые признаки прогибов под модой были в Урге, прогибов под мнение иностранцев в "Очах", но это еще не было кризисом, в "12" уже первые признаки маркетинга что доедает его талант. Да, безусловно раньше он был способен снять камерный фильм, который можно назвать шедевром, я особенно уважаю "Пьессу" и "Обломова", но что от него осталось сейчас? Я не уверен что маркетолог много ему оставил, и захочет к себе старому вернуться, а не выйдет. Кстати в плане на съемки у него Грибоедов

Изменено 17.04.2011 18:49 пользователем Танцор34

[makara]

Не люблю Михалкова ни как актера ни как режиссера. Не люблю самодовольную физиономию мэтра. Причем самодовольная физиономия была у него уже с младых ногтей. Ещё в "Я шагаю по Москве". Кроме того, нет, кажется, такого интервью, в котором бы Никита Сергеевич не упомянул о своем деде Кончаловском и прадеде Сурикове. Мы уже запомнили, выучили наизусть. У нас уже от зубов отскакивает, а он все никак не уймется.

[Mr. A]

Не люблю Михалкова ни как актера ни как режиссера. Не люблю самодовольную физиономию мэтра. Причем самодовольная физиономия была у него уже с младых ногтей. Ещё в "Я шагаю по Москве". Кроме того, нет, кажется, такого интервью, в котором бы Никита Сергеевич не упомянул о своем деде Кончаловском и прададе Сурикове. Мы уже запомнили, выучили наизусть. У нас уже от зубов отскакивает, а он все никак не уймется.

 

+1! Еще кроме "самодовольной физиономии" каждый раз видна снисходительная улыбка и надменный взгляд.