Девушка из воды (Lady in water)

[МИРС]

"Девушка из воды" собрала в США ничтожные $20 082 652 за 4 дня (kinopoisk.ru).

 

Это ничего не значит.

[Алексей]

Посмотрел трейлер - вроде ничего, но все-таки попахивает какой-то вторичностью.

[Elin-Gil]

Посмотрел трейлер - вроде ничего, но все-таки попахивает какой-то вторичностью.

немудрено! сюжет с самого начала был сомнительным... это не показатель, знаю, но всё же... если это подтверждается соответствующим трейлером, то как-то желание смотреть гораздо уменьшается...

[Mihailo]

Леди из воды

 

В общем одну девушку реально торкнуло,что она даже попутала мир,в котором жила.Потеряла одежду.У неё был жёсткий отходняк,что даже сказать ничего не могла,а показывала пальцами,при этом лежа под холодным душом.А потом что самое странное,заразилась вся общага и они дружно начали ловить кайф….

Фильм не стоит просмотра.Ни игра актёров,ни сюжет не могут компенсировать потраченное время на фильм! НЕ фильм,а сказка для укурышей.

Прежде чем начнёте смотреть-покурите травки!Или выпейте как следует!

 

Оценка 4/10

[Phantom]

Ого. Это ж за кино, что весь отзыв пришлось в спойлер загнать? Смотреть надо по любому =)))

[Doza4ka]

фильм смотрела...чушь полнейшая...актеры и актрисы....ужасны...

[Murka]

фильм смотрела...чушь полнейшая...актеры и актрисы....ужасны...

Уже?! Знают пираты свое дело.)

Кому чушь, а кому-то может и понравится. Окончательные выводы делать рано, тем более что даже в кинотеатре показ не начался.

[Doza4ka]

Кому чушь, а кому-то может и понравится.

что верно то верно....мне не понравилась....актриса переигрывала...герой ну я бы не назвала ег героем....фильм очень пассивный

[gordy]

Девушка из воды - в кинотеатрах.

[Алексей]

Что-то рецензии не особо хвалят очередное творении Шьямалана. Что-то очень много вопросов он задает, чтобы ( как обычно ) проповедовать свои религиозные ценности, причем вопросов без ответов.

Пока что думаю: смотреть фильм в кинотеатре или тихонько обойти его стороной.

[prokuratorpp]

Шьямалан не снял неожиданную концовку, и смотреть его фильм стало вообще не из-за чего.

[Kabal]

Думается мне, получится старая как мир история - все скажут бяка, а Kabal будет в бешеном экстазе.

[Zeke]

На выходных посещу. Но меня чего-то напрягает передоз лица Шьямалана в отрывках фильма. )

[gordy]

Только на видео.

[Алексей]

На выходных посещу. Но меня чего-то напрягает передоз лица Шьямалана в отрывках фильма. )

это еще что - роль у него в фильме какая-то пророческая, типа "а он ведб говорил, что так будет".

[Serg]

Но меня чего-то напрягает передоз лица Шьямалана в отрывках фильма. )

Да, он с каждым новым фильмом дает себе все больше и больше времени. Подозреваю, такими темпами, через одну-две картины будет что-то типа "фильм М. Найта Шьямалана по сценарию М. Найта Шьямалана, в главной роли М. Найт Шьямалан".

 

Не могу сказать, что он в сабже смотрелся не к месту, но пригласить кого-то другого на роль вполне мог.

[Максимус82]

судя по отзывам фильмец говёный, тенденция на лицо, шьямалан начал лажать еще с таинственного леса, по ходу следующий его фильм выйдет сразу на двд...

[Buckbeak]

Много писать не буду...

 

Сама задумка могла быть развернута ох как хорошо, так как она, бесспорно, удачна. Но получилось все довольно скомканно, основные сюжетные линии не развиты, а некоторые сцены просто потрясают своей нереальностью до смешного. Режиссер не пытается приблизить зрителя к происходящему. Мы наблюдаем тихо в сторонке...

Но сильные моменты, безусловно есть: это стиль, музыка, неплохая актерская игра.

 

В итоге намного лучше, по-моему, чем "Таинственный лес", но не дотягивает до того уровня, когда хочется купить еще один билет. 6,7/10

[nibbler]

Не смогла осилить до конца. Глупо, скучно и претенциозно, но попытаюсь как нибудь посмотреть до конца ...

[Joker]

Да,всё,это самый ужасный фильм Шьямалана!Его надо на пенсию отправлять,этого индуса недоделанного,позор на его чалму навеки!

 

А вообще,я шучу конечно,фильм хоть и не во всём интересный,но всё же удался,хотя бы с актёрской стороны.за Джаматти теперь слежу не меньше,чем за Николсоном и Спейси,а вы понимаете,что это значит.Оказывается Брайс Даллас Ховард-дочь Рона Ховарда,узнал об этом только после этого фильма.Это было открытием,а фильм нет.Шьямалан опять давит на элемент "ААААА!!!Я УБЕГУ ОТ ЭТОГО ЧУДОВИЩА",что было и в "Таинственном лесу".Правда,знаете,я очень сильно испугался,когда чудик травяной пробил головой стекло,однако догадывался,что так оно и будет.Сообщу вам,сюжет-сказка,а актёры и играют в сказку,немного запутанную и немного патриотичную,но довольно красивую и интересную.Удачи на просмотре юные шьямаландцы.Фильму оценка сказочная-7.5

 

 

У меня ВСЁ!!

[desade]

Сижу и думаю, а может Шьямалан с каждым новым фильмом регрессирует? На самом то деле, если взять всю его фильмографию и как следует ее потрясти, то получатся примечательные вещи. «Шестое чувство» стало настоящей сенсацией, и ведь было за что. Фильм, не скажу пугал, но исправно щекотал, нервные рецепторы зрителя и удивлял концовкой, а все последующие ленты, хотя бы отчасти напоминающие данный фильм, были обречены на сравнение с картиной Шьямалана. «Неуязвимый» ничего особо интересного не предлагал, но фильм смотрелся на одном дыхании, хоть и был неспешен в действии. Последующие «Знаки» стали бесспорным хитом проката, все причины, приведшее к этому, были как на ладони. «Знаки» волновали, но к концу все свелось к дикой нелепице, на мой взгляд – католический Бог всех нас спас и знаки действительно везде – это то всем и понравилось, особенно американцам. В «Таинственном лесе» одно было ясно – атмосфера в картине была на высоте, но сам фильм был чересчур прямолинейным и выглядел как нравоучение. А теперь на свет выбралась «Девушка из воды», провалившись в прокате и растоптанная критиками, и совершенно справедливо.

 

Новая картина не просто не дотягивает до любой из предыдущих лент режиссера, она выглядит как атавизм, реверсия – можно называть как угодно. Что главное в фильмах Шьямалана? Загибаем пальцы – атмосфера, сюжет, встреча с неведомым и концовка. А теперь относительно «Девушки из воды» все эти пальцы разгибаем назад, так как нет ни того, ни другого, ни третьего с четвертым.

 

О сюжете все давно знают, но как же он нелепо выглядит на экране. Удивляют, прежде всего, персонажи фильма. Уж не знаю зачем, но Шьямалан снабдил каждого своего героя частичкой сумасшествия, в доме, где появится русалка, нет нормальных людей. Некий подросток, качающий только одну часть своего тела, индийцы, которые до беспамятства бояться тараканов, крикливая китаянка с суеверной мамашей, анекдотично закомплекссованный кинокритик, свора торчков, женщина, помешанная на котах и сам суперинтендан, заикающийся при каждом слове. Если бы я не знал, что дело происходит в жилом доме, то я бы принял всех за пациентов клиники. И тут естественно возникает вопрос – а зачем? Зачем, если такие нюансы абсолютно ничего не несут, за ними ничего существенного, а скорей и вообще ничего, не стоит. А так как творятся такие дела, то конечно ни одного адекватного «персонажа» в картине не наблюдается, в результате чего поступки героев смотрятся не иначе как бред, а если говорить мягче, то странно.

 

И ладно бы, если бы картина была атмосферной, так и этого же нет. Час с лишним в картине ничего не происходит – девушка вылезла из воды, несет ахинею о голубом мире и сосуде, главный герой ходит и ищет этот сосуд. А зачем ты это делаешь, хочется его спросить? Неужели зритель готов наесться вступительными титрами, где мелками расчерчены фигурки человечков и собачек, а закадровый голос что-то рассказывает о том, что люди стали очень плохими и все время ведут войны – уж очень банально выходит.

 

Ах да, атмосфера. А ее нет вообще никакой, что тут говорить. Из-за постоянно накатываемой скуки, к картине теряется всякий интерес. Злые чудища, вышедшие из параллельного мира, в последствии еще больше усыпляют. Нет напряжения, участия со стороны зрителя, фирменные неожиданные кадры Шьямалана превращаются в предсказуемый штамп. Картина растворяется в собственной глупости, сюжет захлебывается в клиническом кретинизме, и «Девушка из воды» превращается в пустую коробку, где нет привлекательного ни с наружи, ни изнутри. Ну да, наверное, кино - все-таки сказка, если уж из воды лезут русалки. Но довольно несуразная сказка получилась.

 

Оценка 3/10

[Idealist]

Отзыв desade звучит, как приговор. А я собиралась идти на след. неделе в кино Что-то теперь совершенно не хочется. Да и вообще я не встретила ни одного человека, которому бы понравился фильм. Я разочарована до просмотра фильма... такое впервые.

[МИРС]

Шьямалан не снял неожиданную концовку, и смотреть его фильм стало вообще не из-за чего.

 

А что? Тебе сразу концовку неожиданную подавай!?!?!? Смотри что дают или не смотри.

[Денис]

Шьямалан накрылся медным тазиком, хотелось бы сказать - жаль, но после Знаков другого и не ждал.

[A. Smith]

Немногим удавалось запутать зрителя, как это делал и продолжает делать, индус Шьямалан. Все его ленты наполнены ложными путями, ведущими зрителя по той дороге, которую приготовил режиссёр, но в конце, как обычно встречается преграда, на которой тебе объясняют, в чём собственно дело, где правда, где вымысел, и куда вас занесли ваши мысли. Спорить об успешности каждого отдельного фильма, в его способности запутать зрителя, можно до хрипоты и посинения, но правда всегда будет на стороне режиссёра. Вы же сходили на фильм, вам же хотелось быть запутанным, и никто не виноват, что теперь вы ждёте от него подвоха в каждом кадре, в каждом слове его персонажей. Так получилось с "Таинственным лесом", многим это показалось "не то", а всё потому, что слава идёт впереди нас, и от нас ждут всё более и более изощрённых действий.

 

На этот раз М. Найт Шьямалан предпринял, на мой взгляд, потрясающий ход. Вы ждёте концовки, она собственно есть, но в ней нет ничего изобличающего, раскрывающего глаза. Вся суть теперь в другом. Весь фильм является обманкой, изобличающей одно и очень простое явление: взрослые забыли, что такое быть детьми. Маленькая нарисованная легенда в начале рассказывает о том, кем раньше были люди, они могли видеть вещи, неподвластные быстро идущему вперёд жестокому племени. Те, кто помогал людям находится в бесконечной сказке, теперь предпринимают попытки разбудить невидящих, помочь вспомнить.

 

Порой мы не замечаем вокруг себя вещи, людей, способных изменить наше мировосприятие. Как бы это пафосно и надоедливо не звучало, но согласитесь, так на самом деле всё обстоит в мире. Сосед оказывается предсказателем, знакомая банда апостолами, всего лишь нужно приглядеться. Что Шьямалан хочет вам сказать – просто до не приличия, оглянитесь вокруг, вы окружены людьми, которые вас любят, хотя не замечают своего предназначения, своей любви.

 

После всего выше сказанного, говорить о технической стороне картины ужасно пошло, но как тут не отметить операторскую работу легендарного Кристофера Дойла. Он – школа для начинающих операторов, с помощью, таких как он, вы живёте в кино, а не просто смотрите картинку. Композитор Джеймс Ньютон Хауард не отделим от Шьямалана, как Уильямс от Спилберга, я очень хорошо понимаю Шьямалана, таким композитором нужно дорожить. Все пассажи настраивают вас именно так, как того хочет режиссёр, сразу не задумываешься, а почему так происходит? Работа актёров тоже не отделимая от хорошего фильма составляющая. Пол Джиаманти именно попал в роль, незабываемый перфоманс. Брайс Даллас Хауард одним только взглядом заставляет поверить, что она нимфа. Думаю, не каждая актриса смогла бы так сыграть, очень твёрдая игра. Ну, и конечно, сам режиссёр засветился, в этот раз он отвёл себе значительную роль, количество слов сказанных его персонажем превышает все ранее сказанные раз в десять, даже если их сложить. Придраться тоже, в общем-то, не к чему.

 

Если подытожить, то это очень цельный фильм, способный довести до эйфории одних, так до недовольства других, так сложилось, работы Шьямалана для понимающей аудитории. Пугать вас чем-то особенным, ведь вы опять пойдёте пугаться, не будут, хотя мастера видно всегда, мурашки по телу всё равно бегут и это явная заслуга режиссёра. Поэтому стоит приготовиться, ничего особенного, но для сказки достаточно.

 

Фильм может и обманка, но всё, что показано - подано, как на ладони, смотри и внимай. Видимо те из нас, кто ещё может верить в сказку, поверят Шьямалану, поверят ему, поверят в то, что люди могут меняться и пережить гнетущую боль, просто с помощью сказки.

 

7/10

 

PS Наконец-то мы узнали значение таинственной "М.", оказывается, это Мнуш., поэтому теперь будем величать режиссёра Мнуш Найт Шьямалан