Жестокий романс

[Иван Соболев]

У Михалкова многие роли такого же плана: он - самый, самый... ну и так далее. А вот Мягков, действительно, более разноплановый актёр, и этих гораздо более интересен. Ещё интересная деталь - мне не нравится актёр Панкратов-Чёрный почему-то... ну не знаю.. А в этом фильме как раз наоборот - очень выразительной получилась его второстепенная роль. И это при том, что его типаж не воспринимается как персонаж 19-го века.

[Capa]

Ещё интересная деталь - мне не нравится актёр Панкратов-Чёрный почему-то... ну не знаю.. А в этом фильме как раз наоборот - очень выразительной получилась его второстепенная роль. И это при том, что его типаж не воспринимается как персонаж 19-го века.

 

Мне он тоже очень понравился. Его ржание красноречиво показывает, какой контингент вынуждена принимать у себя дома Лариса.

[Сергей Жуков]

Просто у Панкратова кроме двух ролей, которые его сделали как артиста потом - больше ничего. Один пошлый проходняк..... Потому и не нравится вероятно, потому и недалёкий вояка здесь в эпизоде хорош - искренен )))

 

Как и бессловесные негры-телохранители - имярек и Кокшёнов в Ширли-мырли. Никогда не поверю, что Меньшов дал им такие роли просто за неимением других. Смысл был тонкий однозначно ))))

[WhiteBizon81]

Лариса Дмиттна, конечно, шикарна. Харита Игнаттьна - мое почтение! Василий Данилыч и Мокий Парфеныч - классическое изображение! Сергей Сергеич - ну просто барин! Юлий Капитоныч - изумительно!

[Ловец Снов]

Один из лучших фильмов Рязанова. Не совсем понимаю, почему на него так ополчились советские кинокритики. Зависть?

В фильме настолько хорошо все играют свои роли, что мнимое отступление от "Бесприданницы" вообще не ощущается. Гузеева как бы не очень смотрится на фоне Мягкова, Фрейндлих и прочих, но это по-своему и хорошо - не привлекает трагизмом к своей персоне и позволяет хорошо рассмотреть замечательные типажи позапрошлого века (которые по своей сути остались и сейчас).

[WhiteBizon81]

Один из лучших фильмов Рязанова. Не совсем понимаю, почему на него так ополчились советские кинокритики. Зависть?

В фильме настолько хорошо все играют свои роли, что мнимое отступление от "Бесприданницы" вообще не ощущается. Гузеева как бы не очень смотрится на фоне Мягкова, Фрейндлих и прочих, но это по-своему и хорошо - не привлекает трагизмом к своей персоне и позволяет хорошо рассмотреть замечательные типажи позапрошлого века (которые по своей сути остались и сейчас).

 

Одного того, что актеры хорошо играют свои роли - мало. Видимо, была причина у критиков, раз ополчились.

Я вот, например, хоть и не кинокритик, но тоже подметил косяк фильма - перенасыщенность цыганами. Их так много, и они так много поют, что их песни затмевают основную проблематику, поднятую в этом фильме. Порой возникает ощущение, что смотришь не драму, а мюзикл, поставленный на основе цыганского фольклора.

[Velin]

Люблю , люблю это фильм , даже не знаю почему !

- Мохнатый шмель ля ля ля ля ля

 

Даже Михалков тут к месту ! А Гузеева какая была красавица!

[Olla]

Даже Михалков тут к месту !

Без Михалкова не было бы эффекта. Он здесь именно такой красавец, в которого и могла влюбиться без оглядки Лариса.

[WhiteBizon81]

Без Михалкова не было бы эффекта. Он здесь именно такой красавец, в которого и могла влюбиться без оглядки Лариса.

 

Это верно. Ранний Никита Сергеич - мужчина притягательный женского взору. Его Паратов - образец притягательности дамы Ларисы Дмиттны.

[Velin]

Без Михалкова не было бы эффекта. Он здесь именно такой красавец, в которого и могла влюбиться без оглядки Лариса.

 

Это верно. Ранний Никита Сергеич - мужчина притягательный женского взору.

 

Да мужчина он там конечно хоть куда ! Совсем когда юный был тоже мне очень нравился ( но это уже правда другая тема)

[armageddonist]

Даже Михалков тут к месту !

А когда он не к месту был?

[Velin]

А когда он не к месту был?

 

Может я не совсем точно выразилась , просто последнее время лично у меня он положительных эмоций не вызывает , а тогда все круто было

[Elly-Norh]

Может я не совсем точно выразилась , просто последнее время лично у меня он положительных эмоций не вызывает , а тогда все круто было

 

У меня он тоже положительных эмоций давно не вызывает, видимо поэтому он мне кажется просто идеальным Паратовым) Сама бы в такого не влюбилась, но понимаю, почему от него сходит с ума невинная провинциальная барышня.

[WhiteBizon81]

У меня он тоже положительных эмоций давно не вызывает, видимо поэтому он мне кажется просто идеальным Паратовым) Сама бы в такого не влюбилась, но понимаю, почему от него сходит с ума невинная провинциальная барышня.

 

Барышня спятила по Паратову в виду отсутствия природного ума да и в в виду отсутствия конкурентов Паратова. Не было в ее провинции мужика, способного заинтересовать барышню. А Паратов весь - мачо! Любая мадам поведется на такого, ибо засиделась в дамках.

Но это полбеды. Главная проблема - матушка! Злобная тварь изыскивает любые средства, как бы сплавить подороже нарожавшее собою дитя. Алиса Бруновна изумительно сыграла "матушку". А повод всегда найдется - это и беднота, и неуважение света, и вообще жить не на что ...

[armageddonist]

Может я не совсем точно выразилась , просто последнее время лично у меня он положительных эмоций не вызывает , а тогда все круто было

 

Ну, это да, возможно.

Впрочем, по мне, так НС за "Мохнатого шмеля" (и за "А я иду, шагаю по Москве", но это уже другая опера) можно еще парочку "Утомленных солнцем" простить.

[Ловец Снов]

А когда он не к месту был?

В его ремейке "12" он совершенно не к месту. Ну не может он так, чтобы не быть главным...

[Rumba1]

Фильм, конечно, замечательный! Прекрасная игра актеров, атмосфера.....Все на высоте. Все герои имеют как положительные, так и отрицательные качества, все в баллансе, все как в жизни не толькое черное и белое - полутона.

[Лютик]

Все собираюсь, собираюсь посмотреть и все не соберусь. Гузеева наводит на сомнения, есть в ней что-то отталкивающее...

[Sagan]

Все собираюсь, собираюсь посмотреть и все не соберусь. Гузеева наводит на сомнения, есть в ней что-то отталкивающее...

Гузеева там звезд с неба не хватает (в таком-то окружении!), но молода и еще хороша собой - так что смотрите смело, фильм очень неплох)

[MONNA]

Все собираюсь, собираюсь посмотреть и все не соберусь. Гузеева наводит на сомнения, есть в ней что-то отталкивающее...

Скорее всего не оттолкнёт, она здесь такая лапочка и голосом Каменковой говорит.

[Эугения]

В Романсе Гузеева нормально смотрится - ещё юная и неопытная и по роли, и как актриса и по-человечески. Все три ипостаси тогда ещё совпадали, потому картину не портит.

[Olla]

В Романсе Гузеева нормально смотрится - ещё юная и неопытная и по роли, и как актриса и по-человечески. Все три ипостаси тогда ещё совпадали, потому картину не портит.

Это сейчас на нее с смотреть невозможно, когда ее богатый жизненный опыт так неприглядно закрывает все то, что делало ее такой привлекательной в этом фильме.

[Лютик]

Гузеева там звезд с неба не хватает (в таком-то окружении!), но молода и еще хороша собой - так что смотрите смело, фильм очень неплох)

 

Скорее всего не оттолкнёт, она здесь такая лапочка и голосом Каменковой говорит.

Ага, просмотрела моменты, очень хорошенькая...и мой любимый голос в сов. кино - Анны Каменковой

[Плойка]

Гузеева там ... не Гузеева. Поэтому я ее там вообще не воспринимаю, просто какая-то моченая курица.

говорит не она, поет не она ... только слезки льет она. Танцевала никак, больших переживаний души не показала ... так все вяленько и тихо.

Ее характер в других ролях лучше проявлялся, и вообще считаю, что роли современниц ей больше удаются.

А сейчас вроде уже к ней привыкла в «Жестоком романсе«, а при первом просмотре было ну полнейшее разочарование.

[alinette]

Харита Игнатьевна там супер. Мокий Парменыч. Короче, фильму сделала старая гвардия.