fox m 15 мая, 2009 ID: 1176 Поделиться 15 мая, 2009 Кто тебе сказал, что я всерьёз воспринимаю писанину Брауна? Я серьёзно не воспринимаю её и не собирался этого делать, лишь сделал себе некоторые заметки. Что же касается электричек, то в них только Пауло Коэльо и читать. А произведения Брауна желательно в тихой нормальной обстановке. Видать, потому и не можете понять сущности написанного, раз в электричках такие книжки читаете. Это уже злостный оффтоп. Но не могу не отметить противоречий в Вашей логике: никто не воспринимает всерьез писанину Брауна, но тем не менее, там есть нечто, достойное понимания. Кстати, Коэльо и Браун - это два звена одной и той же пищевой цепи: литературы для домохозяек, дающей лишь иллюзии: один - иллюзии философии, второй - иллюзии собственной интеллектуальности. Хотя, один взгляд на "Маятник Фуко" Эко - и все иллюзии в отношении творчества Брауна, тут же разлетаются в разные стороны. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John McClane 15 мая, 2009 ID: 1177 Поделиться 15 мая, 2009 А мне и фильм и книга понравились. Отличное приключение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack Sparrow 15 мая, 2009 ID: 1178 Поделиться 15 мая, 2009 Имеется ввиду - неполное погружение в "философию" Брауна. Всё логично. Собственно давайте закончим про книгу (замечание правильное про офф-топ). Если интересно продолжить эту беседу, то можно в ЛС. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MariaChelsea 15 мая, 2009 ID: 1179 Поделиться 15 мая, 2009 Имеется ввиду - неполное погружение в "философию" Брауна.Ух-ты, это как? С аквалангом=)))? Что фильм, что книга расчитанны на односложную иллюзию "сопричастности", тот самый продукт попкорн чтива\муви, где все пытаются сделать умные лица=). Но "серьезное лицо еще не признак ума", а тягомотина-не признак хорошего кино. Благодаря скандалу сие произведение снискало себе славу и деньги, за что Браун и Ко должны в ногах у Папы валяться-))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack Sparrow 16 мая, 2009 ID: 1180 Поделиться 16 мая, 2009 Ух-ты, это как? С аквалангом=)))? Ха-ха. Благодаря скандалу сие произведение снискало себе славу и деньги, за что Браун и Ко должны в ногах у Папы валяться-))) Написать скандальную книгу и снять скандальное кино тоже нужно уметь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fox m 16 мая, 2009 ID: 1181 Поделиться 16 мая, 2009 Написать скандальную книгу и снять скандальное кино тоже нужно уметь. Трудно поспорить с истинностью данного утверждения. Только, причем тут "Код Да Винчи"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Green Snake 16 мая, 2009 ID: 1182 Поделиться 16 мая, 2009 Трудно поспорить с истинностью данного утверждения. Только, причем тут "Код Да Винчи"? Других примеров настолько мощного (и выигрышного) использования черного PR для продвижения фильма весьма трудно вспомнить Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fox m 16 мая, 2009 ID: 1183 Поделиться 16 мая, 2009 Других примеров настолько мощного (и выигрышного) использования черного PR для продвижения фильма весьма трудно вспомнить Мною никакого умения тоже не было замечено. Когда фильм показывали 3 года назад во внеконкурсной программе Канн, зрители откровенно смеялись и улюлюкали в самых патетичных местах. К финалу фильма, зал уже был наполовину пуст. Учитывая, что большинство каннской публики составляет, как раз неглупый зритель, для "интеллектуального" "триллера", это равносильно смертному приговору. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Green Snake 16 мая, 2009 ID: 1184 Поделиться 16 мая, 2009 Мною никакого умения тоже не было замечено. Когда фильм показывали 3 года назад во внеконкурсной программе Канн, зрители откровенно смеялись и улюлюкали в самых патетичных местах. К финалу фильма, зал уже был наполовину пуст. Учитывая, что большинство каннской публики составляет, как раз неглупый зритель, для "интеллектуального" "триллера", это равносильно смертному приговору. Никто не называл КдВ "интеллектуальным триллером". Еще чего не хватало. Но каннская публика - это не массовый зритель, мирно жующий попкорн, на которого был ориентирован фильм. Да и сам факт показа кина в Каннах говорит о невероятном потоке пиара. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 16 мая, 2009 ID: 1185 Поделиться 16 мая, 2009 fox m, ну фильм не прям г...) это добротная развлекаловка) мне смотреть было интересно и я не думал уходить на пол фильма. но второй раз пересматривать сильного желания не испытываю. просто шуму было много. наверно ожидали люди увидеть нечто переварачивающее представление о религии, а увидели обычный детективный триллер, неплохо снятый. вот все и разозлись. а церковь так ваще, стоко крику, они тем самым токо рекламу картины сделали. может папе подкинули лимон другой чтобы тот покричал:lol: для меня и думаю для всех остальных откровением что церковь всегда стремилась к власти не стало. да и некоторые истории про Иссуса больших нервов верующих вызвать недолжны. только законченных святош Уморительная Догма и то может поколебать верующих побольше чем Код))))) Хотя сделанна исключительно для веселья. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 16 мая, 2009 ID: 1186 Поделиться 16 мая, 2009 Написать скандальную книгу и снять скандальное кино тоже нужно уметь. Ну, Браун, положим сумел найти тему и закрутить скандальный псевдоисторический детективчик, достаточно качественный... Но кино-то? Чего там в нём такого, что "нужно уметь"? Бездарный пересказ для срубания денег. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fox m 16 мая, 2009 ID: 1187 Поделиться 16 мая, 2009 Ну, Браун, положим сумел найти тему и закрутить скандальный псевдоисторический детективчик, достаточно качественный... Но кино-то? Чего там в нём такого, что "нужно уметь"? Бездарный пересказ для срубания денег. В том то и дело, что не пересказ, а просто буквальное перенесение книги на экран. Все эти завитушечки кодов в воздухе смотрелись в фильме нелепо, а все умозрительные построения книги, на экране так и остались умозрительными. Далеко не каждую книгу можно перенести на экран, вот и Код - из той же серии. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irinag 16 мая, 2009 ID: 1188 Поделиться 16 мая, 2009 Мне всегда казалось, что это произведение Брауна просто идеально подходит для экранизации. Нетривиальный и необычный сюжет ( с моей точки зрения атеиста), очень неплохая детективная линия с кодами и теологическими загадками, все вместе (отвлекаясь от вопросов веры) кажется довольно интересным и самобытным. Режиссера другого нужно для этого фильма и сценариста. Том Хэнкс, при всем моем уважении к данному актеру, создал образ отличный от того, что мы видим в книге и это, как и отсутствие динамизма, одни из самых главных недостатков картины. Вот если бы роль профессора исполнял Кевин Спейси умеющий безо всяких спецэффектов показать работу мысли, как никто другой, а режиссером был бы Тарантино, по поводу которого вроде писал уже x-ile, экранизация могла бы получится гораздо лучше, просто на голову выше той, что мы имеем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MariaChelsea 16 мая, 2009 ID: 1189 Поделиться 16 мая, 2009 а режиссером был бы Тарантино, Вот это мне вообще представить невозможно=) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Psychonaut 17 мая, 2009 ID: 1190 Поделиться 17 мая, 2009 Вот это мне вообще представить невозможно=) Почему же? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Green Snake 17 мая, 2009 ID: 1191 Поделиться 17 мая, 2009 Почему же? Потому как он делает стилизации под трэш, а не под "подобие скандала":) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Kramer Saw 18 мая, 2009 ID: 1192 Поделиться 18 мая, 2009 Green Snake"подобие скандала" причем тут подобие скандала? irinag Тарантино врядли тут увязался бы... Совсем не от жанр... Или бы наобор испахабил бы картину... Ну ды чего гадать... Фильм снят.. Меня все устраивает... А лицо задумчивого Хенкса, нормально выдает работу мысли... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lana81 25 мая, 2009 ID: 1193 Поделиться 25 мая, 2009 Даа...а ведь возьми на роль Лэнгдона другого, хоть чуть-чуть более приближенного к книге актера фильм бы смотрелся намного лучше. В остальном в экранизации скандального романа Брауна, являвшегося продуктом грандиозного и продуманного пиара в целом и общем вроде бы все совпадает с книжными перипетиями, хотя не хватает чего-то неуловимого, той изюминки, что заставляет открыв рот от изумления забыть о всех возможных ляпах и несуразицах и с головой увлечься запутанным сюжетом. Естественно все это ни в коем случае нельзя воспринимать серьезно, а в качестве полуфантастического триллера с религиозным уклоном фильм вполне неплох. В актерском ансамбле наиболее благоприятное впечатление оказали Йан Маккеллен и Пол Беттани. Оценить данное кино можно не более 6,5 из 10. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Полынья 26 мая, 2009 ID: 1194 Поделиться 26 мая, 2009 (изменено) del Изменено 13.07.2011 20:36 пользователем Полынья Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sopho4ka 3 июня, 2009 ID: 1195 Поделиться 3 июня, 2009 После того как я не отрываясь дня читала книгу, очень ждала выхода этого фильма. Но если честно моему разочарованию не было предела. Насколько книга была увлекательной, настолько же фильм получился абсолютно не увлекательным. Я в принципе не очень люблю когда книгу чуть ли не дословно переводят на экран, но то что сделали тут это уже не в какие ворота не лезет. Хотя не знаю может людям которые не читали книгу показалось интересно. Я же еле дождалась конца, настолько все было скучно и не интересно, что даже очень не плохой актерский состав не спас положения. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gorod346 3 июня, 2009 ID: 1196 Поделиться 3 июня, 2009 Браун - попкорновая версия Эко. Жалко, что последнего никто так толком и не экранизировал. А вот на Брауна выделяются такие охрененные деньги. Просто Браун писал именно с прицелом на экранизацию, там такой пиар завернули с его книгами - просто ошалеть. У Эко, подозреваю, другие были цели - литература в чистом виде (хотя хотела бы я увидеть того, кто б взялся за Маятник или Остров накануне) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nicenelly 3 июня, 2009 ID: 1197 Поделиться 3 июня, 2009 Прочитала книгу...фильм интереснее!!! первый раз такое вижу) причем на "много много много" интереснее, смотрела несколько раз, каждый раз с удовольствием, а вот книгу еле еле осилила, с первых строк читалось через силу. вот так вот) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Веном 8 июня, 2009 ID: 1198 Поделиться 8 июня, 2009 Такой вопрос - когда Лэнгдон думает над паролем к последнему криптексу, трек, что сопроваждает всё это дело - как трек называется?) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 8 июня, 2009 ID: 1199 Поделиться 8 июня, 2009 Браун - попкорновая версия Эко. Жалко, что последнего никто так толком и не экранизировал. А вот на Брауна выделяются такие охрененные деньги. Почему никто? http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/6500/ Вполне адекватный фильм. Ничуть не хуже оригинала. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ванда22 8 июня, 2009 ID: 1200 Поделиться 8 июня, 2009 Мне фильм очень понравился!..очень интересный,захватывающий!... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.