Код Да Винчи (Da Vinci Code)

[Velociraptor]

Когда дядя Вася из села Козюлино продал двух лошадей по цене трех баранов - вот это житейская история. А здесь-то вы что такого обычного и житейского разглядели?

 

Да вы шо у нас на селе енти самые криптексы под ногами валяются бери, разгадывай, а уж головолололломок хоть завались, это ж обычная история тайные обчества, приораты всякие, сионы, мы наверное OlenkaT с одного села.

 

Я конечно понимаю, что на вкус и цвет товарищей нет или так, что русскому хорошо, то немцу - смерть, но аргументы типа какое тупое кино, потому что оно тупое надоели.

[Ogale]

Да вы шо у нас на селе енти самые криптексы под ногами валяются бери, разгадывай, а уж головолололломок хоть завались, это ж обычная история тайные обчества, приораты всякие, сионы, мы наверное OlenkaT с одного села.

Обыденное дело... Более того, у нас на каждом заборе написано:

Иисус + Мария = Святой Грааль

 

Извините за иронию и кощунство...

[Stalk-74]

При всей моей нелюбви - книга для блока подходит вполне. Снимать надо уметь =)

Да, ладно Вам, Ховард снимать не умеет? Одни "Игры разума" чего стоят.

Да такой антиактерской игры, как там, даже в блоках - еще поискать.=)

Тем не менее, кастинг фильма практически идеален. Или будем спорить о мастерстве Тома Хэнкса, Одри Тоту, Йёна Маккелена, Жана Рено, Пола Беттани...?

К этому времени большая часть сеансеров прочла книгу и ,наконец осилила, чего же там по версии Брауна сделал товарищ Ньютон. =)

 

Абсолютное большинство читавших модную книжку, в силу специфичности школьного образования, разные рассуждения о числе фи или линии флёр-до-лиз просматривало по диагонали. Читался только сюжет: кто, кого и каким образом.

 

Но, в принципе, это мелочи. Фильм, понятное дело, рядовой. Из-за многих причин - от сценария до актёрской игры. Но я за фильмы, требующих от зрителя определённой подготовки ("Имя Розы", "Мастер и Маргарита"). А то заставь Наполеона биться с Чингисханом - и каждый второй не понимает, а в чем прикол?

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 20:36 пользователем Полынья

[Kisyulya]

"Модную" книгу прочитать, меня реклама не убедила, а от фильма получила порцию удовольствия. Не совсем убогий сюжет, динамика, актеры хорошо играют. В общем и целом зрелище достаточно приятное.

[Ира Сторожук]

Очень занятный и интересный фильм. Я люблю такой жанр кино. Сюжет продуман четко, сама я узнала много чего нового. Еще хочу почитать книгу.

[colnceLux]

Вчера выпала возможность снова пересмотреть этот фильм.

Претензий к нему, конечно, выдвигается много. Но если сравнить с книгой - мне было неинтересно смотреть в последовательности книга - фильм. Так как первый раз я сначала решила просто оценить фильм, без книги - было действительно интересно и шокирующе. После прочтения первоисточника - фильм, на мой взгляд, заметно уступает, т.к. знаешь все наперед.

Но, тем не менее, это не мешает насладиться фильмом, интересным он не перестает быть, каким бы спорным ни был сюжет - динамика, интрига и детектив здесь присутсвуют. Игра "приглашенных" звезд - спорный вопрос. Больше всего справились со своей задачей Рено и Маккелен. Пол Беттани просто неузнаваем.

[Lady1713127390]

Смотрела первый раз - была в восторге, смотрела второй раз - захотелось спать) В общем: фильм очень интересный, но только при первом просмотре

[Yago25]

Даже зная о фактических и исторических ошибках фильма (и книги), от картины получаешь неимоверное удовольствие: динамика, красивая картинка, приятный Том Хэнкс, очаровательная Одри Тоту, интригующий Йен МакКеллен, дьявольский Пол Беттани, замечательная музыка, финальная сцена вообще поглощает. Фильм на несколько раз.

[kim6551]

Книга - зто хорошее развлекательное чтиво. При чтении было просто интересно, что автор ещё придумает, к зтому добавлялось также лёгкое приятное напряжение.

А тут нам пытаются навязать какую-то точку зрения и за счёт зтого страдает художественный уровень картины.

[Insolenna]

Я люблю историю. Особенно эпоху рыцарства. И тема в фильме про поиски "Священного Грааля" ине по душе. Я читала книгу, она мне очень понравилась, а кино понравилось еще больше.Все в движении, в тайнах, весь фильм в напряжении. Конечно трактовка (я вообще и о книге) довольно резкая - но все же 10/10

[Лара Крофт]

От фильма ожидала большего, чем от книги! Получилось всё на одном уровне.

Очень печально, что историю про чашу Грааля не показали более интригующе!

[x-ile]

Да, всегда удивляло, что даже у этого трэша столько поклонников. Ну что тут сказать (вздох).

[YHWH]

Очень печально, что историю про чашу Грааля не показали более интригующе!

 

В "Индиане Джонсе" как раз и показали гораздо более интригующе, смешнее и динамичней про чашу Грааля.

[fox m]

Я люблю историю.

По-моему история и "Код Да Винчи" ( что книга, что фильм, не имеет значения) - понятия диаметрально противоположные.

[Лара Крофт]

В "Индиане Джонсе" как раз и показали гораздо более интригующе, смешнее и динамичней про чашу Грааля.

Согласна, но мы сейчас не про "Индиану Джонс" беседуем.

[Insolenna]

По-моему история и "Код Да Винчи" ( что книга, что фильм, не имеет значения) - понятия диаметрально противоположные.

 

 

Согласна, но если читали внимательно, то, говоря про историю, я подводила к Чаше Грааля. А это, наверное, единственное из истории, присутствующее в Коде Да Винчи

[Countessina]

И фильм и книга произвели кратковременное впечатление. "Ангелы и демоны" по-сильнее будут.

Если говорить о фильме, то блещет только идеей, остальное вообще никаких эмоций не вызвало. Вот в книге получилось совместить и идею, и массу исторический фактов и детективнй сюжет, а в фильме нет.(ИМХО)

Короче, никакой.

[YHWH]

Согласна, но мы сейчас не про "Индиану Джонс" беседуем.

 

Что "Индиана Джонс", что "Код да Винчи" исторические комедии.

 

На одном поле играют.

[John Kramer Saw]

"Код да Винчи" историческая комедия??? Офигеть!!!

[YHWH]

"Код да Винчи" историческая комедия??? Офигеть!!!

 

Ну серьезно относиться к этому очень сложно, поэтому камедь.

Фильмы Мела Брукса и то более историчны.

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 20:35 пользователем Полынья

[Jack Sparrow]

Тщательно готовлюсь к завтрашней премьере фильма Ховарда "Ангелы и Демоны". Сегодня, на всякий пожарный, даже пересмотрел "Код Да Винчи" на своём лицензионном DVD (если не сбился со счёту, то сегодня уже в 4-ый раз смотрел, а может и 5-ый; первый просмотр в кино был, само собой). Вспомнив, что "Ангелы и Демоны" сделали как некое продолжение в отличие от книг, какая-то польза от очередного пересмотра первого фильма о профессоре Лэнгдоне наверняка будет.

 

А знаете, после прочтения книги Брауна "Код Да Винчи" в количестве 2 раз фильм не вставляет теперь даже меня. Нет, от своих слов не отказываюсь: фильм мне по-прежнему нравится, но уже далеко не так, как это было после первого или второго просмотра. Нет совершенно никакого восторга (исключение только самый финал). Когда посмотрел фильм где-то в третий раз, я уже был знаком с первоисточником, наконец-то, и уже тогда появились какие-то первые разочарования в фильме Ховарда. Понял, что Ховард накосячил с атмосферой, но что именно испортил, тогда ещё не дошло.

 

Ага, сегодня дошло. Недавно перечитал книгу, сегодня пересмотрел фильм. Ховард слишком быстро начал фильм, прилично затянул основную часть и почти идеально снял финал (не будь там одной оплошности, финал был бы идеальнее некуда). Никакой пропорции, этим режиссёр и убил экранизацию, да. Эпизоды, которые бы стоило перенести на экран из книги, товарищ Рон почему-то решил не переносить, некоторые эпизоды недоработал и ещё пару мелочей. Зачем, зачем Ховард изменил значение Грааля?! В книге Грааль одно, а в фильме уже другое. В книге лучше, не надо было менять. Не поменяй режиссёр этот момент, и финал был бы действительно идеальным. Стоящий момент, стоящее значение.

 

Однако, некоторые моменты Ховард весьма хорошо изменил (на всякий, в спойлер два примера на скидку).

 

1. Я, например, был бы категорически против нежного поцелуя м/у Лэнгдоном и Софи в конце. В книге это явно лишнее, а в фильме без этого обошлись. К лучшему. А то как-то не вписывается.

2. Появление Лэнгдона. Его первое появление в фильме в качестве выступления на публике получилось намного лучше, чем в книге, где он мирно спал, и ему позвонили. Не смотрелся бы книжный вариант.

 

 

В принципе, как я и говорил раньше, после первого прочтения книги, данный фильм в основном вытягивают сами персонажи, их образы и их роль в этой истории. Но не сам сюжет. В книге всё-таки намного подробнее и грамотнее расписаны все эти события, теории, факты, приключения, места, артефакты и т.д. Ховард многое не взял из книги, многое упустил. Пусть фильм бы шёл 3 часа, зато всё было на месте, а так ничего действительно превосходного и не получилось. Какими-то скачками проделана работа как бы.

 

Что касается актёров, исполняющие свои роли, то здесь мнение практически не изменилось. Все на своих местах. Особенно превосходны были Хэнкс, МакКеллен и Беттани (кстати, о Сайласе сюжетная линия отлично сделана – стоит повернуть в русло с событиями этого персонажа, фильм набирал обороты). Эти трое настолько вжились в свои роли, что заслуживают невероятно огромной похвалы. Не так ярко, но очень хорошо смотрелись в своих ролях Рено и Молина. А, вот, Тоту через раз. В начале (до побега из Лувра) она, кажется, вообще не вошла в образ (после прочтения книги о персонажах рассуждаю), потом на своём месте смотрелась довольно прилично, и в конце (по прибытию в последнее место) снова какая-то не своя. То есть, единственная роль, которая сделана не полностью успешно.

 

С технической точки зрения фильм, безусловно, превосходен. Звук, операторская работа, монтаж, спецэффекты – всё это сделано великолепно. Кстати, фильму пошло на руку. Во-первых, ярко исторические флэшбэки сделаны для лучшего представления. Во-вторых, придали фильму какую-то спасительную краску. Одна сцена ближе к финалу, где Лэнгдон пытается сообразить, как открыть криптекс (нужное слово) только чего стоит. Его рассуждения зрителю просто потрясающе были предоставлены.

 

Ещё, пожалуй, один замечательный плюс в том, что юмор весьма стояще перенесён на экран. Спасибо актёрам, особенно МакКеллену. Его Тибинг был превосходен, отжОг по полной. Сцена с тестом про чай, чтоб Роберт мог попасть в его дом вообще бьёт на смерть. )) Понравилась фраза из уст монаха-альбиноса: «Ни с места, женщина!»

 

Надеюсь, во втором фильме Ховард не совершил ошибок и сделал всё как надо. «Ангелы и Демоны» вроде попроще будет работа, на мой взгляд. Здесь-то, думаю, товарищ Рон может и без косяков обойтись. А вообще эти два фильма для самых натуральных атеистов, как и книги. Так убедительно эти байки рассказаны, что куда деваться.

 

В общем, первый фильм спасают сама идея Брауна, актёры, отлично исполнившие свои роли и красочные спецэффекты к месту. А постановка и экранизация загнулись. Всё-таки, это так. Печально в этом плане. А главное фильм спасает самая концовка, начиная с момента, где герой Хэнкса порезался во время бритья. С этого момента просто маленький шедевр начинается.

 

Он бежит по этой линии розы. Прибегает к Лувру. Догадывается, где могила. Встаёт на колено и совершает поклон

 

Замечательное стихотворение

Грааль под древним Рослином вас ждёт,

Украшенная мастерской рукой.

Сосуд и меч там охраняют вход…

Нашла она под звёздами покой.

из уст великолепного Тома Хэнкса в роли Роберта Лэнгдона сопровождается под шикарную музыку Ханса Циммера. Как красиво и превосходно снято. Кстати, музыкальные темы в начальных и финальных титрах чертовски атмосферные.

 

Красиво, но с косяками. Нравится, но с претензиями. К сожалению, не испытываю уже восторга к этой работе Ховарда после прочтения книги, но фильм сам по себе не плох, в определённой степени даже хорош. Что приготовил для нас Ховард во втором фильме…

[Ирка1713127155]

Меня лично бесили совершенно бесполые отншения главных героев, загадки загадками, но романтики можно было добавить, а то как не живые честное слово

[fox m]

Одноименный роман Дэна Брауна, при прочтении напомнил мне новеллизацию фильма "Монти Пайтон и Священный Грааль" - безумно смешная книжка с безумно смешными претензиями и просто бредовыми историческими экскурсами. Увы, но Ховард все испортил, и вместо искрометного бреда, смог наполнить фильм лишь вселенской тоской. Все фишки с оживающими в воздухе расшифровками кодов, режиссер откровенно позаимствовал из своего предыдущего фильма "Игры разума", собственно на этом его режиссерский вклад в фильм и закончился. Два с половиной часа, известные актеры с совершенно постными лицами изображают решение вселенских загадок, которое не вызывает ничего кроме скуки. Только Ян Маккеллен, как-то пытается разнообразить своего персонажа и хоть, что-то сыграть, остальным же: Тоту, Рено, Беттани и самое главное, Хэнксу - полный незачет.