Код Да Винчи (Da Vinci Code)

[Мафусаил]

"Код Да Винчи" нереально скучный фильм. И хорошо, что я ещё не читал книгу, ибо не знал чем это всё закончится и пытался хоть как-то проследить за сюжетом и не отключится. Но концовка хорошо (наверное из-за классной музыки).

[Aragorn]

Да вообще, режиссер все взял из книги(тоже довольно скучной) и ни одного сюжетного хода не придумал, да и непонятно, куда ушел большой бюджет, в фильме вроде одни разговоры без экшн-сцен.

[x-ile]

Да вообще, режиссер все взял из книги(тоже довольно скучной) и ни одного сюжетного хода не придумал, да и непонятно, куда ушел большой бюджет....

 

Он ушел на зарабатывание ещё бОльшего бюджета.

 

Самый яркий пример как надо заколачивать деньги на жвачке. СЛФ 1,2 и не снилось.

[Вест]

Там много разговоров, но они очень интересные и сильно относятся к сюжету... и дают вам великую загадку кто наследник Христа!

[x-ile]

Там много разговоров, но они очень интересные и сильно относятся к сюжету...

 

Ага, это уже кое-что. Вот был бы ужас, если бы они к нему слабо относились

[Aragorn]

Там много разговоров, но они очень интересные и сильно относятся к сюжету... и дают вам великую загадку кто наследник Христа!

 

Да вообще, идея с разгадыванием загадок в фильме поставлена так себе, много разных фактов, да и диалоги однообразные(вообще, режиссеру нужно было бы взять в качестве сценариста Тарантино, он бы создал крутых диалогов).

Короче, один из самых больших разочарований 2006 года.

[irinag]

Да вообще, режиссер все взял из книги(тоже довольно скучной) и ни одного сюжетного хода не придумал, да и непонятно, куда ушел большой бюджет, в фильме вроде одни разговоры без экшн-сцен.

Да вообще, идея с разгадыванием загадок в фильме поставлена так себе, много разных фактов, да и диалоги однообразные(вообще, режиссеру нужно было бы взять в качестве сценариста Тарантино, он бы создал крутых диалогов).

 

Ну конечно, это же не Квант Милосердия, в этом фильме, как впрочем и в книге, головой думать надо, рассуждать, работу мысли показывать, это как никак детектив все же. И никаких однообразных диалогов я не увидела. А кроме того, как неоднообразно они должны были по Вашему разговаривать? Подпрыгивать еще при этом что ли, периодически?

А насчет Тарантино, не спорю, может быть получилось бы и более динамично и более интересно.

 

Он ушел на зарабатывание ещё бОльшего бюджета.

 

Самый яркий пример как надо заколачивать деньги на жвачке. СЛФ 1,2 и не снилось.

После того, как Вы сравнили этот хороший и интересный ( пусть и несколько отстающий в динамике, по сравнению с книгой) , фильм с таким отстоем как СЛФ 1,2 мне неудивительно, что Вам все время смешно.

[Aragorn]

Ну конечно, это же не Квант Милосердия, в этом фильме, как впрочем и в книге, головой думать надо, рассуждать, работу мысли показывать, это как никак детектив.

QUOTE]

 

Вот об этом я и хотел сказать, что смотря "Код да Винчи" зритель видит только неинтересные загадки. Как детектив "Код да Винчи" не стоит и ломаного гроша, потому что режиссер дает загадки, а потом сам же на них и отвечает...

[Yago25]

Меня порадовала мысль о наследнике Христа, да еще и смертном. Ох уж эти фантазеры-писатели!)))

[Мафусаил]

да, но только и детектив можно поставить так, что будешь смотреть не отрываясь за сюжетом, долго и безрезультатно насиловать свой мозг в поисках разгадки. Хотя, судя по вашим ответам, сама книга такая вялая. Ну Ховард в силу своей врождённой режиссёрской беспомощности, ничего сделать не смог.

[Мафусаил]

Надо было отдать книгу в другие руки, ИМХО.

[Ergus]

После того, как Вы сравнили этот хороший и интересный ( пусть и несколько отстающий в динамике, по сравнению с книгой) , фильм с таким отстоем как СЛФ 1,2 мне неудивительно, что Вам все время смешно.

Ну вообще-то есть как минимум одна общая черта, агрессивный маркетинг, который собственно и стал главной причиной высоких кассовых сборов.

[irinag]

Вот об этом я и хотел сказать, что смотря "Код да Винчи" зритель видит только неинтересные загадки. Как детектив "Код да Винчи" не стоит и ломаного гроша, потому что режиссер дает загадки, а потом сам же на них и отвечает...

 

При все моем уважении Aragorn, разве интересно смотреть детектив в котором неизвестно кто убийца и нет ответа на показанную проблему, про чашу Грааля в данном случае, я не говорю. Разве интересен был бы этот фильм, если бы Том Хэнкс и Одри Тоту не нашли организатора этих ужасных убийств?

 

Ну вообще-то есть как минимум одна общая черта, агрессивный маркетинг, который собственно и стал главной причиной высоких кассовых сборов.

 

Ergus, с агрессивным маркетингом согласна полностью, но думаю, что одной из причин высоких кассовых сборов стало также то, что людям было интересно посмотреть на экранизацию скандального бестселлера ( на мой взгляд весьма интересного), которому дополнительную рекламу сделала церковь, принявшись активно опровергать сюжет.

[Aragorn]

Всегда интересно думать, кто же убийца, а в "Коде да Винчи" вообще нет ничего, что могло бы его причислить к детективу.

[x-ile]

После того, как Вы сравнили этот хороший и интересный ( пусть и несколько отстающий в динамике, по сравнению с книгой) , фильм с таким отстоем как СЛФ 1,2 мне неудивительно, что Вам все время смешно.

 

Смешно мне было по другому поводу... уж очень чуднЫе посты попались.

 

А вообще вы правы, для меня это кино даже чем-то хуже СЛФ. Там хоть просто авторы... недостаточно талантливы. А Код да Винчи - чисто коммерческий проект, хорошо продуманный, построенный на гребне популярности книги. Актёры отрабатывали большие гонорары. В кино нарочь отсутствует не только идейная, но и художественная ценность.

 

А интерес есть, на любителя, тут спорить не буду. Я в своё время даже собирался на это кино в кинотеатр - исключительно из-за уважаемого мною Хэнкса.

[Aragorn]

Меня раздражал Хэнкс, который вообще сыграл довольно туповатого ученого, который весь фильм только спрашивал все, а сам ничего особо не разгадал.

[irinag]

Всегда интересно думать, кто же убийца, а в "Коде да Винчи" вообще нет ничего, что могло бы его причислить к детективу.

Ну вообще то, если вспомнить как в начале фильма обнаружен труп деда Тоту и дальше они с Томом отправляются на поиски убийцы, то я лично, такие сюжеты отношу к детективам и триллерам. Кстати, в синопсисе на Кинопоиске этот фильм указан как триллер, драма, детектив. Мне кажется Вы либо фильм давно смотрели и забыли, либо смотрели его невнимательно. Том как раз все тайны и разгадывал (как в книге, так и в фильме), весьма логично и последовательно.

[Aragorn]

Ну вообще то, если вспомнить как в начале фильма обнаружен труп деда Тоту и дальше они с Томом отправляются на поиски убийцы, то я лично, такие сюжеты отношу к детективам и триллерам. Кстати, в синопсисе на Кинопоиске этот фильм указан как триллер, драма, детектив. Мне кажется Вы либо фильм давно смотрели и забыли либо смотрели его невнимательно. Том как раз все тайны и разгадывал, весьма логично и последовательно.

 

Хенкс в основном разгадал загадки от Йена МаККелеле! А последний как раз и помог ему в разгадке! Да и в сцене убийства деда Софи ясно же показывают лицо Сайклса...

[irinag]

Хенкс в основном разгадал загадки от Йена МаККелеле! А последний как раз и помог ему в разгадке! Да и в сцене убийства деда Софи ясно же показывают лицо Сайклса...

Лично мне было очень интересно не кто физически убил, а кто все это задумал, кто был мозгом и интеллектом всей операции. Поскольку книгу я прочитала первой (буквально на одном дыхании, за вечер и ночь), то конечно когда смотрела фильм, то уже знала ответы на все вопросы. Но тем не менее смотрела картину с интересом.

[Aragorn]

Лично мне было очень интересно не кто физически убил, а кто все это задумал, кто был мозгом и интеллектом всей операции. Поскольку книгу я прочитала первой (буквально на одном дыхании, за вечер и ночь), то конечно когда смотрела фильм, то уже знала ответы на все вопросы. Но тем не менее смотрела картину с интересом.

 

А я наоборот - смотрел и думал - вот сцены идут один в один как в книге... Ховарду следовало бы придумать что нибудь свое.

[Alexandr]

в этом фильме, как впрочем и в книге, головой думать надо, рассуждать, работу мысли показывать, это как никак детектив все же.

Ага, оказывается детектив, как жанр требует для понимания не дюжего ума. Дарья Донцова (Ден Браун не далеко от нее ускакал) доступна только самым высоколобым интеллектуалам))). И фильм и книга, интересны только с позиции изучения маркетинга. Архиудачный пример, как на скандалх и навязчивом, громком и понтовом пиаре раскрутить серенький и убогий проект.

 

Еще веселят люди, (есть и на форуме и в жизне встречал), которые правда считают что Бред Даун резал правду матку, что «код» некое откровение о положении дел в христианстве))) Таким сразу хочется советовать к просмотру забойную серию «сауз парка» пародирующею эти дела. Где то же мегаоткрытие дано: папа римский – кролик:lol:.

[Olenenok999]

и дают вам великую загадку

кто наследник Христа!

 

Позабавил, спасибо

[Proctolog]

книжка понравилась,как легкое и довольно увлекательное чтиво, что собственно и ждалось от фильма. Но,увы, один взгляд на лицо Хэнкса уже наводит уныние. Не таким должен быть этот герой! Остальные более или менее порадовали-особенно Йен МакКеллен- очень ироничный и веселый дедушка.

[maryen]

С нетерпением жду "Анелов и демонов". Там и сам по себе сюжет динамичнее будет чем в "Коде". "Код да Винчи", для меня, это прежде всего книга...

[nicenelly]

я когда в кино сидела на этом фильме, думала, что это все на самом деле было =)) потом очень удивилась когда узнала, что это не документальный фильм, а просто фантазия автора =)))