Код Да Винчи (Da Vinci Code)

[FPS]

Не так уж там всё и плохо на самом деле.

 

Если ни в чем не разбираться, знать-не знать про что и как там говорят - тогда да, конечно, всё просто ОТЛично...

[Jack Sparrow]

Если ни в чем не разбираться, знать-не знать про что и как там говорят - тогда да, конечно, всё просто ОТЛично...

Вся проблема в том, что основная масса зрителей именно такая. Да, когда я посмотрел этот фильм в первый раз, я был в восторге. Чуть ли не в ладоши хлопал, чуть ли не десятку из всевозможных десяти влепил. Но потом я через некоторое время посидел и подумал: "А не разогнался ли я? Ведь, в фильме-то всё логично, но ляпов, однако, хватает". В итоге, я взял книжку, прочитал и добавил к той мысли: "Чёрт возьми, а Ховард ведь промахнулся! Он не то совсем перенёс из книги Брауна".

 

Что имеем? Отлично выполненные все прелести кино (игра актёров, операторская работа, музыка, монтаж, спецэффекты, развитие сюжета по сути), но неправильно изложенный материал на экране. Если читать книгу, то там ещё хрен найдёшь ляп в логике и выдумках автора, а в фильме всё как на ладони. Грамотеи, конечно же, увидели все эти недостатки. Зато эти же грамотеи перечитывают Брауна по 20 раз в год и восторгаются: "Ох, ты какая книжка замечательная!"

 

Не так что ли? Всё именно так. Буквально у единиц не так. Но чуть-чуть, как говорится, не считается. Поэтому к фильму прикапываться по поводу того, что у Хритса оказывается наследники есть, а Грааль - это, извните, существо, а не вещь, просто не серьёзно. Все главные претензии к автору книги, а не к режиссёру. Ховард, повторюсь, просто не совсем то сделал, воспринял книгу буквально. Отсюда, и экранизация идеальной не получилась. Надеюсь, со следующим фильмом такой ошибки не будет.

[FPS]

Что имеем? Отлично выполненные все прелести кино (игра актёров, операторская работа, музыка, монтаж, спецэффекты, развитие сюжета по сути)

 

ЭЭэээ, "отлично выполненные прелести кино" - это про игру актеров? Там же вообще никто, кроме МакКелена и Молины, хорошо не сыграл. Хэнкс одну и ту же рожу протащил через весь фильм, Тоту - чисто Уотсон, одни и те же фразы постоянно говорила, Рено тоже злобного копа сыграл весьма средненько...

 

Если читать книгу, то там ещё хрен найдёшь ляп в логике и выдумках автора, а в фильме всё как на ладони.

 

Книга - это обычный (обычный) боевитый псевдоисторический детектив - чисто "Турецкий Гамбит", только ещё религию примешали.

 

Ховард, повторюсь, просто не совсем то сделал, воспринял книгу буквально.

 

Ховард наоборот книгу воспринял совершенно неправильно, потому что фильм он снял - драму, а книга - детектив. Поэтому экранизация получилась плохая.

[prokuratorpp]

ЭЭэээ, "отлично выполненные прелести кино" - это про игру актеров? Там же вообще никто, кроме МакКелена и Молины, хорошо не сыграл. Хэнкс одну и ту же рожу протащил через весь фильм, Тоту - чисто Уотсон, одни и те же фразы постоянно говорила, Рено тоже злобного копа сыграл весьма средненько...

А как же Беттани (когда показывали недавно фильм, попал как раз на момент с самоистязанием - впечатляюще), да и Хэнкс сделал все, что мог...

 

Ховард наоборот книгу воспринял совершенно неправильно, потому что фильм он снял - драму, а книга - детектив. Поэтому экранизация получилась плохая.

Да он, походу, вообще никак не воспринимал её, чистая халтура - как ни снимай, сборы обеспечены.

[FPS]

А как же Беттани (когда показывали недавно фильм, попал как раз на момент с самоистязанием - впечатляюще), да и Хэнкс сделал все, что мог...

 

Нее, Беттани - вообще плохо сыграл. В книге монах-альбинос - злобный, ловко зыркающий глазами, редкостный подлец. А Беттани-альбинос - явно страдающий диареей, не впечатляющий ни разу, монах. А Хэнкс вообще ничего не сделал - ведь играть-то умеет,но в "Коде" явно решил отдохнуть.

[prokuratorpp]

Нее, Беттани - вообще плохо сыграл. В книге монах-альбинос - злобный, ловко зыркающий глазами, редкостный подлец. А Беттани-альбинос - явно страдающий диареей, не впечатляющий ни разу, монах. А Хэнкс вообще ничего не сделал - ведь играть-то умеет,но в "Коде" явно решил отдохнуть.

А Беттани даже и не альбинос в фильме, и его злобный монах-мазохист меня лично впечатлил. Что насчет Хэнкса, так я за ним особо сильного драматического таланта не замечал - сыграл на своем уровне.

[Весельчак с топором]

Что насчет Хэнкса, так я за ним особо сильного драматического таланта не замечал - сыграл на своем уровне.

 

Эмм. Вот вроде почти всегда дельные вещи пишите, но категорически не согласен с отсутствием у Тома сильного драматического таланта. У него в арсенале абсолютно разные сильные роли, отлично им исполненные. Я даже не буду вспоминать про Гампа(хотя можно бы). Неужели Вас не тронули его персонажи в "Изгое", "Большом" или "Филадельфии"? Согласен, что "Код" далеко не самая его сильная роль, но прям вот так рубить, что не шибко-то он и актёр, я считаю легкомысленно

[Ergus]

Эмм. Вот вроде почти всегда дельные вещи пишите, но категорически не согласен с отсутствием у Тома сильного драматического таланта. У него в арсенале абсолютно разные сильные роли, отлично им исполненные. Я даже не буду вспоминать про Гампа(хотя можно бы). Неужели Вас не тронули его персонажи в "Изгое", "Большом" или "Филадельфии"? Согласен, что "Код" далеко не самая его сильная роль, но прям вот так рубить, что не шибко-то он и актёр, я считаю легкомысленно

Хэнкс здесь сыграл действительно еще ниже своего обычного уровня, в тоже время особенного драматического таланта у него действительно нет. Зато правда обаяния много, за счет этого и держится.

[Весельчак с топором]

Хэнкс здесь сыграл действительно еще ниже своего обычного уровня, в тоже время особенного драматического таланта у него действительно нет. Зато правда обаяния много, за счет этого и держится.

 

То есть про вышеупомянутые фильмы Вы тоже считаете, что сыграл слабо? По-моему, харизма - это весьма немаловажная часть актёрского таланта(у тех же Пачино и Николсона она просто через край брызжет), поэтому я считаю, что без одного нет и другого.

 

А что касаемо "Кода". А что ему там играть-то было? Индиану Джонса на пенсии?

[prokuratorpp]

Эмм. Вот вроде почти всегда дельные вещи пишите, но категорически не согласен с отсутствием у Тома сильного драматического таланта. У него в арсенале абсолютно разные сильные роли, отлично им исполненные. Я даже не буду вспоминать про Гампа(хотя можно бы). Неужели Вас не тронули его персонажи в "Изгое", "Большом" или "Филадельфии"? Согласен, что "Код" далеко не самая его сильная роль, но прям вот так рубить, что не шибко-то он и актёр, я считаю легкомысленно

Ну, вообще, то, что я не вижу в Хэнксе сильного драматического таланта, не значит, что я его и актером-то не считаю. Просто не вижу причин считать его игру в "Коде" какой-то особенно плохой. Хотя, да, гением я его тоже не считаю.

[Весельчак с топором]

Ну, вообще, то, что я не вижу в Хэнксе сильного драматического таланта, не значит, что я его и актером-то не считаю. Просто не вижу причин считать его игру в "Коде" какой-то особенно плохой. Хотя, да, гением я его тоже не считаю.

 

Извиняюсь, недопоняли друг друга - оба в крайности ударились. Но, на мой взгляд, актёр, быть может, и не гениальный, но явно выше среднего голливудского уровня

[Ergus]

То есть про вышеупомянутые фильмы Вы тоже считаете, что сыграл слабо? По-моему, харизма - это весьма немаловажная часть актёрского таланта(у тех же Пачино и Николсона она просто через край брызжет), поэтому я считаю, что без одного нет и другого.

А что касаемо "Кода". А что ему там играть-то было? Индиану Джонса на пенсии?

Нет не слабо, средне, нормально. Кстати, как раз с харизмой у Хэнкса есть определенные проблемы, он опять же повторюсь, больше за счет обаяния играет. А в Коде играть было да, особо нечего. Он собственно и не играл. Если по этому вопросу еще есть соображения, наверное логичнее будет перейти в тему самого Хэнкса, чтобы не разводить тут оффтоп.

[Jack Sparrow]

ЭЭэээ, "отлично выполненные прелести кино" - это про игру актеров?

Да, они тоже.

 

Там же вообще никто, кроме МакКелена и Молины, хорошо не сыграл. Хэнкс одну и ту же рожу протащил через весь фильм, Тоту - чисто Уотсон, одни и те же фразы постоянно говорила, Рено тоже злобного копа сыграл весьма средненько...

Ой, ну, не надо..

Про игру Хэнкса я вообще молчу, надоело примеры приводить. Он там хорош безусловно.

С МакКеленом и Молина проблем нет, уже радует.

Одри Тоту, конечно, не подарок, но вполне прилично. Какие, например, фразы одни и те же? Примеры, примеры, плиз.

Жану Рено как раз не привыкать играть такие роли. Самый натуральный стандарт, так что у него-то точно всё в порядке.

А Пол Беттани, извините меня, всю эту кучку вместе взятую, переиграл. Роль Сайласа словно для него писалась.

 

Книга - это обычный (обычный) боевитый псевдоисторический детектив - чисто "Турецкий Гамбит", только ещё религию примешали.

Так или иначе, читают и восхищаются. А про жанр я вообще молчал.

 

Ховард наоборот книгу воспринял совершенно неправильно, потому что фильм он снял - драму, а книга - детектив. Поэтому экранизация получилась плохая.

Какую-какую драму?

[Billy Elliot]

Уважаемый Plastic existence, не надо кидаться в крайности и обрушивать гром и молнии на осмелившихся кртитиковать тот или иной фильм или актёра. Любой зритель имеет право высказать своё мнение, в конце концов для него же этот и фильм снимают и никто не может его этого права лишить. Тем более ещё с заявлениями вроде "Да кто вы такой, что осмеливаетесь судить об этом или критиковать и вообще не нравится, так проваливайте отсюда.".

 

Никакой содержательности, но вместо этого одни нападки на окружающих. Учитесь нормально общаться. Так дело не пойдёт (-11 сообщений).

[Plastic existence]

Jack Sparrow, диалог не планировался.

По поводу Грааля: давай методом от противного - докажи, что я не прав?

а давай-ка ты повнимательнее перечитаешь мой пост.

В нём объяснена причина моего недовольства, она следущая: не нужно так категорично заявлять о том что вам не ведомо. Я не говорила что я знаю что такое грааль, мы никто не знаем, это тайна как и вся христианская религия.

Самодовольное заявление по этому поводу задело мои человеческие чувства. Отдельная просьба к тебе,не отвечать на посты изучив их поверхностно у меня нет времени разжовывать сидеть целый день.

 

Ergus, аааааа....ну тогда всё понятно.

Последняя ваша фраза остроумная, но не верная, я ж столько постов написала и всё уже объяснила. Ну ладно, ещё раз...ни в коем случае я не считаю что вы не имеете права....я писала выше что напротив имеете и никто не покушается на него. Дело в другом нельзя засирать, нельзя писать бред, нельзя нести такую несусветную чушь какую несли тут уважаемые товарищи, потомучто это противно читать это стыдно смотреть. Ну уважайте вы себя в конце концов, ну не нравица-отлично, высказали своё мнение....для этого и существует этот форум. Но не нужно забывать о важных вещах о том что у нас ещё не так много мозгов чтобы быть столь категоричными, что не красиво делать резкие высказывания в адрес тех кто создал картину, хорошего уровня с хорошими актёрами, которая задела некоторых людей. Что стыдно обсирать людей которые в жизни сделали гораздо больше чем мы с вами. Это этический вопрос.

Высказывания и критика это отлично это развивает нас как людей мы сидим думаем потом пишем и обсуждаем это замечательно. Я только за. Но НЕЛЬЗЯ забывать о культуре высказываний. Мы обсуждаем людей которые находятся далеко и не могут нам ответить, и я убеждена в том что крайне низко писать про них гадости. Это опускание до уровня программ по музтв про то у кого красивее ноздри или сиськи больше.

 

Культурное благо называемое кино, ценно не с точки зрения того сколько рублей отдельный индивид отдал в кинотеатре за его просмотр, а то что этот индивид получил с этого конкретного культурного блага лично себе, какие эмоции что он пережил, впечатления которые он получил от просмотра. Это всё и складывается в мнение индивида о фильме. Когда начинается болтовня про коммерция не коммерция это уже тупое высасывание слов из клавиатурных кнопок, когда человек пишет однозначно: Хекс сыграл плохо или ещё ктото плохо...это тоже самое. Понимаете?

Пожалуйста поймите кто нибудь....

 

Впринцыпе, я поняла вас, надеюсь ктонибудь поймёт и меня. Больше писать не буду, нелюблю одно и тоже тыщу раз пересказывать.

[Jack Sparrow]

Plastic existence, я высказал своё мнение по поводу Грааля. Какие претензии ко мне я ничё понять не могу? Я что, разговариваю с каким-то яростным фанатом, который защищает права артефактов? Мы вообще-то для этого здесь и сидим, чтобы делиться впечатлениями, мнениями, догадками и т.д. и т.п.

[Nadezhda3004]

Фильм мне, в принципе, понравился, хотя и с небольшой натяжкой. Кое-что пришлось простить режессеру, актерам, ну и Брауну впридачу. Впрочем, доказать, что мнение, высказанное в фильме по поводу всяких древних тайн - ошибочно - я не могу, это дело каждого - принимать традиционную версию или брауновскую. Может именно поэтому у меня и осталось очень смутное неопределенное впечатление от картины. Я просто не знаю, кому верить...

[Jordanna]

Тем не менее, благодаря поднятной вокруг него шумихе при бюджете 125 млн., фильм собрал $758 239 851 в мировом прокате и стал году стал одним из самых кассовых фильмов 2006 года. Это более чем прилично. =)

Самая сильная сторона этой весчи, получается не интрига, а умение маркетологов сделать столько шума из нечего.

 

Конечно, прилично, просто после выхода фильма много писали о том, что создатели фильма ожидали гораздо больше.

 

Думаю, маркетологи здесь ничего особо и не могли сделать, на фильм пошли те, кто с самого начала собирался, кому было интересно сравнить с книгой (по большей части), для этого большинству хватило 1 раза. В общем, фильм откровением не стал по большому счету.

[Yago25]

Фильм меня потряс не только замечательной игрой актеров, но и общей мистической, притягательной, опасной атмосферой, которую удалось создать. Одри Тоту просто очаровательна! А ТАКОГО героя Тома Хэнкса я еще не видела. Полагаю, фильм буду пересматривать. Кстати, когда сказали про потомков Христа, я сразу решила, что это героиня Одри))).

[Evenstar]

Честно говоря, я ожидала, что фильм будет хуже, чем он есть на самом деле. А оказалось всё совсем неплохо. Конечно, поскучнее, чем книга, которая просто захватывала, зато гораздо проще и понятнее.

Игра актёров понравилась. Приятно удивила Одри Тоту. Йен МакКеллен не удивил, так как я и так знаю, что он хорошо исполняет свои роли. А вот Том Хэнкс не впечатлил. У меня сложилось ощущение, что эта роль ему не подходит.

[Olenenok999]

Мне почему-то каэцца, что эта роль больше подошла бы Жану Рено

[Yago25]

Мне почему-то каэцца, что эта роль больше подошла бы Жану Рено

 

Какая роль? Он и так, собсна, в фильме присутствовал...

[Evenstar]

Мне почему-то каэцца, что эта роль больше подошла бы Жану Рено

 

Ну, Жан Рено в роли Безу Фаша отлично смотрится. Хотя не исключено, что он мог бы стать неплохим Лэнгдоном

[Olenenok999]

Какая роль? Он и так, собсна, в фильме присутствовал...

 

Роль профессора Лэнгдона.

 

Цитата

Ну, Жан Рено в роли Безу Фаша отлично смотрится.

 

Не, по-моему, до "отлично" он не дотягивает, при всем моем к нему уважении

[Yago25]

Роль профессора Лэнгдона.

 

Кстати, да. Ему здорово удаются и интеллигентные герои, и скромные, и сыщики).