Код Да Винчи (Da Vinci Code)

[Lika300077]

Апалденный фильм, очень понравился сюжет и актеры.Сюжет причем настолько крут, что просто слов нету.Это как фантастический детектив.Очень понравился кинчик, советую, посмотрите

[Тетя Ася]

А вот это вы зря, ибо этот кин с книгой и рядом не стоял.

Даже не знаю, что на это ответить. Заранее знаю, что это гиблый вопрос, но все же: насколько по вашему фильм отличается от книги?

 

Вообще, как правило, книга всегда лучше, по сему допускаю вероятность, что и в этом случае все обстоит также. Поэтому если уж мне эта история попадется на глаза, то я ее не выкину.

[okami_]

насколько по вашему фильм отличается от книги?

 

Не скажу, что они прям сильно отличаются, нет, но различия все-таки есть и по сюжету и, особенно, по финалу. Книга несколько...смелее что-ли. К тому же роман - это настоящий экскурс в историю, путеводитель по неразгаданным тайнам Парижа. Здесь же история кажется какой-то скомканной, все наспех, второпях, нет плавности перехода, отсюда ощущение некоторой небрежности в передаче материала.

Вообщем, могли и получше экранизировать, книженция, как по мне, вполне для этого подходящая, но не сложилось, так что бумажный носитель и в этот раз вне конкуренции.

[Vika Ya]

В книге много размышлений, в кино это трудно показать. Или, как когда Меньшиков играл Фандорина, молчал и крутился на стуле - значит, думали.

В Коде еще сразу и 2 главных героя думали, пытались разгадать головоломки

Поэтому у меня в принципе к фильму претензий нет. Но книга когда-то произвела впечатление, уж очень мне близка эта идея про несправедливое отношение церкви к женщине и что стало его причиной

[Конфетка1713130194]

Классный фильм, очень запутанный и держет смотрителя в интересе до конца, до мега эпичной развязки.Хорошие актеры, хорошо играли, хорошо все сделал апиратор.Сюжет очень крутой :)

[Langolyer]

Оригинал — маленький шедевр. Местами киноперенос вышел удачным, местами не очень. В целом неплохо, но *о господи, неужели опять эта заклишированная фраза* книга лучше.

[Тетя Ася]

Не скажу, что они прям сильно отличаются, нет, но различия все-таки есть и по сюжету и, особенно, по финалу.

Последнее интригует)

Вообщем, могли и получше экранизировать, книженция, как по мне, вполне для этого подходящая, но не сложилось, так что бумажный носитель и в этот раз вне конкуренции.

Ну, это случается со многими книгами, так что даже уже не удивительно.

 

P.S.Спасибо за разъяснения) Возможно, прочту, ибо именно по книге у многих исключительно положительные отзывы.

[Дина_завр]

мне фильм очень понравился, смотрела на одном дыхании, была как завороженная, понравилась постановка, режиссура, пересматривала несколько раз, вобщем хорошая вещь

[Gerl]

Согласна со многими, что книга на много интересней, хотя и фильм довольно таки не плохой, смотрится на одном дыхании. Я сперва прочитала книгу, а потом уже просмотрела фильм, сюжет захватывает и там и там.

[fantazer]

Даже не знаю, что на это ответить. Заранее знаю, что это гиблый вопрос, но все же: насколько по вашему фильм отличается от книги?

 

Вообще, как правило, книга всегда лучше, по сему допускаю вероятность, что и в этом случае все обстоит также. Поэтому если уж мне эта история попадется на глаза, то я ее не выкину.

отличается- я даже чуток разочаровался, т.к. книгу прочел раньше, а увидел кино и понял, что, читать было гораздо интереснее

[Танцор34]

Сколько поклонников не самой лучшей книги

[YHWH]

Сколько поклонников не самой лучшей книги

 

Так продавался романчек не хуже "Гарри Поттера".

[Танцор34]

Так продавался романчек не хуже "Гарри Поттера".

По моему даже круче.

[Langolyer]

По моему даже круче.

Угу, даже у меня юродивого дома на полочке экземпляр стоит)

[alenyshka]

нет,нет и еще раз нет...прочитала сперва книгу:восторг неописуемый,ждала выхода фильма,уже после первых 20 мин пришло дикое разочарование,до конца досмотрела одним глазом,и то со скрипом(..так много не рассказали(

[s3g]

Книжку не читал, кино посмотрел. Знаний о Библии хватило, чтобы быть в курсе происходящего, чего не понимал, все разжевывали. Темп фильма соответствовал интересу, ускорить воспроизведение желание не появлялось. Обычный триллер-детектив, если бы не религиозн0-скандальная аура вокруг этой ленты, вряд ли вспомнил бы, о чем он на следующий день. Удовлетворил любопытство, о чем так много разговоров было в свое время. Понравились роли профессора и священника, которого стрельнул его ученик. Остальные, как-то, в одной поре, не показались достаточно живыми. Манекены. Хотя, профессор, скорее, кажется переигранным. Не понравились моменты, типа слишком выдающаяся мордашка у серийного профессионального убийцы, с таким лицом до второй жертвы не доберешься, не понравилась заторможенность сотрудника полиции, хотя и шифровального отдела, не сообразившей, что банковская машина для перевозки ценностей обязательно оснащена маяком. Хотя перед этим отлично расправилась с личным маячком нового знакомого.

5 баллов

[DoctorWagner]

Книжку не читал, кино посмотрел. Знаний о Библии хватило, чтобы быть в курсе происходящего, чего не понимал, все разжевывали.

Ну да, на самом деле как экранизация фильм очень даже хорош и довольно таки близок к книге.

[плюс Док]

Жаль только, что по старинной традиции вместе с водой выплеснули не только ребёнка, но и ванну. Сколько шума и пыли подняли вокруг энного количества фактических ошибок, низкопробности журналюжного стиля повествования и т.д., и т.п. И как-то все забыли, что основаная проблема, поднятая что книгой, что фильмом, это - место женщины в христианской цивилизации.

[Вольнодум]

Кстати, кто читал книгу, там говорится, что Мона Лиза это закодированная Мария Магдалена?

 

Я только фильм смотрел, а там надо самим догонять некоторые секреты Да Винчи.

[WinterBucky]

Кстати, кто читал книгу, там говорится, что Мона Лиза это закодированная Мария Магдалена?

 

Я только фильм смотрел, а там надо самим догонять некоторые секреты Да Винчи.

Это уже будет спойлер.)

Чтобы лучше понять фильм, лучше всё-таки прочесть книгу. Конечно же, там много и в книге непонятным показаться может, однако хотя бы часть секретов будет более ясна.

[GlitchMob]

почти три часа, my ass, но ни разу не заскучал, Ховард могёт

из достоинств внезапно юмор и нестандартный PG-13

 

7

 

я бы написал что-то вразумительное, но сейчас я не могу ничего

творческий перерыв.

 

upd. порой фильм смотрелся жутко нелепо, например сцены самобичевания альбиноса, я чуть печеньем не подавился

понимаю, душу терзают эти сцены для кого-то, но для меня - это, (женский половой орган с окончанием на ец), нелепо

[Sakurian]

От фильма впечатления диаметрально противоположные предыдущему отзыву - скучно стало минуте на 30-й. Обратил внимание на хронометраж, когда просмотрел уже полтора часа, соответственно решил уж не выключать, дотянуть.

Юмор может там где-то и есть, но в мои критерии юмора это точно не входит - улыбнуться не случилось. скажем так.

А сцены самобичевания хоть как-то оживили общую скуку. По большому счету Пол Беттани так и остался самым интересным и объемным персонажем.

Книгу читал в момент выхода, ничего не помню, кроме того, что было довольно любопытно, но восторгов не испытал - так, бульварное чтиво какое-то

 

P.S. В поиске ФКП не находится почему-то, пришлось через КП заходить. Еще парочку фильмов так и не получается здесь найти, а привязки к кп нет.

[Space Station One]

Поразительно, что с этим фильмом сотворил Ханс Циммер!

[Sonny_Black]

Поразительно, что с этим фильмом сотворил Ханс Циммер!

 

да УГ полное фильм ничто не спасет даже Ханс

[ekko]

Брауна все таки лучше читать.Несмотря на графоманство,в книгах по крайней мере с динамикой все много лучше,чем в экранизациях.И твисты хоть какой то эффект имеют.