Код Да Винчи (Da Vinci Code)

[felix]

Самое обидное, при полном отсутствии игры как таковой у Тома Хэнкса, фильм будет считаться его 100-миллионником (если уж не 200).

[Buckbeak]

Только что с просмотра.

 

Фильм (не бейте меня) меня очень порадовал! Вот так вот. Конечно, МакКеллен и Беттани лучшие. Главные роли - далеко не полный провал (талант обоих не позволяет опуститься ниже определенной планки), но не фонтан. Хэнкс - самый настоящий Лэнгдон: тормозной профессор из библиотеки, Тоту - то играет, то нет - но в общем Неве как Неве (книгу я читал).

Сценарий примерно такой, какой и должен был бы быть. Не особо затянут и с отменной концовкой.

Музыка красива. Но вторична. В "Бэтмене" было очень похоже, на самом деле.

Выкрутасы с камерой мне тоже очень понравились. Профессионально и захватывающе.

В итоге 8/10

[A. Smith]

Buckbeak, мне больше музыка напомнила "Звонок" (американский), просто целые пассажи повторил...

[Buckbeak]

Buckbeak, мне больше музыка напомнила "Звонок" (американский), просто целые пассажи повторил...

 

Не знаю, Звонок не смотрел, но музыка определенно не нова: вообще стиль X-Ray Dog и Immediate Music. Но она все же хороша!

Ладно, хватит о музыке, главное - фильм.

Могу выделить несколько прямо полюбившихся сцен:

 

 

Погоня в Париже в начале фильма: ВАУ!!!

Все сцены с Маккеленом

Камера слежения - выдергивается дверь

Реально как-то жалко было Сайласа и Арингаросу: они ведь боролись за [ДЛЯ НИХ] правое дело, и вот так...

 

[VasekVVV]

Всеобщее безумие, разговоры о фильме и книге долгое время, ожидания этого фильма, бесконечная реклама и снова всеобщее безумие, сделали своё дело. Сходил, посмотрел, фильм "Код да Винчи", хотя, по сути, шёл не на него, а на что угодно (грех - за целый месяц ничего в к/т не смотреть), тем более фильмом разочаровался ещё до просмотра, спасибо тем, кто любит, ходит в полные залы и писать своё мнение в интернете. Я дождался времени, когда залы опустеют (по сути меня уговорили зайти в зал с "Кодом да Винчи", очень радовало, что большинство людей из бара зашли смотреть Хмэнов), а мы на главное кино-разочарование десятилетия (можно и так сказать, если говорили, мол, самый ожидаемый фильм тысячелетия :D).

 

Уму не постижимо, как фильм с ТАКИМИ актёрами может быть таким [нехорошее слово]. Но всё сводится к тому, что исполнители такого масштаба тоже люди, у всех бывают дрянные работы, так пусть им будет "Код да Винчи", фильм, который мог стать фильмом-эпохой, стал фильмом-фарсом, но это уже всё поняли.

 

Не понравилось:

-актёры (почти все полностью или частично);

-работа режиссёра (если там имело место работа);

-саундтрек (очень не запоминающийся, не вдохновляющий, одним словом плохой);

-продолжительность;

-может ещё что-то, но пиво даёт обратный эффект.

 

Понравилось:

-идея;

-зал скорее пустой, чем полный на треть.

 

От Хэнкса, я всегда жду интересных ролей, т.к. очень уважаю данного актёра, но тут он меня не порадовал, а наоборот. Не надо было ему в это лезть, после легендарных фильмов, этот фаст-фуд продукт не смотрится, и он в нём. Слабо сыграл, кроме эпизода перед титрами.

Тоту, плохо знаю актрису, но по этой роли о ней судить нельзя.

Гендальф, молодец, он гений, даже здесь.

Рено, всегда хорош, был, а теперь даже религиозный фанатик коп не получился, да и маловато его в фильме, как и Молины, у которого как раз религиозные фанатики получаются хорошо.

Как у Беттани, например.

Про Ховарда и говорить не стоит, после "Нокдауна", он отдохнул на "да Винчи".

 

А вот идея развала церкви мне нравится. Ден Браун нашёл золотую жилу и превратил её во ФСЁ. Но в фильме (книге) явно не хватает связей, сами знаете кого с инопланетянами, с Гитлером, со сборной Шотландии по кёрлингу и с Иванычем из Барнаула. Так если не он пусть другие берутся за это дело, а вдруг и в жизни есть предки у него, вдруг Браун открыл тайну вселенной, которую до него знали только избранные фанатики церкви (Оле-Оле-Оле Ватикан-Чемпион!!!).

 

Фильм слабый, длинный, скучный к середине (наверное) мне хотелось перерезать себе вены или выйти из зала (задержало только то, расскажет ли Хэнкс, что случилось с ним в детстве), а в конце я был счастлив – наконец-то это закончилось, и с чистой душой выбежал покурить.

 

"Сокровища нации" лучше, интересней, а ведь мне нравится данный жанр, но вот с "Кодом" не вышло, да и чёрт с ним, пусть правообладатели от сборов с ума сойдут, зная, что из-за рекламы можно и на хрене заработать. Реклама–двигатель торговли – вот слоган к фильму.

 

VV (2 «V» из 5), а только из-за Хэнкса, из-за того, кем он был и где он стал... зарабатывать. Фильм смотреть можно, но лучше ножи не брать с собой (или убрать подальше).

[LELE]

Мама дорогая, уж чересчур правдоподобно сняли. Уж если кто не знает, что это неправда, то сразу поверит....Вроде фильм неплохой, загадки да и только. НО Вот объясните, Хэнкс напоминает на Гарвардского профессора???? Нет, я не говорю, тчо он плохой актер, но это не его роль. По крайней мере профессоры с очками, ну хотя б с сединой. Вот друг Лэнгдона - Ли, настоящий профессор.

Кстати, у Йена Маккелена отменно получается играть злодеев.

Ну так вот, я думаю, что скорее всего не самым лучшим образом прописан персонаж Лэнгдона. Ну а Тоту тоже хорошо справилась с ролью.

Книгу я не читала, но папа мой сказал, что книжеца более интересней и там поподробнее есть инфа

[Serg]

LELE, будь поаккуратнее.

[LELE]

ОЙ, прощу прощение, забыла.....

 

и забыла по фильму досказать.

Уж очень сильно, по моему, они концовку затянули... Я минут 30 сидела и думала: о, конец, но нет, опять что-то новое.

[VasekVVV]

НО Вот объясните, Хэнкс напоминает на Гарвардского профессора???? Нет, я не говорю, тчо он плохой актер, но это не его роль. По крайней мере профессоры с очками, ну хотя б с сединой.

 

А профессоры молодыми бывают!? Иногда.

[Dolphin]

Мама дорогая, уж чересчур правдоподобно сняли. Уж если кто не знает, что это неправда, то сразу поверит....

А кто тебе сказал, что это неправда? В книге и фильме описываются реальные картины, в которых на самом деле есть разные знаки. Проверено.

[Скрима]

Бредятинааа...

 

Сюжет скучный, разговоры идиотские, идея без смысла, глав. герой - урод, много голых людей, на которых противно смотреть... Короче, если бы не время (час ночи) я бы смылась домой, не смотря на то, что билет денег стоит.

От всей души желаю Дэну Брауну творческих неуспехов. Мне плевать на религию и все к этому относящиеся, мне ПРОСТО НЕ НРАВИТСЯ этот бред.

[Генрих]

Бредятинааа...

 

Сюжет скучный, разговоры идиотские, идея без смысла, глав. герой - урод, много голых людей, на которых противно смотреть... Короче, если бы не время (час ночи) я бы смылась домой, не смотря на то, что билет денег стоит.

От всей души желаю Дэну Брауну творческих неуспехов. Мне плевать на религию и все к этому относящиеся, мне ПРОСТО НЕ НРАВИТСЯ этот бред.

Это ваше чисто субъективное мнение, объективно фильм гораздо интереснее. Во-первых это фильм провокация, и не интересным быть не может. Во вторых открывать Канны не всякому бы фильму доверили. В-третьих посмотрите кассовые сборы, и еще раз подумайте над этим.

[A. Smith]

Генрих, насчёт открытия в Каннах, дата совпала....

В следующем значит, будет "Шрек" или, может "Ч-П 3"?

[Генрих]

Генрих, насчёт открытия в Каннах, дата совпала....

В следующем значит, будет "Шрек" или, может "Ч-П 3"?

Ничего в этой жизни совпадающего нет. Тут есть закономерности, и многие другие факторы. Если вы тоже против этого фильма так и скажите.

[VasekVVV]

Во-первых это фильм провокация, и не интересным быть не может.

 

Странная теория, сразу возникаерт вопрос: ПОЧЕМУ???

 

Во вторых открывать Канны не всякому бы фильму доверили.

 

Тут можно представить, что создатели заплатили за это право

 

В-третьих посмотрите кассовые сборы, и еще раз подумайте над этим.

 

Как написал ДонниДарко: создателям всё равно досмотрят ли зрители фильм, им главное, что бы они заплатили за билет, а уйти могут и ч/з 5 минут (примерно так).

[felix]

От всей души желаю Дэну Брауну творческих неуспехов.

Ну, не знаю. Я всегда восхищался людьми, которые на пустом месте что-то придумают и делают на этом деньги.

 

Сюжет скучный, разговоры идиотские, идея без смысла...

На счет затянутости это да, в книге все было намного интереснее и захватывающе, а диалоги были логичными.

 

...создателям всё равно досмотрят ли зрители фильм, им главное, что бы они заплатили за билет, а уйти могут и ч/з 5 минут (примерно так).

Я слышал, что на западе практикуется возврат денег зрителям, если им не понравится. Или это не так?

[Bebel]

От просмотра фильма получил удовольствие, оговорюсь что книгу Брауна не читал. У Ховорда получился крепко сваренный кино-баббл гам.) Оригинальный увлекательный сюжетец с хорошими актерами и приличной картинкой. Далеко не шедевр, разумеется, но смотреть было занимательно.)

[Dolphin]

...идея без смысла, глав. герой - урод, много голых людей, на которых противно смотреть...

После этих слов меня одолели сомнения, а тот ли фильм ты смотрела.

Идея без смысла это как?

Если тебе так активно не нравится Том Хенкс, зачем вообще было идти на сеанс? Что бы потом плеваться и поливать фильм грязью?

Много голых людей - где ты их там нашла? Я только один раз видел одного Сайласа.

[felix]

...Ну найдут они эту мертвую бабенку. И че тогда?

Тогда будет крах 2000-летней политики Ватикана. Откроется ложь Ватикана. И христиане всего мира (более 1 миллиарда челов) поймут, что их обманывали... Надо же!

[Zeke]

Скрима, несколько твоих агрессивных постов удалено. Учись себя вменяемо вести на форуме. Бан где-то рядом...

[Buckbeak]

А давайте опрос заделаем? А то уже реально интересно становится соотношение удовлетворенных, неудовлетворенных и сомневающихся.

[felix]

А давайте опрос заделаем? А то уже реально интересно становится соотношение удовлетворенных, неудовлетворенных и сомневающихся.

И с вариантами больше 3. Что-то вроде так:

 

Шедевр!

Хорошое кино

Средняк

Не понравилось

Г*вно полное

Еще не смотрел

Смотреть не собираюсь

[Dolphin]

Я бы добавил вариант "Разочаровал"

[Pad Brit]

Вчера посмотрел. (Книгу не читал).

Кино хорошее, один раз посмотреть можно, но шума зачем столько?

Знаки всякие, Тамплиеры, женское-мужское начало, это конечно хорошо придумано, но в последнее время Церковь стала сильно напрягаться... (Страсти Христовы, например)... подозрительно.

Да и девочке этой (Одри Тоту), далекой от крестовых походов, от того, что она узнала, мне кажется, ни холодно - ни жарко.

А по актерским талантам: (В ответ на обвинения в отсутствии игры) Том Хэнкс сыграл нормального, вполне реального профессора, каких куча во всем мире; было бы странно если бы он и здесь воплощал какого-нибудь Форреста или Эндрю Беккета из Филадельфии. В книге, как мне сказали, этот образ вообще никак не прописан с точки зрения каких-либо тонкостей в передаче персонажа, а уж тем более вживаться в роль...

Остальные тоже на уровне... Порадовали МакКеллен и Пол Беттани (последний особенно)

Так что на предложение BuckBeakа по опросу могу ответить: удовлетворен

На предложение Felixа - хорошое кино.

[LELE]

А профессоры молодыми бывают!? Иногда.

ему 40 с хвостиком ( по книге) и там же написана, что у него легкая седина.

 

Да, и подбором Тоту на роль, мне куажется, не очень. В книжечке так описано. что она красавица, то се мо се, но я не думаю, что Тоту именно такая.

ИМХО