Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Код Да Винчи (Da Vinci Code)

Рекомендуемые сообщения

Вообще как я заметил после просмотра,в фильме не осталось ни одной загадки,коих в книге до чёртиков было в окончании...

Однако судить не собираюсь,деньги как и Браун гребут охапками...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Если персонаж в книге был плоским и лишенным характера, это не значит, что в фильме он должен быть таким же.

Разве в книге и в фильме он плоский? Нет.

Он учитель, профессор, книжный червь, большую часть времени проводящий за чтением интересующей его литературы. Спокойный, рассудительный и умный человек. Тут он вляпался в неприятную историю и со свойственной ему рассудительностью приступил к борьбе за выживание и распутыванию новых загадок.

Если бы он ударом по шее вырубил охранника, завладел его оружием, потом перебил бы атакующий его отдел спецназа и с автоматом М-16 наперевес, брызгая слюной и кровью своих врагов вторгся в Ватикан и под угрозой расстрела заставил Папу Римского рассказать всю правду народу, а потом поставил американский флаг на крышу папской резиденции и запел американский гимн, вот тогда я бы удивился. В этом случае, конечно, Хэнкс на эту роль явно не подходит. А вот на роль немного занудного умника - в самый раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разве в книге и в фильме он плоский? Нет.

Он учитель, профессор, книжный червь, большую часть времени проводящий за чтением интересующей его литературы. Спокойный, рассудительный и умный человек. Тут он вляпался в неприятную историю и со свойственной ему рассудительностью приступил к борьбе за выживание и распутыванию новых загадок.

Если бы он ударом по шее вырубил охранника, завладел его оружием, потом перебил бы атакующий его отдел спецназа и с автоматом М-16 наперевес, брызгая слюной и кровью своих врагов вторгся в Ватикан и под угрозой расстрела заставил Папу Римского рассказать всю правду народу, а потом поставил американский флаг на крышу папской резиденции и запел американский гимн, вот тогда я бы удивился. В этом случае, конечно, Хэнкс на эту роль явно не подходит. А вот на роль немного занудного умника - в самый раз.

Вообще-то на роль Лэнгдона хотели еще брать Ральфа Файнса. Я думаю, он больше подходит для этой роли. а насчет Хэнкса, дело даже не в том, подходит он или нет. Просто, по-моему, плохо справился с ролью. Не раскрыл ее никак. А уж то, что следов интеллекта у Хэнкса на лице ну совсем нет, так это точно. Какой уж тут книжный червь.

Не подумайте, что мне не нравится Том, ну просто не для этой роли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он учитель, профессор, книжный червь, большую часть времени проводящий за чтением интересующей его литературы. Спокойный, рассудительный и умный человек.

Это клише, а не характер. Шаблон по типу "как сделать второпланового персонажа, читающего лекции на 15-ой минуте фильма". Его поведения эта характеристика никак не объясняет. На кой ему вообще вся эта авантюра? Связаться с американским консулом и делать ноги из страны лягушатников - вот и весь наиболее очевидный его план.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю почему так обругали этот фильм, но мне и моей подруге очень даже понравилось. И хотя книгу я прочитала, мне понравилось не меньше. Также, по моему мнению, фильм получился довольно динамичным, а Хэнкс на роль профессора подходит как нельзя лучше. Очень красивые пейзажи, что уже само по себе делает приятным просмотр. Безусловно, ничего нового я после просмотра для себя не открыла, но всё-таки вживую на всё это более интересно смотреть. Оценка: 7/10.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

правда? а ты книгу читала?

 

 

Да. Ты хочешь сказать, что он обвинил Лэнгдона в убийстве из-за Арингароссы?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это клише, а не характер. Шаблон по типу "как сделать второпланового персонажа, читающего лекции на 15-ой минуте фильма". Его поведения эта характеристика никак не объясняет. На кой ему вообще вся эта авантюра? Связаться с американским консулом и делать ноги из страны лягушатников - вот и весь наиболее очевидный его план.

Это характер на основе общепринятого клише.

А на счет связаться с консулом и валить: так ведь он пытался - только консульство было оцеплено полицией, а он был объявлен в розыск, как убийца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это характер на основе общепринятого клише.

А на счет связаться с консулом и валить: так ведь он пытался - только консульство было оцеплено полицией, а он был объявлен в розыск, как убийца.

А телефоны не работают... Можно подумать, посольство США просто так отдало бы своего гражданина французким копам. Приехали бы за ним и провезли на территорию посольства.

А так получилось как для отмазки. Вот и получается, что он явно искал приключений на свой зад, да вот только объяснений этому не дали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А телефоны не работают... Можно подумать, посольство США просто так отдало бы своего гражданина французким копам. Приехали бы за ним и провезли на территорию посольства.

А так получилось как для отмазки. Вот и получается, что он явно искал приключений на свой зад, да вот только объяснений этому не дали.

Честно, я не помню, что по этому поводу было в книге. Однако, хочу заметить, что действие фильма происходит в течение нескольких часов и преследователи просто не дали им времени - они шли по той дороге, которую им указали.

В любом случае, так написал Браун, поэтому так действуют герои в кино.

Вообще, мы сейчас договоримся и будем искать логику во всех фильмах, включая ужастики и боевики, где этого не предусмотрено в принципе. Это просто хорошее развлекательное кино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да. Ты хочешь сказать, что он обвинил Лэнгдона в убийстве из-за Арингароссы?

я лишь хочу сказать, что в фильме, равно как и в книге вполне ясно и чётко описывается

религиозная приналежность Фаша, которую он открыто демонстрировал, а так же он и в книге постоянно перезванивался с Арингаросой... но ведь Арингароса (по книге) не просто так решил повлиять на ход дела, посредством влияния на обычного полицейского... можно ведь было это всё и выше решить с его то связями... но, вероятно, быть в курсе всех событий и держать всё под своим контролем было легче, через человека знакомого... в фильме это всё лишь более широко показали...

так же, как сократили многие моменты из книги - в фильме, мол догадывайся сам...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще-то на роль Лэнгдона хотели еще брать Ральфа Файнса. Я думаю, он больше подходит для этой роли...

в "Преданном садовнике" он прекрасно показал, что любая роль зануды ему по плечу! так что, в роли Ленгдона он был бы великолепен! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в "Преданном садовнике" он прекрасно показал, что любая роль зануды ему по плечу! так что, в роли Ленгдона он был бы великолепен! :)

всё возможно. но уверена и к нему бы нашлось миллион претензий, как и к Хэнксу. у миллиона читателей всё же разные представления о персонаже. в книге он четко не прописан, видны лишь поступки.

 

ИМХО: до сих пор уверена на 100 %, что Хэнкс лучший Ленгдон. внешне совпадает с моим представлением, а те актёры, кот. называли выше, далеки от сложившегося у меня образа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в "Преданном садовнике" он прекрасно показал, что любая роль зануды ему по плечу! так что, в роли Ленгдона он был бы великолепен! :)

Файнс - англичанин, а учитывая перекос в кастинге в сторону англ. актеров (Беттани, МакКеллен, Молина), его шансы на роль были невелики. Американцев должны играть американцы, раз уж решили брать интернациональный актерский состав.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А телефоны не работают... Можно подумать, посольство США просто так отдало бы своего гражданина французким копам. Приехали бы за ним и провезли на территорию посольства.

Вобще-то у Брауна довольно четко разрулена эта история с посольством - словами Невё. Юрисдикция США распространяется только на территорию посольства. Вне ее Лэнгдон - подозреваемый, находящийся под колпаком Франции. И его "перевозка" - пособничество предполагемому преступнику независимо от того, кто это делает. Да хоть посол! Это противоречит нормам международного права и принципу государственного суверинитета. Ни один служащий посольства или консульства не могут просто своим прикосновением вне территории посольства уберечь Ленгдона от юрисдикции Франции. Это тебе любой юрист скажет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вобще-то у Брауна довольно четко разрулена эта история с посольством - словами Невё. Юрисдикция США распространяется только на территории посольства. Вне ее Лэнгдон - подозреваемый, находящийся под колпаком Франции. И его укрывательство - пособничество предполагемому преступнику независимо от того, кто это делает. Да хоть посол!

У посла дипломатическая неприкосновенность, так же как и защита от досмотра его машины. Причем не только у него, но и у его ближайших подчиненных.

Все же думаю, лучше обсуждать сам фильм, а не всю эту кучу антилогики, что есть в нем и в книге.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм абсолютно не понравился. Надеялась, что в экранизации исправят огрехи книги, но все только хуже стало. Прямо-таки заунывное повествование постоянно клонило в сон. На весь фильм нашлось одно яркое пятно - МакКеллан с "разбором" Тайной вечери, все! Больше всех разочаровал Беттани - и это тот самый красноглазый альбинос? Мда...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вобще я не в восторге ни от книги, ни от фильма. В плане актеского состава нет особых восторгов и претензий. Все справились. Только вот немного расхождений было с книгой. Хэнкс хорош и спору нет. Но Лэнгдону всего 40 с хвостиком, а в фильме Хэнкс - выглядит старше. Хотя фигура у него очень подтянутая для его возраста. Беттани - трогателен. Думаю, то, что кино получилось средненьким - последствие посредственности литературной основы. Прямая аналогия с экранизациями детективов Дарьи Донцовой.

Одно радует - не пафосным кино получилось. Патетика зарубила бы на корню все претензии на достоверность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рецепт успеха в XXI веке: возьмите одного "Индиану Джонса". Уберите весь экшен. Освободившееся место заполните околорелигиозной болтологией, так, чтобы вся эта болтология максимально оскорбляла чувства верующих какой-либо из религий. Затем добавьте полчаса пустопорожних разговоров "ни о чем". Сделайте главного героя размазней, падающим в обморок от первого же щелчка по носу и занудой, постоянно норовящим извергнуться псевдонаучным словесным поносом. Замените самоироничного и харизматичного Харрисона Форда на тоскливого и безэмоционального Тома Хэнкса. Угадайте, что за блюдо у Вас получится?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Файнс - англичанин, а учитывая перекос в кастинге в сторону англ. актеров (Беттани, МакКеллен, Молина), его шансы на роль были невелики. Американцев должны играть американцы, раз уж решили брать интернациональный актерский состав.

нет, ну с этой точки зрения ты бесспорно прав! я как-то не по национальной принадлежности судила... мне он чисто визуально более приятен... ну и актёр он серьёзнее, имхо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Одно радует - не пафосным кино получилось. Патетика зарубила бы на корню все претензии на достоверность.

Ой,ну не стоит таких вещей говорить...

Ховард без этого никак не справляется,чего только стоит момент с бабушкой героини...меня,простите,рвало в стаканчик от этого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что с последнего сеанса.Поверьте человеку,которому понравилась книга,что фильм-полная чушь(подобрал самое мягкое слово).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что с последнего сеанса.Поверьте человеку,которому понравилась книга,что фильм-полная чушь(подобрал самое мягкое слово).

не поверю. мне в общем тоже книга показалась интересной. и фильм не вызвал таких отрицательных эмоций. мои выводы выше.

обосновывайте плиз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Друзья, а сколько фильм уже собрал в России?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Друзья, а сколько фильм уже собрал в России?

 

Только что появились данные по СНГ за уикенд 19-21 мая (за исключением Украины)

 

«КОД ДА ВИНЧИ»

Сборы за уикенд: $2,75 млн. Всего $3,05 млн. (за 4 дня)

 

Как видим никаких рекордов у нас в кинотеатрах "Код да Винчи" не установил, стартовав с довольно средним для блокбастера результатом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что с последнего сеанса.Поверьте человеку,которому понравилась книга,что фильм-полная чушь(подобрал самое мягкое слово).

Я верю. фильм правда посредственный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...