Смысл жизни

[VladRakviashvili]

Вы обращаете внимание, совершенно естественно, только на то, на что легко отреагировать, прикрывшись "прогрессом в стилистике", а на вопросы вы мне в этой теме (да и никому) еще ни разу не ответили удовлетворительно, а не отмазками.

 

Вы явно переоценили свои сведения о том, как сделать другому приятное.

Вас я уже достаточно познал, чтобы особенно стараться, надеясь удовлетворить. Sogood тактично намекал, что в таких вопросах никто Вас не удовлетворит. Вот и я не собираюсь. Удовлетворяйтесь с STSOFTом. ))

[mastholte rietberg]

Вас я уже достаточно познал, чтобы особенно стараться, надеясь удовлетворить. Sogood тактично намекал, что в таких вопросах никто Вас не удовлетворит. Вот и я не собираюсь. Удовлетворяйтесь с STSOFTом. ))

 

Ответить "удовлетворительно" означает "на троечку", Влад. Пока вы еще не вытянули эту оценку. А игра словами - вы уже и сами сказали, куда она сводится - к хамству, в коем одном вы здесь пока преуспели "удовлетворительно".

[STSOFT]

Вас я уже достаточно познал, чтобы особенно стараться, надеясь удовлетворить. Sogood тактично намекал, что в таких вопросах никто Вас не удовлетворит. Вот и я не собираюсь. Удовлетворяйтесь с STSOFTом. ))

В стилистике неродного для вас русского языка вы пока очень слабы, но тому есть оправдание - язык сравнительно сложный, да и ума не хватает.

Девушка разбила все ваши измышления напрочь, вот и злитесь. Злобы в вас хватает и очень жаль - нету ваших сородичей, кто мог бы вам по-свойски объяснить насколько эти ваши 9 слов далеки от "закона природы", причем желательно на родном языке, быть может, не пришлось бы упражняться в стилистике, пудря всем мозги ерундой.

Пишу это еще и потому, что почти в каждом посте вы упорно продолжаете склонять мой ник.

P.S. Кстати, так и не ответили euro banan'у. Он четко продемонстрировал абсурд ваших 9 слов, которыми вы нас тут мучаете и заставляете всякий раз цитировать, господин Джугашвили.

[Demonic]

Почитал тут немножко, но так и не понял, Банан выдал Смысл жизни или нет?

[Sogood]

Банан - это и есть смысл жизни. Особенно, если спелый. Мммм....

[euro-banan]

Золушка, говори всё, что тебе угодно.

Факт в том, что ты либо бегаешь за мной, либо поминаешь мой ник в разговорах с другими.

А ещё, тебе бы не мешало знать - всё сказанное тобой, будет использовано против тебя, как и то, что во все твои игры можно играть и вдвоём.

Ничего, ты ещё привыкнешь с симметрии.

 

оставь натуру, лучше ответь - ты правда не понимаешь, что повторяешь за мной, думая, будто тебе самому пришла в голову некая идея, или отдаешь себе отчет в попуганичистве и идешь на него сознательно? (с)

[Шэрвуд]

оставь натуру, лучше ответь - ты правда не понимаешь, что повторяешь за мной, думая, будто тебе самому пришла в голову некая идея, или отдаешь себе отчет в попуганичистве и идешь на него сознательно? (с)

глупая Золушка, я вот не пойму - каких ответов ты от меня требуешь?

Я озвучил факт твоей беготни за мной и поминания моего ника в разговорах с другими юзерами.

Абсолютно очевидно, что твоя беготня спровоцирована острой обидой на меня и эту вещь я озвучил тоже.

Теперь, тыквообразный, скажи - с чего это ты вдруг решил, что приведенные выше факты равны некому "попуганичеству"? Может у тебя патент есть на определённые слова и выражения?

Твоя нелепость сначала была забавной, но по прошествии некоторого времени уже начала набивать оскомину.

 

будто тебе самому пришла в голову некая идея

о какой "идее" может идти речь, когда ты уже несколько суток бегаешь вокруг меня и обиженно воешь. Банан, ты в натуре олень.

[Инженер]

Теперь даже Вы ТОЧНО знаете хоть что то об инопланетянах. ))

И, когда встретитесь, будете иметь верную стратегию по общению с ними. Разве это Вас не радует??? ))

 

Что? Что?

 

Вам не надоело быть в образе "шута"?

[euro-banan]

о какой "идее" может идти речь, когда ты уже несколько суток бегаешь вокруг меня и обиженно воешь. Банан, ты в натуре олень.

 

именно эта идея - ты всерьез думаешь, что она пришла к тебе в голову или помнишь, что я говорил тебе примерно тоже самое, а теперь повторяешь, т.к. не можешь придумать чего-то оригинального или хотя бы соответствующего действительности?

[Шэрвуд]

именно эта идея

Факт - ты с подвыванием бегаешь за мной сутками напролёт.

 

ты всерьез думаешь, что она пришла к тебе в голову или помнишь, что я говорил тебе примерно тоже самое

Ну и что, что ты говорил?

Твоя претензия выглядит как - "А я первый сказал, что ты обиделся на меня! И теперь, ты не можешь сказать, что я обиделся на тебя!".

Золушка, это уже не то что плинтус, это цоколь и ниже. Это даже не детский сад, это уровень ампулярии.

 

а теперь повторяешь, т.к. не можешь придумать чего-то оригинального

Тут нечего придумывать - надобность нет, есть сухие факты.

 

или хотя бы соответствующего действительности?

В действительности ты либо обижен, либо ты одержим мною.

Золушка, ты часом не влюбилась? Может ты наконец нашла смысл своей жизни?

[mastholte rietberg]

В стилистике неродного для вас русского языка вы пока очень слабы, но тому есть оправдание - язык сравнительно сложный, да и ума не хватает.

Девушка разбила все ваши измышления напрочь, вот и злитесь. Злобы в вас хватает и очень жаль - нету ваших сородичей, кто мог бы вам по-свойски объяснить насколько эти ваши 9 слов далеки от "закона природы", причем желательно на родном языке, быть может, не пришлось бы упражняться в стилистике, пудря всем мозги ерундой.

Пишу это еще и потому, что почти в каждом посте вы упорно продолжаете склонять мой ник.

P.S. Кстати, так и не ответили euro banan'у. Он четко продемонстрировал абсурд ваших 9 слов, которыми вы нас тут мучаете и заставляете всякий раз цитировать, господин Джугашвили.

 

Да ладно, понятно, почему он вас "преследует" и почему ваше внимание льстит больше всего)) Я тоже вначале возмущалась, видя нападки на вас - но стоит ли принимать их за оскорбления, ведь оскорбление возможно лишь от равного

Мне же лишь серьезно хотелось понять, как в голове человека связывается закон природы со смыслом жизни, но проследить связь так и не удалось. Видимо, закон=смысл это какая-то национальная особенность Типа закон гор - исполняй или умри. И не смей спрашивать, зачем. То есть смысл находится в исполнении закона априори. Это и есть аксиома Ну и, спрашивать больше нечего. "Хотеть в туалет = иметь смысл жизни" - потешно, не более. Подобной демагогией можно страдать бесконечно, так что смысл жизни нашего работоспособного открывателя неисчерпаем - ведь он не догадывается, что этим до него занимались уже, угу. Не трепотней, конечно, а рационализмом.

[euro-banan]

Ну и что, что ты говорил?

Твоя претензия выглядит как - "А я первый сказал, что ты обиделся на меня! И теперь, ты не можешь сказать, что я обиделся на тебя!".

 

сказать-то ты можешь, весь вопрос в том, что ты не можешь сказать ничего своего и попугайничаешь аки дурак, кричащий "сам дурак", а мне в кач-ве эксперимента интересно - сознательно ли ты это делаешь или неосознанно!

[STSOFT]

Да ладно, понятно, почему он вас "преследует" и почему ваше внимание льстит больше всего)) Я тоже вначале возмущалась, видя нападки на вас - но стоит ли принимать их за оскорбления, ведь оскорбление возможно лишь от равного

Мне же лишь серьезно хотелось понять, как в голове человека связывается закон природы со смыслом жизни, но проследить связь так и не удалось. Видимо, закон=смысл это какая-то национальная особенность Типа закон гор - исполняй или умри. И не смей спрашивать, зачем. То есть смысл находится в исполнении закона априори. Это и есть аксиома Ну и, спрашивать больше нечего. "Хотеть в туалет = иметь смысл жизни" - потешно, не более. Подобной демагогией можно страдать бесконечно, так что смысл жизни нашего работоспособного открывателя неисчерпаем - ведь он не догадывается, что этим до него занимались уже, угу. Не трепотней, конечно, а рационализмом.

Верно подмечено "закон=смысл это какая-то национальная особенность". В принципе, все восточные народы ставят законы на уровень смысла.

А дальневосточные - тем более. Вот, к примеру, Северная Корея, куда я где-то примерно месяц тому назад хотел поехать отдыхать этим летом (но передумал). У них Ким Ир Сен - отец всех детей, всех вообще. Ну поэтому, у них нету смысла заводить семью. вообще, а есть закон - ты должен поспособствовать появлению новых сынов и дочерей вышеобозначенного.

Это я снова и снова возвращаюсь к мысли, что смысл жизни не является константой для всего живого во Вселенной.

Скорее это фрейм, содержащий разнородную информацию, в том числе и процедурную (поведение на разных этапах жизни, например).

[Шэрвуд]

сказать-то ты можешь

Мне не нужно твоё разрешение чтобы говорить о том, как ты бегаешь за мной.

весь вопрос в том, что ты не можешь сказать ничего своего

У ампулярии есть патент на какие-то слова и выражения?

и попугайничаешь аки дурак, кричащий "сам дурак"

А в доказательство своих обвинений, помоечный росточег приводит тезис "а я это первый сказал!"

а мне в кач-ве эксперимента

 

 

Так зачем ты бегаешь за мной?

[Кот Шрёдингера]

я тебе уже говорил, там смыслом называют предназначение, оно первично, соберись

 

Предназначение не обязывает к первичности, соберись.

 

ты ничего не расколол, т.к. слишком глуп для меня, твой уровень - шэрвуд

 

забавно, что с этими шэрвудами повязан ты, а не я.

 

все именно так, как я сказал, а от тебя до сих пор не исходит опровержения; названа разница - "смысл должен предшествовать явлению, которое в свою очередь будет создано исключительно с этим смыслом, т.е. смысл таким образом будет не у всего сущего, а только у сущего, созданного со смыслом - это подтверждено словарем, разница в том, что одна сущность создавалась со смыслом, а другая появилась без него" - дружно ждем опровержения или покаяния

 

куцапка, ты похож на библиотечного клерка, у которого в словаре 1950 года нету слова AMOLED и он упорно тыча в пожелтевший листочек бутусит, что такого не бывает.

 

Смысл независим от временных рамок, он либо сопутствует сущности, либо нет.

 

поделись, с чего бы это

 

с того, клоун, что прочитай этот абзац еще раз, там ответ на твой глупый вопрос.

 

это в случае, если ты верующий конь, никаких иных причин проецировать такой подход на все на свете нет

 

Ну точно, ты не видишь дальше словарей. Да и словарей-то не понимаешь. Во оказия какая.

 

 

не, просто ты слишком глуп и не можешь взять в толк: выполнять задачу можно и не будучи разумно созданым для выполнения этой задачи - а значит в данном случае выполнение задачи не будет являться смыслом существования

 

глуп ты, поскольку выполнение задачи уже означает предназначение, иначе быть не может, а там где предназначение, там смысл, созданный перед или осознанный после.

 

 

ты не знаешь принципов мышления: это разум полностью завязан на вещи, когда от нее чего-то хочет

 

Ты снова демонстрируешь свое буквоедство клерка, пытаясь оспорить иначесказанное.

 

 

и это именно так и есть

 

он как раз верен, компьютеры появились после разума, глупыш

 

Это не так, поскольку логическая цепочка неверна, тебе уже было сказано, кутузик, но ты ведь примитивнее рулона бумаги.

 

какой еще фундаментальной сущностью, юный идеалист?

 

ты слишком далек от таких понятий, обожди еще.

 

они скреативлены разумно, именно потому наделены смыслом

 

опять же, бредишь.

 

пока что я вижу только лужу из твоей глупости - рассказывай нам за фундаментальность, что она в твоей жизни и почему разум фундаментален, а компьютер нет, гг

 

потому что компутер не появился естественным путем, укуренышь, по своей структуре это неразумный объект, проигрывающий разуму, но появление после разума обязывает сущность быть на уровень выше него, чего у компа нет, потому как он лишь игрушка для бутуса.

[Rote]

Гифка с Локи в треде о смысле жизни! О да!

[mastholte rietberg]

Что-то не видно нашего просветителя. Видимо, ушел интервьюировать вирусы на предмет их смысла жизни. Если большинство опрошенных заявит, что не стремится к личному благополучию, а убивает из любви к искусству - придется считать их людьми

[euro-banan]

Мне не нужно

 

ты слишком глуп!

 

Предназначение не обязывает к первичности, соберись.

 

что ты снова попугайничаешь, обязывает:

 

То, что предопределено, предначертано кому н., роль, выпавшая на чью н. долю, судьба (высок.).

 

таким образом мы видим, что смысл должен быть первичен по отношению к той сущности, чьим смыслом, собственно, является

 

с того, клоун, что прочитай этот абзац еще раз, там ответ на твой глупый вопрос.

 

Там нет ответа, там есть очередной пруф, что ты глуп; если говорится, что смысл есть у А, это не значит, будто тоже самое должно касаться B.

 

глуп ты, поскольку выполнение задачи уже означает предназначение

 

не означает, определенные задачи могут выполняться автономно, побочно, случайно - никакие из подобных не нуждается в предназначении, тем не менее выполняется, что ты намерен с этим сделать, попугайчик?

 

Ты снова демонстрируешь свое буквоедство клерка, пытаясь оспорить иначесказанное.

 

твой негатив к книжному объясним, и мы видим плоды сего, но сосредоточься - разум не создает смысл вещи, если не создает эту вещь ради оного смысла

 

Это не так, поскольку логическая цепочка неверна, тебе уже было сказано, кутузик, но ты ведь примитивнее рулона бумаги.

 

тобой ничего не было сказано, что могло бы указать на неверность: человек создал компьютер, компьютер появился после появления человека - у тебя трудная задача по опровержению!

 

ты слишком далек от таких понятий, обожди еще.

 

куда ты линяешь, для тебя теперь фундаментализм - единственное спасение (ну хотя все понимают, что ты с ним сядешь в лужу), либо пой про него, либо ищи другое объяснение, почему разум - это сущность, наделенная смыслом, а компьютер нет, тогда как факты говорят нам об обратном.

 

опять же, бредишь.

 

ты по делу ответить, либо покайся с миром, а пока: они скреативлены разумно, именно потому наделены смыслом

 

потому что компутер не появился естественным путем

 

каким таким "естественным путем"? эволюционным?

 

укуренышь, по своей структуре это неразумный объект, проигрывающий разуму, но появление после разума обязывает сущность быть на уровень выше него

 

расскажи-ка, откуда ты взял, что появление после обязывает сущность быть выше!

Изменено 01.03.2013 08:56 пользователем euro-banan

[Шэрвуд]

ты слишком глуп!

 

Чем ниже человек душой,

тем выше задирает нос.

Он носом тянется туда,

куда душою не дорос.

 

О.Хайям

[Yorick]

...Вот попытался досмотреть пустейший фильм "Любовь и другие катастрофы" - досмотреть просто из принципа, доказать себе что могу досмотреть любое говно. Не смог - не знаю, огорчаться или радоваться.

 

И главное - фильм легкий, комедийный, французский, как бы о любви - во всех ее проявлениях. И наверное людям, которые так живут, неплохо живется - насыщенно, интересно (ПКМ по их понятиям).

 

Долго думал - что-то надо говорить в эфир об этом, ничего нового ведь не скажу. Но что-то толкает: вспомнил, как в великолепной "Матрице" предатель просил матричан "возродить" его с приятными воспоминаниями, в легкой и приятной обстановке... Бегство от реальности, от свободы.

 

Интересно (хотя понятно, что у каждого ответ свой): что лучше - жить пустой, простой, но по-своему интересной и насыщенной пустыми делами жизнью - или маяться действительно экзистенциальными вопросами, но не получая ответы, чаще всего реально ничего и не меняя в жизни, но самое неприятное (но может для чего-то полезное? и для чего? ) - не получая от этого удовольствия, но и не имея способности отвязаться от таких вопросов?

 

Или?... Ваш вариант?

 

Вот попались в Сети необычные слова:

Не так давно предъявил одному человеку (из тех, кто были со мной с самого начала) за отсутствие каких-либо действий прошлой зимой. В ответ услышал усталое: "Я не играю больше в эти игры. Знаешь, я теперь ПРОСТО ЖИВУ".

 

Фраза меня, конечно же, жутко выбесила. Я того товарища как следует обматерил и постарался выкинуть из головы. Выкинулось всё, кроме этой самой фразы. Она стала выползать из подсознания в каждом удобном (для неё) случае. В конце концов она окончательно встроилась в мою систему восприятия, как некий светофильтр на глазах, сквозь который я стал ясно различать тех, кто "играет", а кто "просто живёт".

 

Хотелось бы сразу убрать терминологическую путаницу.

Под "игрой" я здесь понимаю не всякие болезненно-психологические заморочки по Берну (ими как раз полнится "просто жизнь"), а глобальное отношение к миру, к своему месту в этом мире.

 

"Человек играющий" видит мир ареной действия, а себя - активным началом, игроком, юзером. Даже собственное тело для него - всего лишь манипулятор, средство воздействия на мир. Хороший игрок начинает с того, что "побеждает себя" - подчиняет своё тело, дрессирует, учит покоряться разуму. Хороший игрок, как правило, понимает свою смертность; он неосознанно стремится выйти за рамки тела ещё при жизни, вовлекая в свою игру множество людей, мест, ситуаций. Игрок (в собственном восприятии) - это стержень, вокруг которого вертится мир.

 

"Просто живущий", как правило, себя таковым не осознаёт. Описанный выше случай - редкость (там человек раньше был "игроком", он может сравнивать). Обычно же "упрощенец" имеет одно или несколько дежурных оправданий, или смыслов жизни, например, "я живу ради детей", "я живу для удовольствия", "я отрабатываю карму" и т.п. Но по факту все эти оправдания маскируют одно - именно отсутствие стержня, отсутствие стремления, внутреннего огня, желания преобразовывать окружающий мир. Человек сдаётся, переходит в режим пассивного наблюдения; его юнитами (включая собственное тело) теперь управляют другие, а он тупо смотрит в монитор.

 

""Человек играющий" видит мир ареной действия, а себя - активным началом, игроком, юзером... "Просто живущий", как правило, себя таковым не осознаёт." - это ответ? или хоть какое-то приближение к ответу?

[Norman94]

Мой смысл жизни прост - жить дальше, пока не наткнусь на что нибудь интересное

[mastholte rietberg]

маяться действительно экзистенциальными вопросами, но не получая ответы, чаще всего реально ничего и не меняя в жизни, но самое неприятное (но может для чего-то полезное? и для чего? ) - не получая от этого удовольствия, но и не имея способности отвязаться от таких вопросов?

 

Имхо, если он это делает, то в этом видит смысл, а из смысла идет и удовольствие. Конечно, это не удовольствие в обычном примитивном смысле, а просто необходимое ему.

[Yorick]

Имхо, если он это делает, то в этом видит смысл, а из смысла идет и удовольствие. Конечно, это не удовольствие в обычном примитивном смысле, а просто необходимое ему.

А если, как я уточнял, - удовольствия нет, но и отказаться от неудовольствия не получается? Да и понятие "смысл" - тоже в чем-то эмоциональное: если не получается получать удовольствие - то как-то и в смысле не уверен, не?

[Savita]

Мой смысл жизни прост - жить дальше, пока не наткнусь на что нибудь интересное

 

под стоячий камень вода не течет или, каков ты, таков и мир

[mastholte rietberg]

А если, как я уточнял, - удовольствия нет

 

ну неправда...