Смысл жизни

[Кот Шрёдингера]

тебе отвечено, причин искать значения где-то помимо словаря нет; хотя они есть у тебя - т.к. со словарем ты, как выяснилось, будешь вынужден признать, что смысл должен быть первичен

 

Причины есть, поскольку один из твоих грешков - бездумно тащить все с вики, при том даже не осмысляя натыренное. Ты мне словарем не прикрывайся, не с книжки спрос, а с тебя, дуреха. Отвечай, почему ты обязываешь смысл предшествовать.

 

 

эволюция факт, а какое противоречие почудилось тебе в этот раз?

 

Тогда каким образом ее и разумный и последний этап, у тебя таковым не оказывается.

 

ты слишком глупый, чтобы понять то, что тебе ведают; до появления разума смысла не было, т.к. смысл может быть только в том, что создано разумом: какое противоречие почудилось тебе здесь?

 

Так я тебе и говорю: пока разума не было, смысла не было, а как бутус освоил букварь и возомнил себя, так сразу смысл полез. Только он вторичный. Как ты его предшествующим делаешь, букварь небось передом назад читал.

 

чего мне хотелось тут непричем, факт есть факт - ты слишком глуп для меня; фактически, ты один из самых глупых, с кем я говорил на этом форуме! тем милее твоя зависть))

 

пупсик, я ловлю с тебя лулзы уже не один год и могу ответственно заявить, твоя тупость не знает границ!

[euro-banan]

Философия удовлетворяет НАУЧНОМУ МЕТОДУ познания истины (окружающего мира)?

 

какому именно научному методу?

 

повторюсь: философия официально гуманитарная дисциплина - это означает, что она является наукой, т.е. ответ у вас на руках - да, философия наука, кто бы там что ни думал и какой бы праздной она ни была

 

Что конкретно изучает философия? Какую пользу она несет для человечества?

 

общие принципы отношения между разумом и бытием! пользу несет соот-ую: помогает определенному разуму понять, как надо относиться к бытию -)

[Sogood]

Что конкретно изучает философия? Какую пользу она несет для человечества?

Если вы действительно хотите это узнать, то читайте, материала в открытом доступе - за всю жизнь не перечитать. Но я уверен, что вы хотите просто поспорить, так что я не отвечу на ваши вопросы. Еще и потому, что когда-то, так же как и вы, относился к философии со скептицизмом и даже презрением и понимаю, что переубеждать бесполезно (Вообще, бесполезно кого-то в чем-то переубеждать, вы не согласны?). А теперь для меня философия - это все. Каждая наука начинается в философии. Есть философия физики, химии, математики. Даже философия информатики. Еще скажу, что наиболее фундаментальные теории, например, физики неизбежно поднимают философские проблемы. Знаете, что такое фальсифицируемость? Почитайте, если не знаете. Это интересно.

[euro-banan]

Причины есть, поскольку один из твоих грешков - бездумно тащить все с вики

 

это определение не с вики, а тебе надо объясниться, каким образом то, что я беру определения слов из словарей должно обязывать меня достать определение смысла откуда-то еще

 

Тогда каким образом ее и разумный и последний этап, у тебя таковым не оказывается.

 

это он у тебя не оказывается, потому что ты глуповат, а мне ты должен показать конкретно, где в моих словах что оказывается не так, как должно

 

Только он вторичный.

 

вторичный по отношению к чему?

 

я ловлю с тебя лулзы

 

ты ничего не ловишь, ты умеешь только повторять за мной и вовой как попугай все, вплоть до глаголов, а сейчас с тебя должны исходить указания на противоречия в моих словах, либо сознание в собственной никчемности. Итак, где я утверждаю, что А = неА, поведай

[Инженер]

Если вы действительно хотите это узнать, то читайте, материала в открытом доступе - за всю жизнь не перечитать.

 

У меня нет ни малейшего желания тратить на это время (тем более в той форме, в который вы это воспринимаеете).

 

Как выражается местный Мессия: "стремление к благополучию". Так вот для этого благополучия мне ненужна философия.

 

Но я уверен, что вы хотите просто поспорить, так что я не отвечу на ваши вопросы. Еще и потому, что когда-то, так же как и вы, относился к философии со скептицизмом и даже презрением и понимаю, что переубеждать бесполезно (Вообще, бесполезно кого-то в чем-то переубеждать, вы не согласны?).

 

Не отвечайте. Вас никто не заставляет. Мне АБСОЛЮТНО пофиг.

 

И не надо строить из себя жертву.

[Sogood]

Не отвечайте. Вас никто не заставляет. Мне АБСОЛЮТНО пофиг.

Тогда вполне резонный вопрос: зачем вы спрашивали?

[4upaKabra]

Философия - тупейший бред, доставшийся нам в наследство от тёмных противонаучных веков. А ещё это лишняя головная боль для студентов ВУЗов. Они, бедняги, вынуждены к экзамену зубрить эту бессмыслицу, чтобы через неделю всё забыть и никогда больше в жизни не вспоминать, кроме как в качестве ругательства.

[Инженер]

Тогда вполне резонный вопрос: зачем вы спрашивали?

 

Для повышения знаний, для подтверждения своих знаний и т.д.

[Sogood]

Вопрос: что такое истина?

[Sogood]

Для повышения знаний, для подтверждения своих знаний и т.д.

Но в то же время вы, по вашим же словам, не собираетесь тратить на это время и вам это АБСОЛЮТНО пофиг. Вы всегда так относитесь к повышению знаний и подтверждению имеющихся?

[4upaKabra]

Вопрос: что такое истина?

 

Это гипотетическая величина, к которой асимптотически стремится реально измеренная величина при уменьшении погрешности измерений.

[euro-banan]

Философия - тупейший бред

 

не, там норм, верь тому, кто разбирается!

[mastholte rietberg]

И не надо строить из себя жертву.

 

Прикололо

 

Философия - тупейший бред, доставшийся нам в наследство от тёмных противонаучных веков. А ещё это лишняя головная боль для студентов ВУЗов. Они, бедняги, вынуждены к экзамену зубрить эту бессмыслицу, чтобы через неделю всё забыть и никогда больше в жизни не вспоминать, кроме как в качестве ругательства.

 

Сразу вспомнилось: "Философия торжествует над горестями прошлого, но горести настоящего торжествуют над философией" (в данном случае над 4upaKabr'ой, что-то он не в духе).

[Sogood]

Это гипотетическая величина, к которой асимптотически стремится реально измеренная величина при уменьшении погрешности измерений.

Т. е. для вас истинно может быть только то, что может быть выражено в цифрах, измерено?

[Инженер]

Вопрос: что такое истина?

 

 

Но я уверен, что вы хотите просто поспорить, так что я не отвечу на ваши вопросы.

[Sogood]

Вопрос я адресовал Чупакабре. Но и вы не робейте, я не собираюсь спорить, я ведь уже говорил, что считаю переубеждение бесполезным. А вот вопросы я задавать люблю

[Инженер]

Но в то же время вы, по вашим же словам, не собираетесь тратить на это время и вам это АБСОЛЮТНО пофиг. Вы всегда так относитесь к повышению знаний и подтверждению имеющихся?

 

Чтобы тратить время на труды философов я должен убедится, что мне это нужно!

 

А пофиг мне на конкретно ваши ответы в мой адрес.

[Sogood]

Чтобы тратить время на труды философов я должен убедится, что мне это нужно!

Готов пойти вам навстречу, но для этого вам надо мне подсказать, что бы вас могло убедить в том, что вам это нужно. Ведь вы себя лучше знаете.

А пофиг мне на конкретно ваши ответы в мой адрес.

Еще более странно, потому что мне показалось, что спрашивали вы еменно меня

[4upaKabra]

Т. е. для вас истинно может быть только то, что может быть выражено в цифрах, измерено?

Выражено в цифрах - да, измерено - нет.

Истинное значение нельзя измерить. Говорю же, это гипотетическая величина.

 

Ну и пример выражения в числах "нечисловых" понятий: Истинное выражение - на 100% верное, неопровержимое.

 

 

Сразу вспомнилось: "Философия торжествует над горестями прошлого, но горести настоящего торжествуют над философией" (в данном случае над 4upaKabr'ой, что-то он не в духе).

Уж много лет прошло с тех пор, как я зубрил бессмысленные бредни Фомы Аквинского и прочих философов-дармоедов, а до сих пор вспоминаю, как мне потом сны кошмарные снились про экзистенциальное бытие в марксистских вратах подсознания.

[Кот Шрёдингера]

это определение не с вики, а тебе надо объясниться, каким образом то, что я беру определения слов из словарей должно обязывать меня достать определение смысла откуда-то еще

 

Потому что, мой недалекий собеседник, словарь не дает контекста, который важен в конкретной беседе, и который может существенно скорректировать область и способ применения понятия. Но тебе это все незнакомо, повелитель википедий.

 

 

это он у тебя не оказывается, потому что ты глуповат, а мне ты должен показать конкретно, где в моих словах что оказывается не так, как должно

 

разберись с тем фактом, что разумная жизнь, появившаяся последней не может предшествовать неразумным системам и определять первичный для них смысл.

 

вторичный по отношению к чему?

 

по отношению ко всему, глупый бутус. Первичность смысла относительно сущности означает ее независимость от последующего разума, его определившего.

 

 

ты ничего не ловишь, ты умеешь только повторять за мной и вовой как попугай все, вплоть до глаголов, а сейчас с тебя должны исходить указания на противоречия в моих словах, либо сознание в собственной никчемности. Итак, где я утверждаю, что А = неА, поведай

 

вовы еще не было на форуме, когда я уже надрывал с тебя живот.

[mastholte rietberg]

Готов пойти вам навстречу, но для этого вам надо мне подсказать, что бы вас могло убедить в том, что вам это нужно. Ведь вы себя лучше знаете.

 

Позволю себе высказать предположение - собственно, сам Инженер высказывает его выше - что ему присуще стремление к благополучию. Очевидно, вопрос так и стоит: может ли "ваша философия" дать ему благополучие?

 

Уж много лет прошло с тех пор, как я зубрил бессмысленные бредни Фомы Аквинского и прочих философов-дармоедов, а до сих пор вспоминаю, как мне потом сны кошмарные снились про экзистенциальное бытие в марксистских вратах подсознания.

 

Возможно, это относится не только к философии (я имею в виду, тяжесть и бессмысленность зубрежки)). Но философия все равно есть, и у каждого своя

[euro-banan]

Потому что, мой недалекий собеседник, словарь не дает

 

такому попугаю как ты ничего не даст и учебник; а смысл не только по словарю, но и по контексту заглавия данной темы всегда применялся как предшествующий

 

разберись с тем фактом, что разумная жизнь, появившаяся последней не может предшествовать неразумным системам и определять первичный для них смысл.

 

она не появилась последней, дурашка, ты же не думаешь, что компьютеры уже были, когда твои предки шерстили по пещерам

 

по отношению ко всему

 

не вижу повода для этой заявы, прости.

 

Ты по-прежнему должен указать на противоречие, иначе прослывешь еще большим дурнем, хотя казалось бы.

[Sogood]

Выражено в цифрах - да, измерено - нет.

Истинное значение нельзя измерить. Говорю же, это гипотетическая величина.

Да, я понял, я под измерением и имел в виду вашу реально измеренную величину.

Хорошо, ну а как быть с тем, что не может быть выражено в цифрах? Например утверждение "Вася любит Машу". Его истинность, получается, установить невозможно?

Ну и пример выражения в числах "нечисловых" понятий: Истинное выражение - на 100% верное, неопровержимое.

Т. е. для вас неопровержимое утверждение = истинное утверждение?

 

ЗЫ Ну, Аквинский, наверное не в вас одном убил интерес к философии. Попробуйте что-нибудь посовременнее. Есть удивительная книга "Гедель, Эшер, Бах. Эта бесконечная гирлянда". Читается как приключенческий роман, но поднимает невероятно глубокие проблемы.

Позволю себе высказать предположение - собственно, сам Инженер высказывает его выше - что ему присуще стремление к благополучию. Очевидно, вопрос так и стоит: может ли "ваша философия" дать ему благополучие?

Инженер довольно убедительно заявил, что для благополучия ему философия не нужна - прямым текстом

Хотя, может, это он в сердцах. Честно отвечу: понятия не имею. Моя философия подходит мне. Подойдет ли она ему...

Изменено 19.02.2013 13:59 пользователем Sogood

[Кот Шрёдингера]

такому попугаю как ты ничего не даст и учебник; а смысл не только по словарю, но и по контексту заглавия данной темы всегда применялся как предшествующий

 

пупс, пойми, тебе не помешает обзавестись собственными мозгами, на словарях далеко не укатишься.

 

По заглавию данной темы смысл может быть только вторичным, ибо у разумного предшествующего смысла нет, фарфороголовый.

 

она не появилась последней, дурашка, ты же не думаешь, что компьютеры уже были, когда твои предки шерстили по пещерам

 

ты теряешь связь с реальностью прямо на глазах, при чем тут компьютеры и как программисты-питекантропы относятся к моему тезису.

 

не вижу повода для этой заяви, прости.

 

Ты не понимаешь ее, прости, что озвучиваю это вместо тебя, т.к. ты постеснялся, мне приходится.

[Инженер]

Готов пойти вам навстречу, но для этого вам надо мне подсказать, что бы вас могло убедить в том, что вам это нужно. Ведь вы себя лучше знаете.

 

Желаю я вечную молодость иметь да побольше денег в казне своей держать

 

Справитесь?

 

Еще более странно, потому что мне показалось, что спрашивали вы еменно меня

 

Ничего здесь странного нет.

 

Вот зашел я в один магазин за нужным мне продуктом, а там его нет. И что? Значит идем дальше. Ведь у нас есть выбор.

 

Как-то так.