Ганнибал (Hannibal)

[cheburashka1994]

Считаю, это самый слабый фильм из всех трех с Хопкинсом. Почему-то из всего фильма запомнился момент, когда Лектор одной рукой выдергивает ручку холодильника.

у меня первое, что вспоминается - мозги Лиотты)

[Хрусталев]

Махровый...яб даже сказал яростный бред от Ридли Скотта...Свиньи-людоеды

 

кто-то - или Томас Харрис (Ридли Скотт) с "Ганнибалом", или Гай Ричи с "Большим кушем" - вдохновил итальянского мафиози проверить экспериментально, действительно ли 16 свиней съедают человека за 8 минут

[Грэйс Келли]

первый раз я смотрела этот фильм не помню сколько лет назад и, видимо, невнимательно, ибо в память мне врезалось ровно 3 момента: повешение инспектора в Италии, съедение урода свиньями и ужин из мозгов человека. ах да, ну и еще поцелуй главных героев. и вот, теперь, после прочтения всех книг серии, я решила пересмотреть "Ганнибала", уже так сказать с полным знанием предмета. увы, я всегда очень трепетно отношусь к первоисточнику, поэтому 99% экранизаций книг меня разочаровывают. так вышло и на этот раз - если первая часть фильма еще более-менее следует книге, то потом сюжет претерпел нехилые изменения, что мне совсем не понравилось. из плюсов - великолепная игра Хопкинса, глядя на него я верила - да, такой может и разделать, и съесть. Мур, несомненно, украсила собой фильм. сравнивать ее Клариссу с Клариссой Фостер пока не могу, т.к. "Молчание ягнят" еще не просмотрено.

подводя итог, отмечу главный для меня минус фильма - измененный финал. никада не прощу впрочем, мне кажется, так произошло лишь потому, что фильм снимался в уже далеком 2001м. будь он в производстве сейчас, при нынешнем разнообразии маньяков в кинематографе и на тв, думаю, создатели решились бы перенести на экран такой неоднозначный, но шикарный книжный финал

[Gajina]

главный для меня минус фильма - измененный финал. никада не прощу впрочем, мне кажется, так произошло лишь потому, что фильм снимался в уже далеком 2001м. будь он в производстве сейчас, при нынешнем разнообразии маньяков в кинематографе и на тв, думаю, создатели решились бы перенести на экран такой неоднозначный, но шикарный книжный финал

 

Ничего шикарного в бредово-розово-сопливом книжном финале нету, скорее наоборот. В фильме финал тоже не блещет, есть логические натяжки и т.д., но в целом - куда ни шло.

Изменено 21.04.2014 11:54 пользователем Gajina

[Stajor]

Мне фильм понравился. Сохранен стиль при отсутствии самоповтора. Мне кажется, это была не простая задача.

[Эльфи]

На википедии я почитала про роман, по мотивам которого был снял этот фильм.

Там сказано, что "Мы видим Клариссу и Ганнибала в объятиях друг друга.

 

В эпилоге читатель узнает с помощью охранника Барни, который путешествует по Латинской Америке, в шикарной паре, посетившей оперу в Буэнос-Айресе, наших героев. Автор осторожно приоткрывает нам подробности их счастливой жизни вдвоём и предостерегает нас от дальнейшего любопытства, потому что мы и так многое поняли."

В фильме этого не видно, но все-таки

Cтоит ли один поцелуй того, чтобы отрезать СЕБЕ руку? Хотя он спас ее от свинок, это не доказывает его какой-то любви или привязанности.

 

Я к тому, что мне, как человеку не читающему роман, не совсем ясны поступки Ганнибала по отношению к Клариссе, потому его повышенное внимание к ней никак не объяснимо.

И еще хотелось бы сказать, что больше фильм боялась смотреть из-за "мяса" ожидаемого в фильме. Но в сериале 2013го года его оказалось куда больше, что мне даже очень понравилось.

Но за потрясающую, восхитительную, великолепную музыку Ганса Циммера могу поставить фильму оценку 8/10.

Изменено 12.09.2014 13:57 пользователем Эльфи

[Kotov24]

Не помню уже.

 

А

Красный дракон

= это продолжение серии?

[Эльфи]

Не помню уже.

 

А

Красный дракон

= это продолжение серии?

 

Красный дракон - это приквел Молчания ягнят.

[Игорь Ч.]

Cтоит ли один поцелуй того, чтобы отрезать СЕБЕ руку? Хотя он спас ее от свинок, это не доказывает его какой-то любви или привязанности.

Не стоит.

Изменено 08.03.2017 21:57 пользователем Игорь Ч.

[A A A]

Все таки когда понимаешь что роль Кларисы перейдет в другие руки,начинаешь со скептицизмом смотреть фильм.

Но после первого просмотра я убедился,что Джулинна Мур даже очень прекрасно вписалась в эту роль.

Сам фильм получился отличным продолжением жизни Лектора.

А финал не как не влияет на ощущение всей ленты.

Хотя очень хотелось бы увидеть в конце, вариант который был в книге.

[DoctorWagner]

A A A, рекомендую добраться и до сериала.)

[clark]

Ожидала большего. Очень нудное кино, правда. Вроде и пытаешься сконцентрироваться на происходящем, но не держит внимание. Хронометраж чувствуется, а это существенный минус для триллера, который должен пролетать на одном дыхании. Хопкинс хорош определенно. Молчание ягнят и Красный дракон намного лучше. 6 из 10.

[dan-na]

1. Мур лучше чем Фостер.

2. "Ганнибал" лучше "Молчания ягнят" и "Дракона", об остальных вообще молчу...

3. Финал в сабже лучше дешевых соплей в книге Харриса.

[кинолюбительница]

У меня двоякое отношение к этому фильму. Как продолжение истории о противостоянии отважной прекрасной агентки ФБР и маньяка-интеллектуала, он на мой взгляд намного хуже Молчания ягнят. Образ утонченного эстета-людоеда, совершенно неправдоподобный, но поданный в нужных для эффекта достоверности пропорциях обаяния и жути в первой части, в "Ганибале" пересироплен до невозможности. В целом для триллера фильм слишком предсказуем и мелодраматичен, но несмотря на это он очень нравится мне.

Хопкинс великолепен, хоть и недостаточно пугающий по сравнению с "Молчанием ягнят". Джулиана Мур прелестна и хорошо сыграла Клариссу , повзрослевшую, более женственную но все такую же профессионально одержимую и самоотверженную. Линию маньяка отлично дополняет Гери Олдман, вносящий в ощущения от фильма необходимую долю отвращения, гнева и желания справедливого возмездия.

Но самым интересным на мой взгляд является герой Джанкарло Джанинни, отлично им сыгранный . Его личная история с ее страстями, надеждой и отчаяньем придает в целом надуманному сюжету фильма ощущение реальной криминальной драмы и связывает воедино истории других, более схематичных и умозрительных персонажей.

И конечно идеальный завершающий штрих - это прекрасные съемки на фоне бесподобных видов Флоренции, подчеркнутых цитатами стихов Данте и красивейшей музыкой несуществующей оперы , фрагмент которой был специально написан для фильма

Изменено 08.07.2015 11:02 пользователем кинолюбительница

[Timmy1715]

Нет, ну если сравнивать с первой частью, то конечно фильм послабее. Если сравнивать со средними фильмами, которые сейчас выпускают - то шедевр.

[Elena-P]

Но самым интересным на мой взгляд является герой Джанкарло Джанинни, отлично им сыгранный . Его личная история с ее страстями, надеждой и отчаяньем придает в целом надуманному сюжету фильма ощущение реальной криминальной драмы и связывает воедино истории других, более схематичных и умозрительных персонажей.

 

Согласна с Вами. Это при том, что в сущности герой воспринимается скорее отрицательным, которого самоуверенность, жажда наживы и сгубила. Да и погибший пацан, которого отправил следит за Лектером и взять отпечатки, на его совести.

Только вот на счёт страстей, надежды и отчаяния не совсем понятно, что Вы имеете в виду.

 

И конечно идеальный завершающий штрих - это прекрасные съемки на фоне бесподобных видов Флоренции, подчеркнутых цитатами стихов Данте и красивейшей музыкой несуществующей оперы , фрагмент которой был специально написан для фильма.

 

Самим Хопкинсом кстати.

[mpavelm86]

1. Мур лучше чем Фостер.

2. "Ганнибал" лучше "Молчания ягнят" и "Дракона", об остальных вообще молчу...

3. Финал в сабже лучше дешевых соплей в книге Харриса.

 

Слава богам, я не один такой. "Молчание" проигрывает "Ганнибалу" по всем статьям!

[ToraMira]

Я тоже так считаю. Молчание полный примитив по сравнению с Ганнибалом. Жаль, что многие этого не видят. В Ганнибале очень глубокий подтекст, чего в Молчании и близко нет. А знаете почему он не отрубил ей руку, а отрубил себе? Только не говорите, что он в нее влюбился, нет это не любовь. Когда поймете что, оцените гениальность Ганнибала.

[gearswik]

"Молчание" проигрывает "Ганнибалу" по всем статьям!

 

Молчание полный примитив по сравнению с Ганнибалом

 

конечно конечно - скажите это Оскару

 

фильмы снимались в разные эпохи, сабж в пору, когда насилие на экране стало нарочитым

[ToraMira]

конечно конечно - скажите это Оскару

 

фильмы снимались в разные эпохи, сабж в пору, когда насилие на экране стало нарочитым

Оскар, оскар! Хорошо скажем. Ты оцениваешь качество только по Оскару? Да, Ганнибалу он не светил это уж точно.

[gearswik]

Оскар, оскар! Хорошо скажем. Ты оцениваешь качество только по Оскару? Да, Ганнибалу он не светил это уж точно.

 

следовательно, художественная составляющая, главная ценность фильма, у Ягнят безусловно выше

 

ну а книги Харриса никогда не считались чем-то особенным или выдающимся, так, писатель-середнячок, который стал известен широкой публики только после триумфа Ягнят

[Сэди]

следовательно, художественная составляющая, главная ценность фильма, у Ягнят безусловно выше

 

ну а книги Харриса никогда не считались чем-то особенным или выдающимся, так, писатель-середнячок, который стал известен широкой публики только после триумфа Ягнят

 

Мерзковатые романы...

[ToraMira]

следовательно, художественная составляющая, главная ценность фильма, у Ягнят безусловно выше

 

ну а книги Харриса никогда не считались чем-то особенным или выдающимся, так, середнячок, который стал известен широкой публики только после Ягнят

Что ты имеешь в виду под художественной составляющей, главной ценностью? И чем она выше у ягнят? А книги здесь вообше не причем. Не понимаю, когда книги к фильмам приплетают. Если это уже две совершенно разные вещи.

[Medial]

Но в прямом смысле слова все ждут яростно новый роман от Харриса..а его все нет и нет..

 

И уж Харрис точно много лучше Дэна Брауна -вот уж где примитивщина отменная..

[Сэди]

Но в прямом смысле слова все ждут яростно новый роман от Харриса..а его все нет и нет..

 

И уж Харрис точно много лучше Дэна Брауна -вот уж где примитивщина отменная..

 

Дэн Браун - скользкий типчик.