Критиканство - наше все

[PLAYDOGG]

Меня называли.

 

И я очень ну очень приочень нормально свою позицию объясняла.

На русском языке и подробно.

правильно Зомби подметел, сейчас обычно обзывают тролем когда ответить уже нечего(это вообще такая мода щас)

Вообще изначально когда это нарицание (троллинг) появилось, то им называли того кто флудил или пытался развести флуд в определенной теме...

щас грани уже стерлись ....

[STSOFT]

Верх критиканства - тема "Самый переоцененный режиссер"! Ох уж в ней оторвались! Благо, что тема в разделе "Треп". Правильно тут заметили, попили "энергии", сплотились. Проявили коллективизм даже. Теперь, когда набираешь в поиске имя того или иного режиссера, прямо на эту тему попадаешь, особенно, если написать примерно так в строке поиска "режиссер N переоценен".

Это самая гигантская провокационная тема в контексте критиканства.

Здесь упоминали критиков, профессиональных. Да, такие раньше были. Был журнал "Советский Экран", в газетах публиковали часто разные рецензии. Интересно, есть ли сейчас бумажные издания о кино? С настоящей критикой, без форумских "а шо", "какбе" и т.п.?

[Tesse]

Был журнал "Советский Экран",

Этот журнал - рекламный, ничего серьёзного там не писалось.

А настоящий журнал - "Искусство кино", он и сейчас выходит.

А форум - для любителей кино, просто для зрителей, которые хотят высказать своё мнение о фильмах и на гонорары не претендуют.

[STSOFT]

Этот журнал - рекламный, ничего серьёзного там не писалось.

А настоящий журнал - "Искусство кино", он и сейчас выходит.

А форум - для любителей кино, просто для зрителей, которые хотят высказать своё мнение о фильмах и на гонорары не претендуют.

Журнал "Советский экран" в каждом киоске продавался и был одним из наиболее покупаемых, после "Крокодила". В СССР рекламы почти не было, как таковой, я помню только 2 рекламы: "Храните деньги в Сбербанке" и "Летайте самолетами Аэрофлота" (были и другие? ). Фильмы особо в рекламе не нуждались, в кинотеатры люди ходили раз в неделю, а то и чаще. Журнал "Искусство кино" я что-то не припоминаю, он мне не был особо нужен, т.к. долгие годы каждую неделю ходил в киноклуб, где кроме показа были дебаты, а вел киноклуб профессиональный кинокритик, кандидат искусствоведения (потом стал доктором). Да и много говорили о кино везде - на работе, дома, с друзьями.

 

Критику здесь на форуме зачастую и критикой-то не назовешь. Например:

 

"Фильм этот вторичен"

"Почему?"

"Какбе ето объяснить... Ну, шо касаемо, ..., ИМХО :lol:

 

Или проще:

 

"Этот фильм - уг, скучно".

 

Я бы такие ответы не только удалял, но и минусовал бы посты в счетчике рецензента.

[Psychonaut]

Любую тему подведут к Совдепу. Да, была в СССР реклама. И была даже передача с одноимённым названием.

[Ник Харли]

Верх критиканства - тема "Самый переоцененный режиссер"! Ох уж в ней оторвались! Благо, что тема в разделе "Треп". Правильно тут заметили, попили "энергии", сплотились. Проявили коллективизм даже.

 

Ага, это прям целая трибуна для заинтересованной публики, этакая будка гласности, в которой можно низвергнуть с пьедестала кого-угодно и потом на протяжении энного количества страниц еще убедительно так, с применением арсенала всевозможных инетовских мемов, доказывать, что Тарковский бездарен, а Спилберг добился всего исключительно по причине своей национальности, но никак не таланта

Теперь, когда набираешь в поиске имя того или иного режиссера, прямо на эту тему попадаешь, особенно, если написать примерно так в строке поиска "режиссер N переоценен".

 

Это самая гигантская провокационная тема в контексте критиканства.

Да ничего страшного

Как там у Шекспира в "Ромео и Джульетте":

"Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет."

Здесь упоминали критиков, профессиональных. Да, такие раньше были.

Был журнал "Советский Экран", в газетах публиковали часто разные рецензии. Интересно, есть ли сейчас бумажные издания о кино? С настоящей критикой, без форумских "а шо", "какбе" и т.п.?

 

Из киношных журналов, которые можно приобрести свободно в продаже, а не только тупо по подписке, знаю Total DVD и Эмпайр, прости Господи

С киношной прессой у нас вообще тухло

В сети можно нарыть грамотные сайты по соответствующей тематике, в реале приобрести качественную прессу практически нереально

Премьер, Тотал Фильм-это все давно уже закрылось

А отличный журнал "Настоящее кино" вообще просуществовал считанное количество номеров и ушел из печатного мира в онлайн

 

Вот если б любимый Кинопоиск не испугался трудностей и сподобился на журналец-я б обящательно его покупал

Да и не один я, думаю

Ну разумеется, при соответствующем материале опять же

[PLAYDOGG]

 

Критику здесь на форуме зачастую и критикой-то не назовешь. Например:

 

"Фильм этот вторичен"

"Почему?"

"Какбе ето объяснить... Ну, шо касаемо, ..., ИМХО :lol:

 

Или проще:

 

"Этот фильм - уг, скучно".

 

Я бы такие ответы не только удалял, но и минусовал бы посты в счетчике рецензента.

Тоесть кратко написать: фильм классный мне понравился" можно,

а "фильм уг" нельзя?

 

по мне так краткость сестра таланта,

хочешь пиши длинные глубокие аргументированые посты, хочешь пиши краткие из пару слов... мне кажется в этом и принцип форума что как хочешь так и выражаешь свою мысль, будь то похвала или критика...

 

кстати почему все так к этому счетчику цыпляются мне так он вообще по барабану...

а есть на форуме на которм я НЕСКОЛЬКО лет зарегистрирован, а у меня там от силы 50-60 постов...

[STSOFT]

...Вот если б любимый Кинопоиск не испугался трудностей и сподобился на журналец-я б обящательно его покупал

Да и не один я, думаю

Ну разумеется, при соответствующем материале опять же

Конечно! Можно было бы делать эссе по лучшим рецензиям, анализ наиболее плодотворных тредов и т.д.

 

Есть еще один аспект: в поиске - у меня, например, Internet Explorer (есть конечно и другие, но как-то привык уже) дает ссылку на рецензию, тыкаешь по ссылке - попадаешь не на саму рецензию, а на главную страницу фильма. Зато в темы форума прямо-таки точно попадаешь по поиску.

[STSOFT]

Тоесть кратко написать: фильм классный мне понравился" можно,

а "фильм уг" нельзя?

 

по мне так краткость сестра таланта,

хочешь пиши длинные глубокие аргументированые посты, хочешь пиши краткие из пару слов... мне кажется в этом и принцип форума что как хочешь так и выражаешь свою мысль, будь то похвала или критика...

 

кстати почему все так к этому счетчику цыпляются мне так он вообще по барабану...

а есть на форуме на которм я НЕСКОЛЬКО лет зарегистрирован, а у меня там от силы 50-60 постов...

Мне кажется это разные вещи. Когда ты пишешь типа "Понравилось. 9 из 10" ты, по крайней мере, никому в морду не плюешь. А если пишешь "уг" - ладно, пусть "уг", но почему часто, очень часто единственным объяснением является "скучно"? "затянуто"?

[PLAYDOGG]

Мне кажется это разные вещи. Когда ты пишешь типа "Понравилось. 9 из 10" ты, по крайней мере, никому в морду не плюешь. А если пишешь "уг" - ладно, пусть "уг", но почему часто, очень часто единственным объяснением является "скучно"? "затянуто"?

кстати меня вот именно слово(аббревиатура) "уг" самого бесит и подбешивает еще как незнаю почему...бррр

 

вот наприер посмотрел я на днях фильм "заражение", мне он вообще не понравился тягомотина какаято...

пролистывая раздел "фильмы" он попался мне на глаза, я не удержался зашел в тему и написал что то типо "ну реально нудный фильм" и все точно не помню... мне про него писать ничего больше и неохото...

..что я плохое чтото сделал? счетчик мне теперь минусовать...

просто отпостил краткий отзыв....смысл его мне кажется понятен....а это главное

[PLAYDOGG]

кстати когда читаешь много критики в сторону фильма , то его почемуто посмотреть охото и самолично заценить, незнаю у меня так по крайней мере...

[Ник Харли]

кстати когда читаешь много критики в сторону фильма , то его почемуто посмотреть охото и самолично заценить, незнаю у меня так по крайней мере...

 

Да, есть такое

[STSOFT]

кстати когда читаешь много критики в сторону фильма , то его почемуто посмотреть охото и самолично заценить, незнаю у меня так по крайней мере...

Такое бывает, конечно. Но вообще я за то, чтобы люди писали что-то кроме "скучно". Если бы это был, скажем, сугубо рекламный ресурс (таких в инете полно), я имею в виду КП - ведь нет. Это своего рода социальная сеть любителей кино. Надо держать марку (IMHO).

[Сэди]

Никогда не замечал, чтобы человека, нормально выражающего свое мнение, отличное от большинства, называли троллем.

Если манера выражать свое мнение резкая, ее могут ошибочно принять за хамскую, а там и до ярлыка "тролль" рукой подать.

[cheer]

Когда тебе не нравится фильм, ты четко видишь - что именно тебе не нравится. И вообще критиковать легче и веселее. А когда нравится, ну что можно написать, не срываясь в пафос?)) Ну сыграли хорошо, ну режиссер молодец.

Поэтому не вижу ничего плохого в том, чтобы выразить свой негатив в теме непонравившегося фильма. Конечно, хамить в любом случае дурно.

Несколько раз сталкивалась с тем, что защитники фильма сразу заносят тебя в быдло и норовят толсто намекнуть на твои невысокие умственные способности. Это фе. Если такое начинается, действительно сваливаешь с темы, не потому что боишься агрессивного негатива, а потому что скучно.

А вот потрепаться с противником деликатным и образованным сплошное удовольствие, кучу инфы можно получить и вообще может в чем-то смягчиться к конткретному сабжу.

[Olla]

Когда тебе не нравится фильм, ты четко видишь - что именно тебе не нравится. И вообще критиковать легче и веселее. А когда нравится, ну что можно написать, не срываясь в пафос?)) Ну сыграли хорошо, ну режиссер молодец.

Согласна. Начинаешь расписывать, как фильм или актер понравился и чувствуешь, насколько пафосно звучит И к этому пафосу обязательно кто-нибудь захочет недоброжелательно привязаться.

[Баркильфедро]

Какие мадам, такие и джентельмены.

 

 

Мне тут вспомнилось: "Нечего винить зеркало, коль рожа крива ...."(с)

[STSOFT]

Если манера выражать свое мнение резкая, ее могут ошибочно принять за хамскую, а там и до ярлыка "тролль" рукой подать.

 

Это интересно. Приведите абстрактный или конкретный пример.

===============

А вот мои примеры уникального общения здесь на форуме:

............................Треп.............................

(1) Что такое А?

(2) Гугли

(1) Гуглил, но не нашел

(3) Для начала почитай учебник 7-го класса, а потом вопросы задавай.

............................Фильмы...........................

(1) Фильм А - великолепный. *** *** *** *** *** *** 10 из 10.

(2) (1) - пациент забыл принять таблеточку.

================

Растет и совершенствуется мастерство оскорбительного тона в диалогах.

Пример.

======

(1) А

(2) не А

(1) нет, но все-таки, почему?

(2) глаза промой, головку почеши.

-----

Т.е. надо так плюнуть в лицо собеседнику, чтобы вроде и плюнул, и вроде не плюнул, вроде и оскорбил, но формально даже пожаловаться админам нельзя. Формально, вроде как оскорбления-то и нет.

 

Еще пример (перефразированный).

 

(1) Волга впадает в Каспийское море, лошади кушают сено.

(2) Откуда эта фраза?

(1) Из моей рецензии на КП, ЖЖ, ПП и пр.

(2) А что насчет "концепции такой-то"?

(1) В Каспийское море впадает река -а -а.

(2) Вы не ответили на мой вопрос...

(1) А вы - отщепенец.

[cheer]

Согласна. Начинаешь расписывать, как фильм или актер понравился и чувствуешь, насколько пафосно звучит И к этому пафосу обязательно кто-нибудь захочет недоброжелательно привязаться.

Есть такая тема. Самой иногда хочется привязаться. Особенно слово "шедевр", для меня лично, просто красная тряпка. Даже если мне тоже фильм нравится.

[cheer]

Это интересно. Приведите абстрактный или конкретный пример.

===============

А вот мои примеры уникального общения здесь на форуме:

............................Треп.............................

(1) Что такое А?

(2) Гугли

(1) Гуглил, но не нашел

(3) Для начала почитай учебник 7-го класса, а потом вопросы задавай.

............................Фильмы...........................

(1) Фильм А - великолепный. *** *** *** *** *** *** 10 из 10.

(2) (1) - пациент забыл принять таблеточку.

================

Растет и совершенствуется мастерство оскорбительного тона в диалогах.

Пример.

======

(1) А

(2) не А

(1) нет, но все-таки, почему?

(2) глаза промой, головку почеши.

-----

Т.е. надо так плюнуть в лицо собеседнику, чтобы вроде и плюнул, и вроде не плюнул, вроде и оскорбил, но формально даже пожаловаться админам нельзя. Формально, вроде как оскорбления-то и нет.

 

Еще пример (перефразированный).

 

(1) Волга впадает в Каспийское море, лошади кушают сено.

(2) Откуда эта фраза?

(1) Из моей рецензии на КП, ЖЖ, ПП и пр.

(2) А что насчет "концепции такой-то"?

(1) В Каспийское море впадает река -а -а.

(2) Вы не ответили на мой вопрос...

(1) А вы - отщепенец.

 

О да! Часто и густо тут такое)) Спасибо, что так коротенько выделили и наглядно показали.

[Rob_Zombie]

вот наприер посмотрел я на днях фильм "заражение", мне он вообще не понравился тягомотина какаято...

пролистывая раздел "фильмы" он попался мне на глаза, я не удержался зашел в тему и написал что то типо "ну реально нудный фильм" и все точно не помню... мне про него писать ничего больше и неохото...

..что я плохое чтото сделал? счетчик мне теперь минусовать...

просто отпостил краткий отзыв....смысл его мне кажется понятен....а это главное

 

Это называется вброс, а не краткий отзыв. Правилами форума такое не поощряется. За такое раньше отправляли в бан. В бан не за то, что тебе не понравился фильм, а за то, что ты нарушил правило №5.

[Severus]

Если манера выражать свое мнение резкая, ее могут ошибочно принять за хамскую, а там и до ярлыка "тролль" рукой подать.

 

Не, Наташ, дело не в манере. Если диалог идет по сути и конструктивно, манера никого не волнует. Патамушта всем интересен именно предмет спора, а цель - разобраться, почему каждый думает так, а не иначе. Это же интересно на самом деле. А хамят чаще всего тогда, когда сказать нечего. Либо не в теме, а в спор влез, либо не прав, а признаться - корона ж с головы упадет. И тада начинаются хамство и нападки на собеседника вместо обсуждения кино. Забиваем аргессией, особенно хорошо это делать стаей, так напор сильнее - и на этом фоне типа остаемся победителем в споре, ага.

[STSOFT]

Есть категория ядовитых юзеров.

 

Пример.

 

(1) А

(2) А?

(1) A и Б.

(2) А и Б?

... (много постов)

(100) Я тут чуть со смеху не умерла пока читала эту галиматью от (1)... Так смеялась, так смеялась.

[Сэди]

Это интересно. Приведите абстрактный или конкретный пример.

Неохота. Лень копаться. Хотя, например, некий товарищ с лаконичным именем из литер и цифер был резок и прямолинеен в теме "Криминального чтива", но не уверена, что тролль.

Не, Наташ, дело не в манере. Если диалог идет по сути и конструктивно, манера никого не волнует. Патамушта всем интересен именно предмет спора, а цель - разобраться, почему каждый думает так, а не иначе. Это же интересно на самом деле. А хамят чаще всего тогда, когда сказать нечего. Либо не в теме, а в спор влез, либо не прав, а признаться - корона ж с головы упадет. И тада начинаются хамство и нападки на собеседника вместо обсуждения кино. Забиваем аргессией, особенно хорошо это делать стаей, так напор сильнее - и на этом фоне типа остаемся победителем в споре, ага.

Как раз такая манера общения мне не близка, сама знаешь, я девочка добрая, даже чересчур, саму от себя иногда тошнит.

[Severus]

Как раз такая манера общения мне не близка, сама знаешь, я девочка добрая, даже чересчур, саму от себя иногда тошнит.

 

А хамство никому из тех форумчан, которые сами по себе интересные собеседники и с которыми все охотно обсуждают кино, не близко. Зачем человеку, если у него нет проблем с пообщаться на интересующую тему, надо хамить? Это если его не хотят как собеседника, а ему надо самоутвердиться, тада все и начинается. Интересные собеседники потому и интересные и с ними все всегда общаются, что они не хамят.