Критиканство - наше все

[PLAYDOGG]

Да ей элементарные вопросы задали - в каких институтах учат на КИНОКРИТИКОВ? И кто из киношников к ним прислушивается. ПОка не ответила, ждем-с.

Консеравтория, теоретическое отделение.

[Плойка]

Ну дык! у нас есть несколько сценариев развития событий.

Вы можете высказаться и пойти своей дорогой.

Но это ведь скучно, надо доказать маниакально фанатичным, что они такие, ведь не за что любить Иван Ваныча, нет причин им восторгаться

А зачем им это доказывать?

Все равно ведь маниакально одержимых не переубедить.

А скатиться в откровенное хамство, очень даже.

Есть прекрасно другой сценарий.

Я пишу, что не так уж хорош этот Иван Тваныч.

Они мне - ну мол жаль, что вам не нравится, а нам вот нравится.

Или они - да ты такой сякой, зачем пришел и все тут портишь?

Тут уж из вредности захочется им что-нибудь испортить

И в реальности получается, что эти самые фанаты самые злобные и оказываются ... и первые переходят на личности. От них все это и идет

 

Потому что в темах, где этих фанатов нет, прекрасно соседствуют и положительные и негативные отзывы .... и без всяких претензий.

 

 

Да ей элементарные вопросы задали - в каких институтах учат на КИНОКРИТИКОВ? И кто из киношников к ним прислушивается. Пока не ответила, ждем-с.

 

Тебе ответили.

Но толку 0.

Изменено 21.01.2012 18:23 пользователем Jewel

[Лен14ка]

Рейтинг или кол-во постов – это херня, кому они нужны?

Это не херня. Этим тыкают везде на форуме, кому не попадя.

Хотя, кто-то приходит на форум и сразу, со своих двух первых постов, укладывает на лопатки, а кто-то пыжится-пыжится, счетчик работает, а почитаешь его, одна туфта глупая, аж жалко птичку... тьфу, бедолагу.

[Бармаглот]

Есть прекрасно другой сценарий.

Я пишу, что не так уж хорош этот Иван Тваныч.

Они мне - ну мол жаль, что вам не нравится, а нам вот нравится.

Или они - да ты такой сякой, зачем пришел и все тут портишь?

Тут уж из вредности захочется им что-нибудь испортить.

И в реальности получается, что эти самые фанаты самые злобные и оказываются ... и первые переходят на личности. От них все это и идет

 

Потому что в темах, где этих фанатов нет, прекрасно соседствуют и положительные и негативные отзывы .... и без всяких претензий.

 

Все, вот видите, вы ответили на вопрос темы. Из вредности

*тыкает пальчиком* Они плохие бяки, первые начали на личности переходить, я только ответила. И понеслось.

А кто нам всем мешает стать лучше, быть терпимее к неадекватным ?

Понятно ведь, что у людей временное затмение

[Плойка]

Хотя, кто-то приходит на форум и сразу, со своих двух первых постов, укладывает на лопатки,

 

а на этом форуме есть такие?

[PLAYDOGG]

а на этом форуме есть такие?

полно..

мне эти счеткики вообще както побоку, я сужу о себеседнике по его высказываниям а не по счетчику сообщений...

[Баркильфедро]

Название института назови. Не надо общих слов.

Современные западные киношники прислушиваются к одному - к собираемому в кассу баблу. Наши - вообще ни к чему.

 

Институт - http://www.kantiana.ru/

 

Киношники к баблу, кинодеятели к искусству. Не надо делить на: "западные" и "наши". Кто такие "западные", а кто такие "наши". "Азиатское кино" - я полагаю не в счёт, или вы его в категорию "западные" определяете?

[Плойка]

Все, вот видите, вы ответили на вопрос темы. Из вредности

*тыкает пальчиком* Они плохие бяки, первые начали на личности переходить, я только ответила. И понеслось.

А кто нам всем мешает стать лучше, быть терпимее к неадекватным ?

Понятно ведь, что у людей временное затмение

 

Никто не мешает.

Но вот я например не образцовопоказательная и примерная .... и не плевательница, в которую плюют, а она лишь утирается.

Если плюнули - пусть знают, что и в ответ может прилететь.

Иначе тут взрастятся ФАНАТЫ - БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ, не видящие границ, готовые вцепиться в любого за свою звезду.

 

Бармаглот, вы так не переживайте .... конечно уходят из тем, чтоб не ругаться.

Видят этот агрессивный напор и уходят.

Кому надо там сидеть постоянно??

[ботаник]

а на этом форуме есть такие?

Ты забыла, когда только пришла на форум-мы критиковали друг друга? Из-за фильмов. Лохов я не замечаю.

[Хуракан]

Институт - http://www.kantiana.ru/

 

Киношники к баблу, кинодеятели к искусству.

Так к кому отнесем кинокритиков? К изучателям польского языка или Телевидение?

[Дра_кошка]

а на этом форуме есть такие?

За полтора года видела таких только 3ех человек ...называть ники не имеет смысла

[Бармаглот]

Никто не мешает.

Но вот я например не образцовопоказательная и примерная .... и не плевательница, в которую плюют, а она лишь утирается.

Если плюнули - пусть знают, что и в ответ может прилететь.

Иначе тут взрастятся ФАНАТЫ - БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ, не видящие границ, готовые вцепиться в любого за свою звезду.

 

Бармаглот, вы так не переживайте .... конечно уходят из тем, чтоб не ругаться.

Видят этот агрессивный напор и уходят.

Кому надо там сидеть постоянно??

Да я не переживаю уже давно.

С радостью почитаю критику своих любимцев. А если отрицательная, ну что делать. Он у меня не золотой рубль, что бы всем нравится

Мне скорей стыдно временами, за очень не глупых людей, что откровенно издеваются над малолетними. Особенно, когда разговор сводится, к вопросу "у тебя вкуса нет, у тебя глаз нет, ты должен увидеть и признать, что тебе нравиться какашка"

Как то, так вот.

[Баркильфедро]

Так к кому отнесем кинокритиков? К изучателям польского языка или Телевидение?

 

Как, вы относитесь к софистам? Извините, вы к ним не относитесь.

Как вы относитесь к софистам?

[Растяпа]

Так к кому отнесем кинокритиков? К изучателям польского языка или Телевидение?

Хуракан, ты вроде как тут за умного косишь, ну и чего тогда троллишь, аль не знаешь,что есть искусствоведческие и киноведческие факультеты, вот оттуда обычно и выходят критики,плюс литературоведческие и журналисты.

[Плойка]

За полтора года видела таких только 3ех человек ...называть ники не имеет смысла

Это здорово, что такие есть.

 

Еще иногда приятно удивляет, что имеешь какое-то мнение, какую-то мысль .... а тут ее кто-то другой сказал .... да еще и лучше тебя слова подобрал.

[Дра_кошка]

Так к кому отнесем кинокритиков? К изучателям польского языка или Телевидение?

Пачитай ,что ли уберу ,потом...тщательней читай...тут вот готовют критиков кина

Изменено 18.01.2012 21:02 пользователем Дра_кошка

[Дра_кошка]

 

Еще иногда приятно удивляет, что имеешь какое-то мнение, какую-то мысль .... а тут ее кто-то другой сказал .... да еще и лучше тебя слова подобрал.

Бывает, это да

[Плойка]

Ты забыла, когда только пришла на форум-мы критиковали друг друга? Из-за фильмов. Лохов я не замечаю.

 

Я только про Настю деновскую помню, которую ты за зря обижал.

А я защищала.

[ботаник]

Я только про Настю деновскую помню, которую ты за зря обижал.

А я защищала.

 

Правильно, что защищала. Настю Болтнева хорошо сыграла. Сама Болтнева-мне не нравится, что всего-лишь, дело вкуса.

[Плойка]

У меня вот давно есть один вопрос.

Думаю, что он как-то подходит к этой теме про критиканство.

Ведь именно по поводу критиканства называют кого-то троллем.

 

Вот скажите, если кто может.

ПОЧЕМУ, если человек приходит в какую-то тему и высказывает свое мнение ОТИЧНОЕ ОТ БОЛЬШИНСТВА, его частенько называют троллем?

Я конечно понимаю, что есть такое явление, когда специально сговариваются, регистрируются, делают несколько постов и потом открывают провокационную тему. Она явно или странная или глупая, или несуразная ..... к ним подтягиваются товарищи по заговору и начинают щипать местных форумчан, пишут глупости, хамят, делают пошлые откровения ..... Часто под женскими никами находятся мужчины, они кривляются и

разводят женский контингент.

Ну это понятно, это действие даже имеет какое-то название, если не ошибаюсь - лифанинг что ли.

Или когда просто человек приходит и открывает заведомо скандальную тему, что бы всех подергать за нервные окончания.

 

Но когда свой собственный форумчанин говорит не так как все остальные, почему он тролль?

Может он наоборот открывает ту грань, которую до этого никто не замечал и не видел? Может это как раз и интересно .... может тема откроется под каким-то другим углом зрения, с другой стороны. Ведь это интересно.

Просто пришло новое непохожее на других мнение. Оно вызывает интерес, оно вызывает любопытство. Таких собесендиков раньше называли нескучными и интересными .... а сейчас почему-то ТРОЛЛЬ и все дела.

Неужели должно везде рулить стадное чувство?

И шаг в сторону - получишь тролля.

 

Даже делать тему популярной и горячей - тоже вроде троллить.

[Spear5]

Никогда не замечал, чтобы человека, нормально выражающего свое мнение, отличное от большинства, называли троллем.

[Плойка]

Меня называли.

 

И я очень ну очень приочень нормально свою позицию объясняла.

На русском языке и подробно.

[Rob_Zombie]

ПОЧЕМУ, если человек приходит в какую-то тему и высказывает свое мнение ОТИЧНОЕ ОТ БОЛЬШИНСТВА, его частенько называют троллем?

Возможно потому, что некоторым просто не под силу противопоставить что-то мнению в корне отличающегося от их собственного. Им в таком случае проще назвать тебя троллём. Своеобразная такая защитная реакция, дабы не доводить себя до полного исступления.

[Плойка]

Не знаю, Дим, может и в этом дело.

 

Сама просто не понимаю, потому и вопрос задала.

[Rob_Zombie]

Не знаю, Дим, может и в этом дело.

 

Сама просто не понимаю, потому и вопрос задала.

 

А ещё зачастую устоявшееся мнение, в определённом кругу воспринимается хомячками как за истину в последней инстанции и любого кто посягнёт на их святыню, они тут же предают анафеме.