Критиканство - наше все

[Tender rubbish]

Я считаю, что человек имеет право высказать свое мнение, даже если оно,- по мне- не верное.

[MemphisRains]

Я считаю, что человек имеет право высказать свое мнение, даже если оно,- по мне- не верное.

 

Конечно имеет, Кэп. Но порой так интересно узнать корни этого мнения, доказать свою истину, навязать Мне вот не нравится, когда человек сидит в теме фильма или персоны, которые ему не по душе, поливает их грязью постоянно-вот зачем? Времени много свободного? Нет лички? Я понимаю-зашел, мнение написал и ушел, но там ночуют. Люди любят спорить, что-то доказывать. Сам спорю в темах тех, кто мне по душе в 99.9% Отстаиваю позиции, но не делаю набеги на тему какого нить бездаря, крича какой он никчемный

[Health]

Значит, если с экрана льется грязь, кошунство, пороки, извращения .... да еще и незащищенные от детей, ТО ТЕ, кто это критикует, оказывается сами агрессивны.

Как все просто !!! И замечательно.

 

А ведь и правда !!! не замечательно как-то выходит А нет... постойте-ка! У меня ведь было написано :

«Критиканство», о котором писал ОТ

а он(а) такого:

если с экрана льется грязь, кошунство, пороки, извращения .... да еще и незащищенные от детей,ТО ТЕ

точно не писал(а)

Ну как? Теперь выходит получше?

а с кощунством и извращениями надо бороться, конечно. В интернете. На форумах. Таких людей я очень уважаю

[Tesse]

без скандалов скучно, со скандалами противно

вот такая диалектика

[PLAYDOGG]

со скандалами противно

ну это кому противно, а кто то оказывается судя по постам в этой теме энергией подзаряжается:lol:

 

лично мне так вообще по барабану критикуют чтолибо или нет, сам покритиковать практикую

[Растяпа]

Отстаиваю позиции, но не делаю набеги на тему какого нить бездаря, крича какой он никчемный

Все кто делает - жалкие, никчемные люди с отсутствием лички, проблемами, энергетические вампиры (чо там исчо?)...а...вагоном свободного времени, желающие самоутвердиться, повеселиться и позлорадствовать

 

А теперь тока не называй кто эти бездари,а то придут те кто так не считает и сидит в этих темах безвылазно: работящие, позитивные, почетные доноры, многодетные матери орденоноски и отцы семейств, беспроблемные люди, грустные и добрые и ...наваляют тебе люлей

[Olla]

Мне вот не нравится, когда человек сидит в теме фильма или персоны, которые ему не по душе, поливает их грязью постоянно-вот зачем? Времени много свободного? Нет лички? Я понимаю-зашел, мнение написал и ушел, но там ночуют. Люди любят спорить, что-то доказывать. Сам спорю в темах тех, кто мне по душе в 99.9% Отстаиваю позиции, но не делаю набеги на тему какого нить бездаря, крича какой он никчемный

 

Вам не нравится, а очень многим нравится.Это ж так весело - отпускать шуточки, цепляться к словам, обхаивать фотографии. Такая замечательная подзарядка чувства собственного превосходства. И с этим подпитанным превосходством можно уже удовлетворенно идти в "свои" темы, обсуждать "своих" любимых (и непременно талантливых) актеров.

[Rob_Zombie]

Короче, Мемф, всё очень просто - любит народ потроллить. Просто кто-то это делает с умом, а кто-то только учится =)

[Баркильфедро]

Ну почему нельзя? Сервантес не виноват, что написал произведение второе по популярности в мире, после библии. Всем хочется блеснуть, а там каждый на что учился. В общем я погорячился, "мастер понта международного класса". А с ловлей на блесну, дело обстоит туго.

[Плойка]

А меня другое удивляет.

 

Вот вроде бы есть темы, есть фильмы .... о них говорят.

И совершенно логично и естесственно, что по любым вопросам не может быть одинакового мнения, есть положительные отзывы, есть отрицательные.

Иначе и быть не может.

Так за что тут выступают, чтоб высказывадась только одна сторона?

 

А как же специальные институты, которые учат критике?

Как очень непростая прфессия КИНОКРИТИК?? к которой прислушиваются киношники?

Критика великая вещь, и смотретреть на вещи с критической стороны, а не кивать всему как китайские болванчики - это совсем не плохо.

 

Так вот удивляет меня всегда то, что люди здесь высказываются против отрицательных отзывов на киношные темы, но считают нормальным коитиковать конкретных людей-форумчан.

Вот же пародокс.

Написать , что какой-то фильм ерундовый - это нехорошо.

А вот написать, что кто-то ( находящийся здесь) агрессивный, проблемный, завистливый, склочный ..... и тд - это в самый раз.

И это как правило делают большие поборники доброжелательности и вселенского позитива.

[Хуракан]

А как же специальные институты, которые учат критике?

Как очень непростая прфессия КИНОКРИТИК?? к которой прислушиваются киношники?

 

Это какие институты? Вспомнить смогёшь? Неа, никак - их не существует.

Киношники прислушиваются к кинокритикам? Это где? Назови хоть одну мифическую страну, где к ним прислушиваются...

[Бармаглот]

Написать , что какой-то фильм ерундовый - это нехорошо.

А вот написать, что кто-то ( находящийся здесь) агрессивный, проблемный, завистливый, склочный ..... и тд - это в самый раз.

 

Прочитайте стартовый пост темы

Я не слова там не написала, о критики ерундового кина. Может быть мысль не четко изложена. Но по моему вполне.

[Плойка]

Ну и ??

Что я должна быда увидеть в вашем посте особенного?

Что там нет словосочетания " ерундовое кино" ?

 

В каком месте я не попала в вашу тему ?

[Хуракан]

Прочитайте стартовый пост темы

 

Поясню, как эту болтовню воспринимаю сам - пропаганда. Если какой-то дебил начинает доказывать всем окружающим, что последние 2 фильма Михалкова - шедевр (утрирую - вменяемым это и в голову не приходит), то не пройду мимо. Потыкать пальцем по клаве вечерком не лень, может кого-то и переубежу. Особенно в особо запущеных случаях интересно.

И это происходит на форумах любой направленности, не только на Кинопоиске. Здравый смысл против истерики и умственной отсталости.

Изменено 21.01.2012 18:22 пользователем Jewel

[Баркильфедро]

Есть нечто "незыблемое", на первый взгляд, как например - Уголовный кодекс. "От сумы до тюрьмы..." Такие вот вещи критиковать страшно. Фильм тоже страшно критиковать, так как у фильма могут оказаться грамотные фанаты. Человека критиковать - ничуть не страшно. Человек один и тут всё зависит от лаконичности высказываний. Но как не крути, на форуме не затроллить, так зафлудить можно всегда, так как любое мнение на форуме не является объективным.

[Бармаглот]

Ну и ??

Что я должна быда увидеть в вашем посте особенного?

Что там нет словосочетания " ерундовое кино" ?

 

В каком месте я не попала в вашу тему ?

 

Я там не предлагаю критику запретить. Не высказывала против отрицательной критики на киношные темы.

Я лишь задаю вам вопрос, почему не любя творчество мифического Иваны Ивановича, мы, все здесь присутствующие, с большим удовольствием идем в тему и провоцируем фанатов Ивана Ивановича на разборки?

[Плойка]

Это какие институты? Вспомнить смогёшь? Неа, никак - их не существует.

Киношники прислушиваются к кинокритикам? Это где? Назови хоть одну мифическую страну, где к ним прислушиваются...

 

В каждой стране прислущиваются .... для этого и существуют рецензии к фильмам.

 

Институтов полно, изучают искусство ... и только после этого чеоовек может стать профессиональным критиком. Ты что не в курсе?

[Плойка]

Я там не предлагаю критику запретить. Не высказывала против отрицательной критики на киношные темы.

Я лишь задаю вам вопрос, почему не любя творчество мифического Иваны Ивановича, мы, все здесь присутствующие, с большим удовольствием идем в тему и провоцируем фанатов Ивана Ивановича на разборки?

 

Это совершенно не так звучит.

Мы идем в тему Иван Ваныча, чтобы сказать свое критическое мнение .... и совсем от нас не зависит, что его фанаты ПРОВОЦИРУЮТСЯ.

они маниакально хотят, чтоб Иван Ваныч нравился всем ??

А зачем им это?

[Хуракан]

В каждой стране прислущиваются .... для этого и существуют рецензии к фильмам.

 

Институтов полно, изучают искусство ... и только после этого чеоовек может стать профессиональным критиком. Ты что не в курсе?

 

Название института назови. Не надо общих слов.

Современные западные киношники прислушиваются к одному - к собираемому в кассу баблу. Наши - вообще ни к чему.

[Баркильфедро]

Это какие институты? Вспомнить смогёшь? Неа, никак - их не существует.

Киношники прислушиваются к кинокритикам? Это где? Назови хоть одну мифическую страну, где к ним прислушиваются...

 

Я не буду спрашивать почему так. Я спрошу под чем вы?

[Olla]

Поясню, как эту болтовню воспринимаю сам - пропаганда. Если какой-то дебил начинает доказывать всем окружающим, что последние 2 фильма Михалкова - шедевр (утрирую - вменяемым это и в голову не приходит), то не пройду мимо. Потыкать пальцем по клаве вечерком не лень, может кого-то и переубежу. Особенно в особо запущеных случаях интересно.

И это происходит на форумах любой направленности, не только на Кинопоиске. Здравый смысл против истерики и умственной отсталости.

Разница в том, что вы не поселитесь в теме Михалкова, поджидая там его любителей, встречая их выпадами в адрес михалковского ума, внешности и талантов. По крайней мере, мне кажется, что вам быстро надоест повторять одно и то же каждодневно, с целью просвещения неразумных.

[PLAYDOGG]

Че вы тут напали на Плойку все, она по теме все говорит вроде...

 

 

Я лишь задаю вам вопрос, почему не любя творчество мифического Иваны Ивановича, мы, все здесь присутствующие, с большим удовольствием идем в тему и провоцируем фанатов Ивана Ивановича на разборки?

Во первых мне да и большенству насрать на какихто там фанатиков чего либо..

Во вторых пускай эти фанаты спокойно слушают негативные отзывы о своем "шедевре", никто не запрещал высказывать свое мнение, даже если оно идет в разрез с мнением фанатиков...

В третьих эти фанатики могут вступать в спор и отстаивать свой шедевр если оно им надо конечно...

[Бармаглот]

Это совершенно не так звучит.

Мы идем в тему Иван Ваныча, чтобы сказать свое критическое мнение .... и совсем от нас не зависит, что его фанаты ПРОВОЦИРУЮТСЯ.

они маниакально хотят, чтоб Иван Ваныч нравился всем ??

А зачем им это?

 

Ну дык! у нас есть несколько сценариев развития событий.

Вы можете высказаться и пойти своей дорогой.

Но это ведь скучно, надо доказать маниакально фанатичным, что они такие, ведь не за что любить Иван Ваныча, нет причин им восторгаться

А зачем им это доказывать?

Все равно ведь маниакально одержимых не переубедить.

А скатиться в откровенное хамство, очень даже.

[Хуракан]

Разница в том, что вы не поселитесь в теме Михалкова, поджидая там его любителей, встречая их выпадами в адрес михалковского ума, внешности и талантов. По крайней мере, мне кажется, что вам быстро надоест повторять одно и то же каждодневно, с целью просвещения неразумных.

 

Естественно. У меня потому так и мало постов на счетчике, что намного интересней живой полу-чатовский разговор в Трепе, чем унылая борьба за "отстаивание своего мнения о фильме". Учусь у своего ребенка, когда горячюсь по поводу неудачного хода в "Чипе и Дэйле" она утешает - Папа! Это всего лишь игра.

А фильм - это всего лишь фильм.

[Хуракан]

Че вы тут напали на Плойку все, она по теме все говорит вроде...

 

Да ей элементарные вопросы задали - в каких институтах учат на КИНОКРИТИКОВ? И кто из киношников к ним прислушивается. Пока не ответила, ждем-с.