Старикам тут не место (No Country for Old Men)

[MariaChelsea]

Фильм - шедевр. Книга - шедевр. Смотреть "Стариков"с любой озвучкой - противопоказанно' date=' тк тупо утрачивается все, что, как сценаристы, так и Коэны пытались показать. Если английский не знать, то фильм лучше пропустить и не портить себе впечатление о лучшей главе 2007 года в мире кино. Хотя я думаю это и так все понимают.[/quote']

По-хорошему, любое кино желательно смотреть в оригинале. А зная наших переводчиков, так ОЧЕНЬ желательно.

[Eisenheim]

Начитался отзывов о проекте, думал действительно что то с чем то. Раздобыл сие творение. Сел смотрю. Действительно что то с чем то. Только не тем что то и не с тем чем то. Оскара неувидел. Никак, ни сценарием, ни работой оператора, ни саундтреком, ни игрой актеров. Да все не плохо. Но именно Не плохо не хорошо не отлично. Средненько. На 1 раз посмотреть. Последний монолог шерифа... там должна быть мысль? Если да, то я ее похоже прослушал. В "В раю только и разговоры о море, да о закате..." больше смысла. (ДЛя тех кто не в курсе это из "Достучаться до небес") Работа режиссеров, ну да НЕ ПЛОХО. Их "После прочтения..." понравилось во много раз больше. Из всего фильма понравилось только виды пустыни и название. Название действительно классное тут ничего против не имею. Мой вердикт 5 из 10 (если бы фильм не замахнулся на Оскара было бы выше, но если так случилось то планка по оценке поднимается) Пересматривать не буду... время потрачу зря.

[colnceLux]

Прочитав рецензию на этот фильм в одном модном журнале - сразу же побежала в прокат дабы оценить самой. Ну что ж, журнал не обманул - смотрится действительно на одном дыхании, так что не оторваться, все интересно, а что же дальше. Честно, феноменальность Коэнов не поняла (может надо ёще что-то посмотреть из их фильмов).

Фильм сам по себе непллохой, наличие в нём Бролина, Бардема и Джонса порадовало, но я считаю, что до Оскара он далёк. А так, чтобы посмотреть один раз можно. Только остается задуматься - а за что же здесь Оскар - после просмотра.

[Ergus]

Никак, ни сценарием, ни работой оператора, ни саундтреком, ни игрой актеров. Да все не плохо. Но именно Не плохо не хорошо не отлично. Средненько. На 1 раз посмотреть.

Ого. Настоящие спецы вылезли. Мне вот интересно, этож как надо было смотреть (или не смотреть?) "Стариков", чтобы с серьезным видом знатока оценивать его саундтрек? Собственно уже одно это делает Ваше сообщение бессмысленным.

[Eisenheim]

Ого. Настоящие спецы вылезли. Мне вот интересно, этож как надо было смотреть (или не смотреть?) "Стариков", чтобы с серьезным видом знатока оценивать его саундтрек? Собственно уже одно это делает Ваше сообщение бессмысленным.

 

Уважаемый, вы ведь меня поняли, так? Я не имею привычки писать рецензии сразу после просмотра, истекая слюнями(иногда хотя делаю это, но это не тот случай) Стариков я смотрел довольно давно. И пишу отзывы по остаточным впечатлениям. Если фильм чем действительно цепляет, это запоминается. Сие творение лично мне не запомнилось, не потому что я не помню сюжет, я помню его отлично, а тем что там смотреть нечего. Ни какой глубокой мысли (которую ИМХО оскарносец должен иметь) я там не увидел. НУ а бессмысленно ли оно? НУ так давайте теперь все отрицательные рецензии с форума удалим, лишь бы фанатам фильмов было хорошо.

[Ergus]

Уважаемый, вы ведь меня поняли, так? Я не имею привычки писать рецензии сразу после просмотра, истекая слюнями(иногда хотя делаю это, но это не тот случай) Стариков я смотрел довольно давно.

Давно это интересно когда? Лет 7 назад, да? В прокат фильм вышел, если мне память не изменяет в марте. Судя по тому, что Вы пишете о том как Вы раздобыли сей фильм. Вы смотрели его еще позже, то есть всего лишь несколько месяцев назад. Вот я и спросил, это как же надо было смотреть, чтобы забыть, что у фильма саундтрека, который Вы критиковали, вообще нет. Вы фильм-то вообще смотрели? Никаких доказательств этого я пока собственно не вижу, а вот обратного, да.

 

Ни какой глубокой мысли (которую ИМХО оскарносец должен иметь) я там не увидел.

По поводу смысла. По идее, фильму - обладателю главного Оскара, глубокий смысл конечно не помешает, да. Хотя были победители которые без него обошлись, к Старикам это разумеется не относится. То что Ваш уровень не позволяет этого увидеть, проблема не фильма, и не Коэнов, а лично Ваша.

 

P.S. Вот уже надоедает в разных темах самым разным людям твердить, если Вы не поняли смысл какого-то фильма, то это совсем не значит, что там его нет.

[Eisenheim]

Давно это интересно когда? Лет 7 назад, да? В прокат фильм вышел, если мне память не изменяет в марте. Судя по тому, что Вы пишете о том как Вы раздобыли сей фильм. Вы смотрели его еще позже, то есть всего лишь несколько месяцев назад. Вот я и спросил, это как же надо было смотреть, чтобы забыть, что у фильма саундтрека, который Вы критиковали, вообще нет. Вы фильм-то вообще смотрели? Никаких доказательств этого я пока собственно не вижу, а вот обратного, да.

 

 

По поводу смысла. По идее, фильму - обладателю главного Оскара, глубокий смысл конечно не помешает, да. Хотя были победители которые без него обошлись, к Старикам это разумеется не относится. То что Ваш уровень не позволяет этого увидеть, проблема не фильма, и не Коэнов, а лично Ваша.

 

P.S. Вот уже надоедает в разных темах самым разным людям твердить, если Вы не поняли смысл какого-то фильма, то это совсем не значит, что там его нет.

Еще раз повторюсь "Я запоминаю только то что меня цепляет" Если в фильме "Хороший год" с Кроу запомнился саундтрек, то я мотив главной темы, да и большинства других тем этого фильма я помню очень и очень отчетливо. В этом я не помню саундтрека, может действительно там не было, я его не помню настолько же насколько не помню саундтрека в "Очень страшном..." и всех его продолжениях. Фильм который я смотрел несколько месяцев назад я считаю отсмотренным давно. Ну хотя для кого то и несколько лет не срок, ну да ладно разговор не о том. Ну и напоследок то как Я понимаю фильмы судить не ВАМ а лишь только мне. Если я не понял смысла этого фильма, а если быть точным не понял зачем "засунули" именно такой смысл. То конечно проблема моя.Однако я остаюсь при своем мнении что фильм не достоен ни Оскара, ни оставленных в кинотеатре денег на него. (Ладно хватило ума самому не траться). Благо не одному мне не понравился фильм. Так как это еще раз подтверждает что моя рецензия не единичный выпад для того чтобы выделится. Мол "Пойти против толпы и тебя заметят"

[Leonard]

Ни какой глубокой мысли (которую ИМХО оскарносец должен иметь) я там не увидел.

А что, по вашему мнению те фильмы, удостоенные этой награды всегда содержали в себе умную мысль? Или же вы имеете ввиду только сценарий?

[Eisenheim]

А что, по вашему мнению те фильмы, удостоенные этой награды всегда содержали в себе умную мысль? Или же вы имеете ввиду только сценарий?

 

Я считаю что если фильм завоевывает награду такой величины то, да, должен. Настолько что когда ты выходишь из кинотеатра ты не думаешь о номере по которому можно вызвать такси, а думаешь именно о фильме и об идее которую пытались до тебя донести создатели.

 

PS Посмотрите "Столкновение" тоже Оскароносец, однако с глубочайшим смыслом, который еще к тому же преподносится в весьма и весьма доступной форме.

[Leonard]

Я считаю что если фильм завоевывает награду такой величины то, да, должен. Настолько что когда ты выходишь из кинотеатра ты не думаешь о номере по которому можно вызвать такси, а думаешь именно о фильме и об идее которую пытались до тебя донести создатели.

Но прости уж, те академики, кто решает вручить награду, к примеру, за лучшую мужскую роль, им глубоко наплевать на сценарий и на смысл фильма, они оценивают только ту роль в фильме. Поэтому, для каждой награды в номинации собираются разные академики, кто выбирает за сценарий, ничего не смысля в операторской работе, профи грима выбирают грим и им начихать на саундтрек и т. д.

[Eisenheim]

Но прости уж, те академики, кто решает вручить награду, к примеру, за лучшую мужскую роль, им глубоко наплевать на сценарий и на смысл фильма, они оценивают только ту роль в фильме. Поэтому, для каждой награды в номинации собираются разные академики, кто выбирает за сценарий, ничего не смысля в операторской работе, профи грима выбирают грим и им начихать на саундтрек и т. д.

 

Это я понимаю. Но речь идет о главной награде. Как тогда по вашему оценивают фильм на главный приз? Если честно всегда считал по всем критериям. Если не так поправьте, самому давно интересно узнать.

[euro-banan]

Как тогда по вашему оценивают фильм на главный приз?

 

Если в идеале, то сценарий, например, оценивают по самым сильным его сторонам. Старичков, понятное дело, оценивали по структурности и форме подачи вполне себе неглупой идеи через аллегоричный сюжет. И в случае со Старичками оценка вполне заслужена. Нефть, конечно, конкурент серьезный и как бы сложно сказать, кто круче, но так или иначе оскар был отдан одному из сильнейших.

[Eisenheim]

Если в идеале, то сценарий, например, оценивают по самым сильным его сторонам. Старичков, понятное дело, оценивали по структурности и форме подачи вполне себе неглупой идеи через аллегоричный сюжет. И в случае со Старичками оценка вполне заслужена. Нефть, конечно, конкурент серьезный и как бы сложно сказать, кто круче, но так или иначе оскар был отдан одному из сильнейших.

 

Может конечно это я не понял смысла Стариков, но в Нефти он виден отчетливо и потом, после просмотра не думаешь. "Этот смысл? Я его правильно понял? Или это просто плод моего воображения?" И собственно "И будет кровь ака Нефть" понравился мне больше.

[euro-banan]

Может конечно это я не понял смысла Стариков, но в Нефти он виден отчетливо и потом, после просмотра не думаешь. "Этот смысл? Я его правильно понял? Или это просто плод моего воображения?"

 

Наоборот, в Нефти акцент на смысле сделан менее отчетливо.

[Eisenheim]

Наоборот, в Нефти акцент на смысле сделан менее отчетливо.

 

Хм... ну тут я соглашусь с Ergus "это вопрос личного восприятия" так как в Стариках лично я не нашел той мысли которую Коэны хотели донести до зрителя, либо же та идея которую понял не была воспринята мной как серьезная. Противоположно же в Нефти, сидел и боялся пропустить хоть кадр (на Стариках я засыпал) так как идея фильма мне понравился и форма ее подачи.

[Zero]

Eisenheim естественно вы не понимаете смысл фильма, потому что и не хотите его понять. Не можете додумать сами? Так почему бы не почитать скажем рецензии/отзывы людей, которые "поняли" фильм, и потом уже с другим отношением попытаться пересмотреть этот фильм.

Когда я впервые посмотрел этот фильм, мне он не особо понравился, но не потому, что не понравился, а потому, что я не понял что же все в нем такого находят. Я пересматривал некоторые эпизоды много раз, читал мнения различных людей, отношение к картине поменялось... И вот сейчас, данную ленту я считаю просто великолепной, которая абсолютно заслуженно взяла свой Оскар. Все же "Нефть" - театр одного актера.

Мне очень понравился один из отзывов на КП, после которого, можно сказать, я и поменял свое отношение к фильму. Цитирую отрывок:

Однако человек порой бывает настолько глуп и эгоистичен, что предоставленным шансом просто не в силах воспользоваться. А даже если и воспользуется, то не поймет, что он в конечном итоге выиграл то.

Не в силах воспользоваться предоставленным шансом - диалог в конце фильма Антона с Карлой Джин.

Не поймет, что он в конечном итоге выиграл - диалог Антона с продавцом, который кстати вообще шедевральный, один из моих любимых.

[Eisenheim]

Eisenheim естественно вы не понимаете смысл фильма, потому что и не хотите его понять. Не можете додумать сами? Так почему бы не почитать скажем рецензии/отзывы людей, которые "поняли" фильм, и потом уже с другим отношением попытаться пересмотреть этот фильм.

Когда я впервые посмотрел этот фильм, мне он не особо понравился, но не потому, что не понравился, а потому, что я не понял что же все в нем такого находят. Я пересматривал некоторые эпизоды много раз, читал мнения различных людей, отношение к картине поменялось... И вот сейчас, данную ленту я считаю просто великолепной, которая абсолютно заслуженно взяла свой Оскар. Все же "Нефть" - театр одного актера.

Мне очень понравился один из отзывов на КП, после которого, можно сказать, я и поменял свое отношение к фильму. Цитирую отрывок:

 

Не в силах воспользоваться предоставленным шансом - диалог в конце фильма Антона с Карлой Джин.

Не поймет, что он в конечном итоге выиграл - диалог Антона с продавцом, который кстати вообще шедевральный, один из моих любимых.

 

Вы конечно красиво говорите. Но мне всегда казалось что люди на форуме высказывают СВОЕ личное мнение. А не свое лишь после того как прочитают что то от кого то. Лично мне Старики не понравились. Ну, а то что Нефть - театр одного актера это тоже сугубо ваше мнение. Так как считаю что в нем все актеры на высоте. А не только главный засветился.

[AndrewKey]

Первая реакция после просмотра - полное отторжение и непонимание.

Позже,услышав ряд положительных отзывов,пересмотрел,оценил (иногда полезно,чтобы "разжевали" непонятные моменты,а такие люди нашлись), да и просто

любовался актерской игрой.

 

Что с первого просмотра понравилось без сомнений,так это как Хавьер Бардем отлично справился с ролью.Блеск

[AlexaDeniel]

Как-то мне мало понравился этот фильм, соглашусь что Бардем здесь отлично справился, и все наверно, самым непонятным было на какой черт герой Льюса вернулся ночью? Да и кстати прикольное орудие убийства было у Бардема, я совсем недавно в нашем сериале узрела, уже сперли новенькую идею.

[FPS]

... самым непонятным было на какой черт герой Льюса вернулся ночью?

 

Совесть замучила.

[AlexaDeniel]

Совесть замучила.

 

Если бы я столько денег нашла, засунула бы свою совесть...

Вот поэтому бредовая была идея вернуться, но раз сюжет такой значит так.

[FPS]

Если бы я столько денег нашла, засунула бы свою совесть...

Вот поэтому бредовая была идея вернуться, но раз сюжет такой значит так.

 

Не было этой идееи. Ллюэлин подумал что все те, кто был причастен к наркотикам и деньгам либо уже мертвы, либо мрут в этой пустыне. Именно поэтому и дал волю своей совести.

[AlexaDeniel]

Не было этой идееи. Ллюэлин подумал что все те, кто был причастен к наркотикам и деньгам либо уже мертвы, либо мрут в этой пустыне. Именно поэтому и дал волю своей совести.

 

А я подумала что он и наркоту хотел забрать, чтоб денег в 2 раза больше поиметь.

[FPS]

А я подумала что он и наркоту хотел забрать, чтоб денег в 2 раза больше поиметь.

 

Ну, по-моему там вполне понятно что в пустыню он поперся чтобы дать воды помирающему мексиканцу...

[AlexaDeniel]

Ну, по-моему там вполне понятно что в пустыню он поперся чтобы дать воды помирающему мексиканцу...

 

Думаешь это нормально после целого дня жарищи, раненому(точнее почти откинувшегося) водички ночью принести