Загадочная кожа (Mysterious Skin)

[Jane Darknes]

"Два мальчика. Один не может вспомнить. Другой не может забыть".

У Араки довольно хорошо получается капать на мозги."Загадочную кожу" с ее шокирующей темой педофилии можно узнать издалека. Только смелый провокатор Араки развернул проблему в другую сторону. Некая скрытая кожа, никогда не покидающая жертву и никому кроме нее самой не видная, а потому избавиться от нее можно только самостоятельно переосмыслив происшедшее. Результат насилия по Араки - это пять!

[Bad Sister]

фильм меня сильно задел. первый раз по телеку ночью случайно увидала. сложный, жесткий...тема педофилии раскрыта глобально с какой то другой точки зрения... я его щас вот с нета скачала, чтоб в домашней библиотеке был.

[Arika]

Не рискну сказать, понравился мне этот фильм или нет. Скажу лишь то, что он меня шокировал. Очень тяжело на такое смотреть... Я все думала, как же в этом фильме снимали детей... Это могло как-то сказаться на них?

[Severus]

Невероятная вещь получилась у Грегга Араки. Ведь грязь такая, что просто жуть, а ощущение какое-то такое странное после просмотра - такая тихая грусть, но почему-то светлая... А эта парочка мальчиков, а их общий друг с вечно разными прическами, а подруга... Да вообще все хороши! Даже непутевая мамашка персонажа Гордона-Левита. Кстати, о нем самом - из всего, что я с ним видела, Кожа - лучшая роль. А я смотрела много, я люблю такого типа актеров.

[yusya1408]

Невероятная вещь получилась у Грегга Араки. Ведь грязь такая, что просто жуть, а ощущение какое-то такое странное после просмотра - такая тихая грусть, но почему-то светлая...

 

Мне тоже было удивительно, что при всей тяжести этой истории, кино смотрится, что называется "на одном дыхании", и его хочется пересматривать. Фильм великолепный.

[Severus]

Мне тоже было удивительно, что при всей тяжести этой истории, кино смотрится, что называется "на одном дыхании", и его хочется пересматривать. Фильм великолепный.

 

Я больше ничего у Араки не видела, но интересно: это у него вообще так всегда получается - вызывать у зрителя непредсказуемые, нелогичные эмоции, которые в данном случае ну просто не должны появиться ну никак, или с Кожей так случайно получилось...

[Amore]

Не рискну сказать, понравился мне этот фильм или нет. Скажу лишь то, что он меня шокировал. Очень тяжело на такое смотреть... Я все думала, как же в этом фильме снимали детей... Это могло как-то сказаться на них?

 

Тоже задавалась таким вопросом и думаю, что как-то положительно вряд ли могло. Стоит ли вообще снимать детей в подобных фильмах.

 

Кино временами откровенно жёсткое, но в принципе для сегодняшнего кинематографа не такое уж сильно удивительное. И ничего не потеряешь, если его не посмотришь, а может даже что-то и сохранишь. А так актёрские работы очень убедительные, особенно выросших парней, чьи судьбы после непростых событий в детстве оказались крайне противоположными по поведению и образу жизни.

[2000watts]

Мне тоже фильм непонравился ... ... шо радио послушал :-)

[Брайан Барнард]

Противоречивое кино. Но мне всё же в большей степени понравилось: у Грегга Араки убийственное сочетание невыносимой грусти и сумрачной иронии. Серьёзная тематика неожиданно рубится пародийностью, когда все герои, по сути, ходячие карикатуры на самих себя (чего стоит образ героини Мэри Линн Раджскаб - озабоченной хромоножки с причудливыми историями о пришельцах). Операторская работа Стива Гэйнера особенно подчёркивает двусмысленность картины: светлые, лиричные кадры жизни героя-"ботаника" Брэди Корбета и тёмные, напряжённые кадры хождений Джозефа Гордона-Левитта. Лояльные мамаши, отсутствующие отцы, как следствие, замыкание в самом себе, в своих иллюзиях и страхах. Араки избегает сентиментальности, пафоса в столь сложной истории, уступая место нюансам настоящего мира, где мать с удовлетворением выстрелом разбивает пустые бутылки, не замечая того, что творится с собственным сыном, где телевидение подпитывает паранойю, а его жертвы сами собой не управляют, сходя с ума от желаний потайных, где добродетельность граничит с пороками многочисленными, оставляя после себя лучезарную улыбку тренера и расплывчатые сновидения. Флиртуя с сутью, Араки в концовке всё же предпочитает прервать странный сон, окунув героев в холодное бытие прошлого. Некоторые вещи лучше забывать.

 

Актёрский состав замечателен, включая трогательную Элизабет Шу в роли неоднозначной матери Гордона-Левитта. Фильм вызывает различные впечатления, но нельзя не признать, что он оригинален. А если морален кто больно (детей не эксплуатировать!), то уж пусть посмотрит что-то из творений Ларри Кларка. У Кларка - халтура, эпатаж. У Араки (причём он экранизировал роман) - искусство, пусть противоречивое, но наводящее на интересные размышления.

[Severus]

Фильм вызывает различные впечатления, но нельзя не признать, что он оригинален. А если морален кто больно (детей не эксплуатировать!), то уж пусть посмотрит что-то из творений Ларри Кларка. У Кларка - халтура, эпатаж. У Араки (причём он экранизировал роман) - искусство, пусть противоречивое, но наводящее на интересные размышления.

 

В оценке Загадочной кожи - полностью согласна. (О Кларке - это отдельный разговор. )

Я долго не могла подобрать слова, чтобы попытаться объяснить, почему это ужасное безнравственное кино о страданиях детей не просто можно было снимать, но и даже нужно было. Да, конечно, особо моральными такие вещи не назовешь, но ведь данное кино - это наша жизнь. Так почему если в жизни это встречается (слава богу, что не слишком часто), нельзя показать эту историю на экране? Критерий тут может быть только один - качество того, что предлагается зрителю. Качество работы Араки сомнений не вызывает - это настоящее искусство. Тут не грязь, тут о грязи, а это принципиальная разница. Не бывает аморальных тем в искусстве, бывают плохие авторы.

Потому фильм настоящий, потому он не оставляет равнодушным, и потому такие вещи появляются очень редко. Так что нравственность зрительской аудитории не так часто подвергается серьезным испытаниям.

[Movie addict]

Противоречивое кино. Но мне всё же в большей степени понравилось

Хорошо, что наконец узнала развернутое мнение, а то я уже прочитала что ЗК чуть ли шедевром показался, просто не было времени отозваться и расспросить, но еще тогда озадачило...Даже подумала, что есть еще какая то другая "Загадошная кожа", кроме фильма Араки... "противоречивое кино", хоть не гениальное, уже как по мне понятней, и понятней, что ты там нашел.

 

Вообще, о боги, Брайан, что случилось, мы поменялись ролями? И ты еще говоришь, что уважаешь Кичина, порицавшего бедную Германику? Да Кичин бы этого чувака линчевать и на костер отправить бы предложил.=) Уж насколько я стараюсь оценивать кино без кореляции со своими моральными и этическими принципами, но даже мне стало тошно. И это ощущение гадливости не от сексуальных сцен, и даже не от того, что несовершеннолетних актеров вряд ли стоит в таком задействовать. Это ощущение, оттого, что я на фильме Араки почувствовала о чем читала как то у уважаемого тобой критика - что наверное нельзя показывать какие то пороки общества теми же средствами - то есть какая то порнография об аморальности порнографии получается - нонсенс. Там режиссер вроде как показывает для галочки, мол, вотЪ мол какое нехорошее общество, рождает пороки, равнодушие взрослых, детская проституция, педофилия и далее по списку, а по ощущениям кажется, что он вроде как сам далеко так не считает, раз такое показывает и вообще тащится снимая все это. У меня прямо когнитивный диссонанс в голове случился от такого вуалирования и "противоречий". Уж извините, но если социальное кино - не искусство, то вот этА тем более.

[Брайан Барнард]

Хорошо, что наконец узнала развернутое мнение, а то я уже прочитала что ЗК чуть ли шедевром показался, просто не было времени отозваться и расспросить, но еще тогда озадачило...Даже подумала, что есть еще какая то другая "Загадошная кожа", кроме фильма Араки... "противоречивое кино", хоть не гениальное, уже как по мне понятней, и понятней, что ты там нашел.

 

Вообще, о боги, Брайан, что случилось, мы поменялись ролями? И ты еще говоришь, что уважаешь Кичина, порицавшего бедную Германику? Да Кичин бы этого чувака линчевать и на костер отправить бы предложил.=) Уж насколько я стараюсь оценивать кино без кореляции со своими моральными и этическими принципами, но даже мне стало тошно. И это ощущение гадливости не от сексуальных сцен, и даже не от того, что несовершеннолетних актеров вряд ли стоит в таком задействовать. Это ощущение, оттого, что я на фильме Араки почувствовала о чем читала как то у уважаемого тобой критика - что наверное нельзя показывать какие то пороки общества теми же средствами - то есть какая то порнография об аморальности порнографии получается - нонсенс. Там режиссер вроде как показывает для галочки, мол, вотЪ мол какое нехорошее общество, рождает пороки, равнодушие взрослых, детская проституция, педофилия и далее по списку, а по ощущениям кажется, что он вроде как сам далеко так не считает, раз такое показывает и вообще тащится снимая все это. У меня прямо когнитивный диссонанс в голове случился от такого вуалирования и "противоречий". Уж извините, но если социальное кино - не искусство, то вот этА тем более.

 

Так я как раз и подчеркнул название фильма лишь наполовину и даже в отношении статуса его засомневался, значит, что-то насторожило меня, предостерегло от излишнего зрительского восторга от просмотра ленты.

 

Там есть сцены, близкие к гениальным, всё-таки Араки пародийность на славу удалась: что серьёзная хромоножка, жующая свой обед, беседуя с Брайаном о НЛО; что клиенты Нила - один почтенный отец семейства, второй - больной человек с язвами, покрывающими его тело, третий так вообще словно из тюрьмы вышел (кстати, очень напоминает персонажа Эдди Марсана из "Беззаботной"); там все сплошь и рядом карикатуры - наивная библиотекарша, мать-алкоголичка, мать-скептик, даже тренер и тот идеализированный портрет любовника в мыслях Нила. Араки смотрит на мрачную тему сквозь призму "кривого зеркала", когда преломляются лучи и противоречия в людях становятся очевидными - тут царит покой и видимая порядочность, а рядом соседствует неистовый сумрак и пороки, под откос сводящие жизнь человека. Поэтому назвать фильм очевидной социалкой, заточенной под какие-то награды и уж тем более давление на чувства зрителей, никак не могу. Если б Араки захотел бы выжать слезу из зрителя, он бы добавил сентиментальности, пафоса, а так финальная сцена и то вызывает не сочувствие, а скорее отвращение. Может быть, потому что сочувствие здесь бессмысленно? И не место жалости? А лишь пониманию сложившейся ситуации? Просто выслушать монолог молча и без каких-либо замечаний?

 

"нельзя показывать какие то пороки общества теми же средствами - то есть какая то порнография об аморальности порнографии получается - нонсенс." - вероятно, здесь есть какая-то правда, но:

 

"Там режиссер вроде как показывает для галочки, мол, вотЪ мол какое нехорошее общество, рождает пороки, равнодушие взрослых, детская проституция, педофилия и далее по списку, а по ощущениям кажется, что он вроде как сам далеко так не считает, раз такое показывает и вообще тащится снимая все это" - допустим, режиссёр действительно неправильно себя ведёт, снимая подобный фильм в таком ключе, что ему нравится всё это, однако же Араки не претенциозен, не нарывается на какую-то там популярность, не навязывает ленту кому-то, у "Загадочной кожи" вообще с самого начала понятно, что постановщик не Майкл Мур, не Пол Хаггис, не Энг Ли - у фильма подчёркнуто линия контрастов - ирония, хлесткий сарказм над душевными травмами, может быть, как раз в таком вот ожесточенном духе живут жертвы насилия, ни на минуту не позволяя себе мыслями возвращаться к прошлому, совсем инерциально пробивая себе дорогу искусственным цинизмом и уходом от обыкновенных ценностей (как Нил МакКормик). Фильм не о том, что и как произошло с детьми, а как они стали жить после этого, как воспринимать окружающий мир. По сути, это уже потерянные личности, и хэппи-энда - как в большинстве околосудебных лент - здесь уже не будет, остаётся в очередной раз прятаться за сарказмом, надевая маску безразличия.

 

Кино противоречивое, далеко не гениальное, но местами близкое к тому. Мне оно также не полностью нравится, тем не менее, что-то в нём есть.

 

А Кичин, хоть и любимый кинокритик, согласен я с его мнением далеко не всегда. Но с удовольствием бы почитал, как он в пух и прах уничтожил в рецензии Араки и его странное творение -)

[Movie addict]

Так я как раз и подчеркнул название фильма лишь наполовину и даже в отношении статуса его засомневался, значит, что-то насторожило меня, предостерегло от излишнего зрительского восторга от просмотра ленты.

Так я ж впервые прочла у тебя (!), что по твоей классификации кино вышло на А+ (ну вот прямо счас смотрю на твой список, чтобы удостоверится что у меня не глюки). После первого поста в теме мне стало все понятно в принципе.

 

Я и сама то, наверное, погорячилась поставив фильму 3/10 на кинопоиске. Объективно по художественным достоинтствам он наверное, стоит оценки повыше. Все-таки мне тоже там многое понравилось - н-р идея с объяснением этих американских мифов про инопланетян, игра актеров, многие сцены действительно талантливо поставлены. Но е-мое, такое ощущение, нереальной гадливости в свое время фильм вызвал, что проще не морочить себе голову отправить его вместе с творчеством Ларри Кларка в топку и все... Согласна, сейчас по прошествии времени, когда страсти в голове моей, улеглись, что то в этом фильме есть. Но все равно, ну не считаю я, что педофилию и детскую проституция подходящим полигоном для того, чтобы проявлять нейтралитет или (а мне, кстати, реально так показалось) какую то зацикленность на этой теме. С моей точки зрения, если ты не хочешь спекулировать на этой теме и эпатировать, обойдись вообще без сцен, когда камера неоправдано затянуто и долго, кажется почти любуется показом всего этого...

[Брайан Барнард]

Так я ж впервые прочла у тебя (!), что по твоей классификации кино вышло на А+ (ну вот прямо счас смотрю на твой список, чтобы удостоверится что у меня не глюки). После первого поста в теме мне стало все понятно в принципе.

 

Я и сама то, наверное, погорячилась поставив фильму 3/10 на кинопоиске. Объективно по художественным достоинтствам он наверное, стоит оценки повыше. Все-таки мне тоже там многое понравилось - н-р идея с объяснением этих американских мифов про инопланетян, игра актеров, многие сцены действительно талантливо поставлены. Но е-мое, такое ощущение, нереальной гадливости в свое время фильм вызвал, что проще не морочить себе голову отправить его вместе с творчеством Ларри Кларка в топку и все... Согласна, сейчас по прошествии времени, когда страсти в голове моей, улеглись, что то в этом фильме есть. Но все равно, ну не считаю я, что педофилию и детскую проституция подходящим полигоном для того, чтобы проявлять нейтралитет или (а мне, кстати, реально так показалось) какую то зацикленность на этой теме. С моей точки зрения, если ты не хочешь спекулировать на этой теме и эпатировать, обойдись вообще без сцен, когда камера неоправдано затянуто и долго, кажется почти любуется показом всего этого...

 

У меня там А (+), а ведь мог бы влепить А+ без всяких сомнений. А твоё мнение вообще вынудит меня снизойти до вердикта А-, нехорошо-то как получается -) Впрочем, считаю, что ты во многом права и прислушаться к твоей трактовке фильма рациональное решение.

 

Стопроцентно, между прочим, меня в картине впечатлила Элизабет Шу - даже Гордон-Левитт проигрывает на её фоне. Ну, и операторская работа замечательна, без неё бы "Кожа" многое потеряла.

[Movie addict]

Да я тоже после раздумий, исправила 3 на 6. Исправить еще бы в фильме ножницами сцены изнасилований и прочих смакований мерзостей, хорошо было бы - я бы выше оценила бы.

[MariaChelsea]

Хорошо, что наконец узнала развернутое мнение, а то я уже прочитала что ЗК чуть ли шедевром показался, просто не было времени отозваться и расспросить, но еще тогда озадачило...Даже подумала, что есть еще какая то другая "Загадошная кожа", кроме фильма Араки... "противоречивое кино", хоть не гениальное, уже как по мне понятней, и понятней, что ты там нашел.

 

Вообще, о боги, Брайан, что случилось, мы поменялись ролями? И ты еще говоришь, что уважаешь Кичина, порицавшего бедную Германику? Да Кичин бы этого чувака линчевать и на костер отправить бы предложил.=) Уж насколько я стараюсь оценивать кино без кореляции со своими моральными и этическими принципами, но даже мне стало тошно. И это ощущение гадливости не от сексуальных сцен, и даже не от того, что несовершеннолетних актеров вряд ли стоит в таком задействовать. Это ощущение, оттого, что я на фильме Араки почувствовала о чем читала как то у уважаемого тобой критика - что наверное нельзя показывать какие то пороки общества теми же средствами - то есть какая то порнография об аморальности порнографии получается - нонсенс. Там режиссер вроде как показывает для галочки, мол, вотЪ мол какое нехорошее общество, рождает пороки, равнодушие взрослых, детская проституция, педофилия и далее по списку, а по ощущениям кажется, что он вроде как сам далеко так не считает, раз такое показывает и вообще тащится снимая все это. У меня прямо когнитивный диссонанс в голове случился от такого вуалирования и "противоречий". Уж извините, но если социальное кино - не искусство, то вот этА тем более.

 

Вот ППКС, как говорится. При просмотре возникало какое-то странное ощущение ненужного мазохизма, ведь от того, что язвы общества расковыряют и с наслаждением продемонстрируют гниль, пусть даже с красивой картинкой, всеми этими снежными хлопьями и шикарными актерами, гниль от этого не исчезнет. Действительно, после публичного осуждения Германики всеобщее восхищение ЗК очень удивляет. Да, повторюсь, тут гениальные актерские перфомансы, шикарная работа оператора и пара отличных штучек, но вот это... удовольствие, с которым Араки снимает такое кино-оно пугающе. Гадко это. Кстати, даже в куда менее откровенном Эффекте бабочки было гадко.

 

п.с. а уж как родители разрешили детям сниматься- это вообще нонсенс...

[nicenelly]

Ох, как это не прилично смотреть подобные фильмы. Я прям весь фильм стеснялась смотреть на экран, было не ловко как-то, жизненно слишком, реально для представления, от чего немного пугающе. Очень такой проникновенный фильм. Главное его достоинство это Гордон-Левит, до сегодняшнего дня мне мало известный и имя которого мне мало что говорило. Но тут, он сыграл чертовски замечателен! Попадание/ вживание и тп. в образ ну просто на 200%. Очень яркий, запоминающийся, впечатляющий. В целом фильм вызвал не много эмоций, но задел кое-какие ниточки. Начало-середина смотрелась с интересом, конец ожидался с нетерпением, в хорошем смысле слова. Очень понравилось как он смонтирован/снят, все эти вставки из прошлого, переходы в настоящее и т.д Классно! Единственное что было как-то не в тему, так это бред с НЛО...Но так видимо надо.

 

п.с. и все таки концовка на мой взгляд слабовата...

[Green_FOX]

Это страшно. Страшно, когда люди делают что-то для удовлетворения своих собственных потребностей, одновременно причиняют боль другим и заставляют их страдать. Возможно, даже не задумываются, что ломают другим жизнь, рушат их мечты, надежды, планы. А еще страшнее, когда взрослый человек, уже проживший на этом свете довольно значительный период времени, увидевший жизнь, своей стародавней рукой берет жизнь ребенка, и ломает на маленькие куски, сам того возможно и не замечая… Жизнь ребенка, которого ждет будущее, готовое преподнести маленькому человеку множество открытий и радости, счастья и приятных сюрпризов.

 

Жизнь главных героев этого глубокого и пробирающего до самой глубины души фильма полностью изменена не ими, и изменилась она именно в детстве. Ее изменили против их воли, но возможно под их интересы, которым в детстве нет границ. Изменился их взгляд на жизнь, их увлечения, судьба, предпочтения. В лучшую ли сторону? Это каждый из них в праве решить, но что-то не дает им покоя. Что-то внутри них все еще горит пламенем, которое они хотели бы потушить, но просто не могут. Тяжело. То, что идет с человеком из самого детства, обычно оставляет отпечаток на всю их дальнейшую жизнь.

 

История о двух судьбах. История о двух душах. История о двух израненных жизнях. Грегг Араки поднимает в своем фильме вопросы детской любознательности, жажде узнать новое и найти себя уже тогда, когда ребенку достаточно лишь есть мороженное и кататься на велосипедах по длинным дорогам ведущих к взрослению. Режиссер поднимает вопросы детских отношений с взрослыми людьми. Эти отношения как он дает нам понять не всегда светлые и нежные, а бывают больными, жестокими, эгоистичными и сексуальными.

 

Тот невинный огонек в их глупых глазах, та искорка, которая делает детей такими, которыми взрослые готовы видеть их всегда, в дальнейшем безвозвратно погаснет, а нее месте чаще всего будут видны только слезы и страх. Страх того, что ничего уже нельзя изменить, вернуть, переделать. Страх человека, который разбил тебя внутри, проник в тебя и оставил только боль, идет по жизни с главными героями этой истории.

 

Проблема являющаяся главной в этом фильме и в наше время нуждается в решении. Нам необходимо заботиться о своих детях, ведь именно в этот период их жизни формируется все то, что они возьмут с собой во взрослую жизнь. Необходимо контролировать все его маленькие шаги, поступки и решения. Отсутствие контроля, значит отдать ребенка в руки обстоятельств, которые не всегда могут быть светлыми.

 

Видимо, именно так судьба обошлась и с двумя мальчишками. Именно эти обстоятельства настигли их, а ребенок ничего не может с этим поделать. Слишком юн, глуп, беспомощен. Родители же на многое закрывают глаза, многое допускают или же запрещают. Плоды такого воспитания и контроля за детьми чаще всего плачевные, как и дальнейшая их жизнь…

 

Попасть в ловушку в детстве очень просто. Ведь дети не сидят на месте, они очень активны. Только сейчас стоят около тебя, а уже через секунду их и след простыл. Где они и что с ними? Куда они ушли и зачем? Возможно, именно эти вопросы мучают главных героев фильма… Мучают настолько сильно, что каждый, кто проникнется в их историю, почувствует внутри себя вроде не сильную, но еле заметную душевную боль. Боль, которая может появится только у тех, кто даже и не знал о многих страшных вещах, которые могут приключиться в жизни.

 

Солнце светило ярко над ними… Было вроде все что нужно. Интересно, познавательно и влекущее. Но солнце сменили тучи, которые нагнал злой ветер и начался ураган. Ураган в котором пострадали двое. Ураган, который оставил клеймо на сердце каждого из них. Клеймо, которое всегда болит. Болит особо сильно тогда, когда один не может вспомнить. Болит тогда, когда второй не может забыть…

[Severus]

п.с. и все таки концовка на мой взгляд слабовата...

 

А мне она наоборот показалась одной из самых сильных моментов в фильме. Ощущение, что вся эта грязная грязь на самом деле не может убить в человеке настоящее, чистое, в финале как раз очень острое. Два таких трогательных ребенка, одинаково ставшие жертвами, но по-разному это переживающие, пытаются вместе что-то изменить в себе и в мире, который к ним так жесток. Не знаю, меня эти беседы в чужом доме очень зацепили...

[nicenelly]

А мне она наоборот показалась одной из самых сильных моментов в фильме. Ощущение, что вся эта грязная грязь на самом деле не может убить в человеке настоящее, чистое, в финале как раз очень острое. Два таких трогательных ребенка, одинаково ставшие жертвами, но по-разному это переживающие, пытаются вместе что-то изменить в себе и в мире, который к ним так жесток. Не знаю, меня эти беседы в чужом доме очень зацепили...

 

 

Угу беседы здорово, мне тоже понравилось, но хотелось бы продолжения еще. а то все так резко end и ...но история то не закончилась, тема не расскрыта

 

[Severus]

Угу беседы здорово, мне тоже понравилось, но хотелось бы продолжения еще. а то все так резко end и ...но история то не закончилась, тема не расскрыта

 

 

 

А как ее раскроешь, эту тему? Мне кажется, тут вообще все настолько зыбко и мутно, что каких-то оценок дать нельзя и выводов не сделаешь конкретных каких-то. Мерзко то, что произошло с этими детьми, да, но они ведь должны как-то жить с этим дальше. Причем не просто жить - они-то сами не стали хуже, они по-прежнему нежные и трогательные дети, и они верят во что-то светлое, доброе. Только так они вообще могут выжить... Вот и выживают - сидят в чужом доме, мечтают, на что-то надеются...

 

[nicenelly]

А как ее раскроешь, эту тему? Мне кажется, тут вообще все настолько зыбко и мутно, что каких-то оценок дать нельзя и выводов не сделаешь конкретных каких-то. Мерзко то, что произошло с этими детьми, да, но они ведь должны как-то жить с этим дальше. Причем не просто жить - они-то сами не стали хуже, они по-прежнему нежные и трогательные дети, и они верят во что-то светлое, доброе. Только так они вообще могут выжить... Вот и выживают - сидят в чужом доме, мечтают, на что-то надеются...

 

 

мне было бы интересно узнать что будет с парнем, наконец-то, узнавшим всю правду. застрелится ли он, станет педиком, забудет и будет жить дальше, поедет к той бабе и останется с ней...мож что-то еще. короче 100500 вариантов, которые крутятся в моей голове, а что в итоге будт так и останется неизвестным

 

[Severus]

мне было бы интересно узнать что будет с парнем, наконец-то, узнавшим всю правду. застрелится ли он, станет педиком, забудет и будет жить дальше, поедет к той бабе и останется с ней...мож что-то еще. короче 100500 вариантов, которые крутятся в моей голове, а что в итоге будт так и останется неизвестным

 

 

 

Так потому, что любой из этих вариантов в принципе реален, режиссер и не предлагает одного конкретного. Тут, мне кажется, только открытый финал и возможен - любая определенность на будущее делала бы ситуацию, в которой оказались герои, такой, какая она есть на самом деле - ужасной и беспросветной. А еще грязной. Потому что если все с героями точно будет хорошо, вывод однозначный - вот какие они крутые, им все ни по чем. А это неправда. Будет финал трагическим - получается, вывод тоже однозначный - страшные вещи, подобные этим, всех и всегда ломают, что тоже не есть истинным утверждением. Так что я как раз благодарна режиссеру именно за открытый финал - трогательный и позволяющий мне не знать, а именно надеяться на то, что я знаю, как в итоге все у героев сложится. По крайней мере я так восприняла идею Араки с финалом фильма. Он хотел подарить и героям, и зрителям надежду и чувство светлой грусти непонятно о чем - и подарил.

 

[nicenelly]

По крайней мере я так восприняла идею Араки с финалом фильма. Он хотел подарить и героям, и зрителям надежду и чувство светлой грусти непонятно о чем - и подарил.

 

 

Может он и хотел подарить ее, но у меня осталось неприятное чувство незавершенности. Впринципе да, с финалом могло получится не очень красиво. Либо банальный happy end, либо fin de terreble или еще что-то.

 

[Severus]

Может он и хотел подарить ее, но у меня осталось неприятное чувство незавершенности. Впринципе да, с финалом могло получится не очень красиво. Либо банальный happy end, либо fin de terreble или еще что-то.

 

Вот и я о том же! Потому, чтобы не было таких банальностей и глупостей, режиссер и выбрал именно такой финал.