Замок

[Князь Мышкин]

Кафка этот роман ведь не закончил?

[Seeker]

Кафка этот роман ведь не закончил?

Нет. О причинах этого можно лишь догадываться: возможно, писатель надеялся, что каждый читатель сам выберет для себя, какой финал более подходящий для истории господина К. Что и сделал Балабанов.

 

А вы смотрели фильм "Кафка" 1991 года с Джереми Айронсом? Сюжет частично включает в себя факты из биографии самого Кафки, а также перекликается с его произведениями - "Замком" и "Процессом".

Мне этот фильм очень нравится.

[Князь Мышкин]

... А вы смотрели фильм "Кафка" 1991 года с Джереми Айронсом? Сюжет частично включает в себя факты из биографии самого Кафки, а также перекликается с его произведениями - "Замком" и "Процессом".

Мне этот фильм очень нравится.

Спасибо за подсказку.

Буду смотреть.

[Князь Мышкин]

Читал и смотрел. И частого отторжения печатного слова от киношного не произошло. Вполне балабановский Кафка получился. Депрессивный и философский.

А я сначала посмотрел, а потом прочитал.

Очень близок фильм к Кафке.

Но КА показался чересчур молодым в фильме.

В романе он мне представлялся гораздо старше.

Изменено 22.08.2017 11:23 пользователем Князь Мышкин

[Seeker]

Князь Мышкин, как вам книга? Кстати, насчет молодости К. - у меня было схожее ощущение, потому что перед этим фильмом смотрела "Кафку" с Айронсом, и в роли К. мне представлялся кто-то похожий по возрасту и внешности)

Я наконец дочитала "Процесс", сегодня посмотрела экранизацию 1993 года. Если вы еще не ознакомились, очень рекомендую и роман, и фильм. Есть еще вариант Орсона Уэллса, но я пока до него не добралась. А от фильма с Маклахленом в восторге.

[Князь Мышкин]

Князь Мышкин, как вам книга? Кстати, насчет молодости К. - у меня было схожее ощущение, потому что перед этим фильмом смотрела "Кафку" с Айронсом, и в роли К. мне представлялся кто-то похожий по возрасту и внешности)

Я наконец дочитала "Процесс", сегодня посмотрела экранизацию 1993 года. Если вы еще не ознакомились, очень рекомендую и роман, и фильм. Есть еще вариант Орсона Уэллса, но я пока до него не добралась. А от фильма с Маклахленом в восторге.

 

Книга просто заворожила. Все эти беседы такие спокойные, рассудительные.

Становится страшно от этой вязкости.

Удивительная сатира, конечно.

С "Процессом" пока не ознакомился.

Буду держать в плане.

[Князь Мышкин]

... А вы смотрели фильм "Кафка" 1991 года с Джереми Айронсом? Сюжет частично включает в себя факты из биографии самого Кафки, а также перекликается с его произведениями - "Замком" и "Процессом".

Мне этот фильм очень нравится.

Да. Буквально на днях посмотрел фильм "Кафка" 1991 года с Джереми Айронсом.

Замечательно Айронс сыграл Кафку!

[ТДВ]

Пересмотрел после реставрации. Магия в старине, рабочей старине. Столько интересных, сложных вещей умело вмещено в картину — любо наблюдать. Прекрасно настроенное освещение погружает. Съемка настолько добротная, объемная, что рука так и тянется остановить кадр и рассмотреть все подробнее. Свет тут обалденный. И на этот раз отметил что смешение эпох не то чтобы не мешает, оно интуитивно верное. Какое все-таки чутье было у режиссера... Зря А.Б. критиковал фильм. Жаль, не успел снять еще чего-нибудь из забытого прошлого. Классно получалось.

Женские роли все как на подбор. Глаза лукавые, манящие. Мужики чаще востроносые, непоседливые, активные. Чувствуется замес женской, мужской энергии. Эдакий известный контраст живой плоти в холодных мрачных стенах Старого Света. Вроде тяжеловесный быт, жестокие нравы, а жизнь все равно бьет ключом. Старичье также отвечает тогдашним портретам и бытовому жанру в ИЗО. Гротескное, злобное. Одни дети как херувимы, прыгают, поют, видят все как есть.

Я точно не стану читать текст, так что просто спрошу прямо: три рисунка в фильме, названные героем "заяц", "свисток", "кольцо", были и в романе или то режиссерское решение? Немца на дух не переношу, так что оценивать "Замок" смогу чисто кинематографический, ограничившись экранным материалом. Слыхал что смыслов в романе признавали порядком. Про государство, овеществление людей в его механизме я думать не буду. Очень не хотел бы, чтоб показанные на плакатах рисунки имели связь с кэрроловским набором символов, ибо уже тошнит. Но ежели зайчик там это давно опостылевший кролик, то основная мысль грозит свестись к треклятому отражению. Учитывая, что А.Б. никогда не разводил соплей, выворачивать все наизнанку, думаю, не стоит. Чай, не Голливуд.

А напоминает сюжет урок, где герой изменяет своему слову и на том погорает. Не раз соглашаясь на хитрость, не замечает он как начинает идти на чужом поводу. Громкие слова расходятся с делом. Выбранная поначалу четкая позиция вскоре размывается в череде мелких и крупных соглашений. Как у врача Михаила в "Морфии". Как и у Данилы по мнению бродяги в "Брате".

 

[Мурkа]

С самого начала фильм кажется чем-то нереальным. Обычно смотришь и думаешь: "О, вот как они там живут!" И даже если смотришь фантастику и это там - очень сильно не тут. Но не в этой истории. Визуально фильм темный и холодный - вокруг персонажей то снег, то открытый огонь, а если нет - не один слой одежды. А звук! Какой здесь жуткий звук, так и въедается в мозг. Жестоко.

Сюжет крутится вокруг двух центров - Замка и Землемера. Землемер вот он, или в кадре, или о нем говорят. А Замка нет, и иногда кажется, что его вообще нет. В принципе. А то, что он иногда появляется и влияет на жизнь - это мираж. Да и жизни нет - вот герои что-то делают, говорят, но они не кажутся настоящими. Странно.

Долго пришлось ломать голову и искать смысл (не то что мне это не нравится). Смысл нашелся (но я ни на что не претендую). Мне вот сейчас кажется, что фильм о внутреннем творчестве. Пока творчества нет (музыку можно играть не всякую) - вся жизнь какая-то не жизнь. А как только зазвучала человеческая понятная музыка, так сразу появилась жизнь. Но это один из, наверное, сотен вариантов того, что можно здесь увидеть. Это не фильм о каких-то событиях в чьей-то жизни, это философия на экране, и обдумывать ее и спорить можно вечно.